R. c. Coulibaly
The Court dismissed the appeal because the trial judge's acceptance of the complainant's testimony on material events was not tainted by palpable and overriding error, and because the appellant had consented to trial in English, negating the language‑right claim.
Source-derived case information.
- Citation
- 2016 ONCA 331
- Parties
- Respondent: Sa Majesté la Reine; Appellant: Cheik Coulibaly
- Court
- Court of Appeal for Ontario
- Jurisdiction
- Canada
- Judgment Date
- 5 May 2016
- Procedural Posture
- Criminal / Appeal From Conviction (court of Appeal of Ontario)
- Outcome
- Appeal dismissed
- Legal Topics
- Credibility Assessment on Appeal, Language of Trial, Consent to Trial Language
- Source Language
- fr
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sa Majesté la Reine
Respondent
Cheik Coulibaly
Appellant
Procedural Posture
Criminal / Appeal From Conviction (court of Appeal of Ontario)
Legal Issues
- 1 Whether the trial judge erred in accepting the complainant's testimony despite contradictions and memory lapses
- 2 Whether the appellant was entitled to a trial in French despite having consented to an English trial
Ratio Decidendi
The Court dismissed the appeal because the trial judge's acceptance of the complainant's testimony on material events was not tainted by palpable and overriding error, and because the appellant had consented to trial in English, negating the language‑right claim.
Court Disposition
Appeal dismissed
Orders
- Appeal dismissed
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
R. c. Coulibaly Collection Décisions de la Cour d'appel Date 2016-05-05 Référence neutre 2016 ONCA 331 Numéros de dossier C58079 Juges Rouleau, Paul S.; Pardu, Gladys I.; Benotto, Mary Lou Sujet Criminel Contenu de la décision COUR D’APPEL DE L’ONTARIO RÉFÉRENCE: R. c. Coulibaly, 2016 ONCA 331 DATE: 20160503 DOSSIER: C58079 Les juges Rouleau, Pardu et Benotto ENTRE Sa Majesté la Reine Intimée et Cheik Coulibaly Appelant Cheik Coulibaly, en personne Russell Silverstein, avocat de service pour l’appelant Davin M. Garg, pour l’intimée Date de l’audience : le 2 mai 2016 En appel de la condamnation prononcée le 3 juin 2014 par le juge S. Ford Clements de la Cour de justice de l’Ontario, siégeant sans jury. INSCRIPTION SUR CAHIER D’APPEL [1] L’appelant questionne le fait que le juge a accepté le témoignage de la plaignante malgré le fait que ce témoignage contenait certaines contradictions et que la plaignante avait souffert de trous de mémoire. [2] Nous ne donnons pas raison à l’appelant. Le juge a analysé à fond le témoignage de la plaignante et l’a accepté en ce qui a trait aux évènements importants de la soirée en question. À notre avis, son analyse et sa conclusion ne sont pas entachées d’erreur. [3] L’appelant maintient qu’il aurait dû subir son procès en français. Par contre, il appert du dossier d’appel qu’il avait consenti à subir son procès en anglais. Nous ne donnons pas raison à ce moyen d’appel. [4] Pour ces motifs, l’appel est rejeté.