R. c. Belende
Permission to appeal was denied because the appeal lacked merit and did not raise issues of importance beyond the parties.
Source-derived case information.
- Citation
- 2010 ONCA 413
- Parties
- Respondent: Sa Majesté La Reine; Appellant: Ndem Belende
- Court
- Court of Appeal for Ontario
- Jurisdiction
- Canada
- Judgment Date
- 7 June 2010
- Procedural Posture
- Criminal / Permission to Appeal Application
- Outcome
- Permission to appeal denied.
- Legal Topics
- Leave to Appeal, Summary Conviction Appeal, Appealability
- Source Language
- fr
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sa Majesté La Reine
Respondent
Ndem Belende
Appellant
Procedural Posture
Criminal / Permission to Appeal Application
Legal Issues
- 1 Whether leave to appeal should be granted from a summary conviction appeal
- 2 Whether the appeal raises issues of public importance or has merit
Ratio Decidendi
Permission to appeal was denied because the appeal lacked merit and did not raise issues of importance beyond the parties.
Court Disposition
Permission to appeal denied.
Orders
- Permission to appeal is dismissed.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
R. c. Belende Collection Décisions de la Cour d'appel Date 2010-06-07 Référence neutre 2010 ONCA 413 Numéros de dossier C45540 Juges Weiler, Karen Merle Magnuson; Blair, Robert Ashley; Rouleau, Paul S. Sujet Criminel Contenu de la décision RÉFÉRENCE: R. c. Belende, 2010 ONCA 413 DATE: 20100604 DOSSIER: C45540 COUR D’APPEL DE L’ONTARIO Weiler, Blair et Rouleau J.C.A. ENTRE Sa Majesté La Reine Intimée et Ndem Belende Appelant Robert Gattrell, pour l’intimée Audience: Le 4 juin 2010 INSCRIPTION [1] L’appelant ne s’est pas présenté pour l’appel. Nous avons entendu l’appel en son absence. [2] L’appelant cherche à faire appel d’une décision de la Cour supérieur rejetant son appel d’une décision de la Cour de l’Ontario en date du 24 décembre 1999. C’était une décision par voie sommaire. Il doit donc obtenir permission d’interjeter appel. [3] À notre avis, l’appel n’a pas d’importance outre les parties et nous ne voyons aucun mérite dans l’appel. [4] Dans les circonstances, la permission d’interjeter appel est rejetée.