徐偉金 對 荃灣大窩口新界南交通總部最高級指揮官
The claim was struck out because the claimant was not employed by the respondent at the time of the alleged injury and the pleaded facts and admissions demonstrated the claim could not succeed under the employees' compensation scheme; accordingly the respondent's strike out application was allowed and costs awarded...
Source-derived case information.
- Citation
- [2018] HKDC 1544
- Parties
- Applicant: 徐偉金; Respondent: 荃灣大窩口新界南交通總部最高級指揮官
- Court
- District Court
- Jurisdiction
- Hong Kong
- Judgment Date
- 25 May 2018
- Case Number
- DCEC654/2018
- Procedural Posture
- Employees' Compensation / Application to Strike Out (hearing and Ruling)
- Outcome
- Application to strike out granted; claim dismissed.
- Legal Topics
- Employment Status, Jurisdictional Scope of Employees' Compensation, Strike Out of Claim, Costs
- Source Language
- ch
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
徐偉金
Applicant
荃灣大窩口新界南交通總部最高級指揮官
Respondent
Procedural Posture
Employees' Compensation / Application to Strike Out (hearing and Ruling)
Legal Issues
- 1 Whether the claimant was employed by the respondent at the time of the alleged injury
- 2 Whether the claim falls within the jurisdiction of Employees' Compensation
- 3 Whether the claim should be struck out as unsustainable
Ratio Decidendi
The claim was struck out because the claimant was not employed by the respondent at the time of the alleged injury and the pleaded facts and admissions demonstrated the claim could not succeed under the employees' compensation scheme; accordingly the respondent's strike out application was allowed and costs awarded to the respondent.
Court Disposition
Application to strike out granted; claim dismissed.
Orders
- Strike out the applicant's claim pursuant to the respondent's summons (paragraphs 1 to 4 approved).
- Applicant to pay respondent's costs of the application and the proceedings; if parties cannot agree, costs to be assessed by the court.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DCEC 654/2018 [2018] HKDC 1544 香港特別行政區 區域法院 僱員補償案件2018年第654號 --------------------- 與此宗申請案有關的兩方為 申請人 徐偉金 及 答辯人 荃灣大窩口新界南交通總部最高級指揮官 -------------------- 主審法官： 區域法院法官羅雪梅內庭聆訊（公開） 聆訊日期： 2018年5月25日 判決書日期： 2018年5月25日 -------------------- 判決書 -------------------- 徐偉金在此案件申請僱員賠償，答辯人的名稱為荃灣大窩口新界南交通總部最高級指揮官。 根據申請人存檔的申請書內第1段A的說法，申請人受傷日期是2017年12月1日。而導致他受傷的工作，是清洗汽車及電單車。之後，在第3段他所說的意外發生日期及地點，是這樣的，我相信他是寫錯字，2018年，我相信應該是2017年12月1日，他是「洗交通部電單車跌傷」，而引致一些傷勢，並要求 $400,000 遣散費。 答辯人的代表律師（於2018年5月15日）發出傳票，要求法庭將本申請書剔除。根據傳票申請的支持誓章，申請人在1993年3月16日至1995年6月18日期間，曾經被聘用為警務處新界南交通部見習技工，在該日期之後，答辯人將他的受聘終止，之後便一直也再沒有聘用申請人。 而在法庭向申請人親自查詢的時候，申請人亦確認，在他現在所指出的2017年12月1日的聲稱受傷，即工傷的日期，他的確不是在答辯人的受聘之下而受傷，根據他自己的說法，其實是他自己洗單車而受傷，而他想申請的亦不是僱員補償，而是想申請遣散費，很明顯這一宗案件不是僱員補償案件，證供明顯不過，無論是答辯人提供的證供，或者是申請人自己剛才向法庭的承認，申請人這一宗案件是肯定不可以成立的，所以基於這些原因，我現在按照答辯人的傳票申請，將申請人的申請書剔除。 （法官與雙方討論有關訟費申請事宜） 本席現在按照答辯人的傳票，作出以下命令，批准第1、第2、第3及第4段，而訟費方面，申請人須繳付答辯人本申請及本訴訟的訟費，訟費的款額如雙方無法協議，則交由法庭評定。還有，本席現在命令，因為申請人沒有代表律師，答辯人須以中文草擬本命令，並以掛號郵遞的形式送達申請人。 （ 羅雪梅 ） 區域法院法官 申請人：無律師代表，並親自應訊 答辯人：由律政司政府律師嚴浩正先生代表