楊艷娥 對 保良局第一張永慶中學
The Court refused the applicant's leave to appeal because she did not demonstrate the appeal raised issues of general or public importance or other reasons under s22(1)(b) of the Court of Final Appeal Ordinance, and ordered the applicant to pay the respondent's costs of the application.
Source-derived case information.
- Citation
- [2021] HKCA 411
- Parties
- Applicant: 楊艷娥; Respondent: 保良局第一張永慶中學
- Court
- Court of Appeal
- Jurisdiction
- Hong Kong
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Case Number
- CACV304/2018
- Procedural Posture
- Civil Appeal (employees' Compensation) / Application for Leave to Appeal to the Court of Final Appeal
- Outcome
- Application for leave to appeal to the Court of Final Appeal dismissed.
- Legal Topics
- Leave to Appeal, Jurisdiction of the Court of Final Appeal, Public Importance Test, Workers' Compensation
- Source Language
- ch
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
楊艷娥
Applicant
保良局第一張永慶中學
Respondent
Procedural Posture
Civil Appeal (employees' Compensation) / Application for Leave to Appeal to the Court of Final Appeal
Legal Issues
- 1 Whether the appeal raises an issue of general or public importance under s22(1)(b) of the Court of Final Appeal Ordinance
- 2 Whether there are other reasons to justify the Court of Final Appeal hearing the appeal
- 3 Whether costs should be awarded for the permission application
Ratio Decidendi
The Court refused the applicant's leave to appeal because she did not demonstrate the appeal raised issues of general or public importance or other reasons under s22(1)(b) of the Court of Final Appeal Ordinance, and ordered the applicant to pay the respondent's costs of the application.
Court Disposition
Application for leave to appeal to the Court of Final Appeal dismissed.
Orders
- Application dismissed; applicant ordered to pay respondent's costs of this application.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
CACV 304/2018 [2021] HKCA 411 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴 民事上訴案件2018年第304號 （原區域法院僱員補償案件2012年第1529號） 申請人 楊艷娥 與 答辯人 保良局第一張永慶中學 主審法官： 高等法院上訴法庭副庭長關淑馨 高等法院上訴法庭法官張澤祐 高等法院上訴法庭法官袁家寧 判決書日期：2021年3月25日 判決書 上訴法庭法官張澤祐頒發上訴法庭判決書： I. 上訴許可申請 1 本庭在2020 年8月18日駁回申請人的上訴。本案的背景和有關議題在區域法院法官羅雪梅2018年6月29日頒布的判案書詳細說明，故此不再複述。 申請人不服本庭的裁決，現存檔「提出動議通知書」，要求本庭給予許可，讓她就判決向終審法院提出上訴。本庭現以書面形式處理申請。 II. 原則 1 《香港終審法院條例》第22條就民事案件向終審法院提出上訴有以下規定： 「(1) 在以下情況下，可向終審法院提出上訴─ … (b) 如該上訴是就上訴法庭就任何民事訟案或事項所作的判決而提出的，不論是最終判決或非正審判決，而上訴法庭或終審法院(視屬何情況而定)認為上訴所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，或因其他理由，以致應交由終審法院裁決，則上訴法庭或終審法院須酌情決定終審法院是否受理該上訴…；」(重點強調) 申請人的「提出動議通知書」及書面陳詞重複她的案情及她認為原審法官錯判之處。她未有提出任何本案具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性的議題或有其他理由應交給終審法院審理她的上訴。 由於申請人的申請未符合給予上訴許可的條件，故此本庭駁回申請人的申請，並下令她支付答辯人本申請的訟費。 （關淑馨） 高等法院上訴法庭副庭長 （張澤祐） 高等法院上訴法庭 法官 （袁家寧） 高等法院上訴法庭 法官 申請人：無律師代表，親自行事。 答辯人：由梁寶儀劉正豪律師行轉聘羅麗萍大律師代表。