黃金海 對 潤資有限公司及另一人

黃金海 對 潤資有限公司及另一人

法院認為申請人未能依公司條例第356條及區域法院規則第10號命令第1(2)規則有效送達答辯人，誓章所述之註冊地址描述與事實不符且無法確定文件實際被放置之處；營運地址為申請人住址亦削弱送達效力；基金局已提出足夠證據顯示答辯人就責任及賠償有相當勝算，因此法院裁定應擱置在答辯人缺席下登錄之勝訴令，准許僱員補償援助基金管理局加入為第二答辯人，並命令有關訟費及後續程序。

Citation
黃金海 對 潤資有限公司及另一人
Parties
申請人: 黃金海; 第一答辯人: 潤資有限公司; 第二答辯人（有意加入）: 僱員補償援助基金管理局
Court
District Court
Jurisdiction
Hong Kong
Judgment Date
19 March 2012
Case Number
DCEC714/2006
Procedural Posture
僱員補償案件 / 傳票聆訊：申請加入第二答辯人及擱置答辯人缺席下登錄之勝訴令
Outcome
擱置答辯人缺席下登錄之勝訴令，准許僱員補償援助基金管理局加入為第二答辯人，並批准不需向潤資有限公司送達本案文件；訟費歸屬及後續程序命令如下。
Legal Topics
送達, 缺席判決（勝訴令）, 加入當事人, 訟費分配, 證據與誠信
Source Language
CH
公司法 程序法 僱員補償法 民事訴訟法 送達 缺席判決（勝訴令） 加入當事人 訟費分配 +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

黃金海

申請人

潤資有限公司

第一答辯人

僱員補償援助基金管理局

第二答辯人（有意加入）

Procedural Posture

僱員補償案件 / 傳票聆訊：申請加入第二答辯人及擱置答辯人缺席下登錄之勝訴令

Legal Issues

  1. 1 送達是否符合公司條例第356條及區域法院規則第10號命令第1(2)規則的要求
  2. 2 答辯人是否有合理及有勝算的抗辯從而應擱置或撤銷缺席判決
  3. 3 是否准許僱員補償援助基金管理局加入為第二答辯人

Ratio Decidendi

法院認為申請人未能依公司條例第356條及區域法院規則第10號命令第1(2)規則有效送達答辯人，誓章所述之註冊地址描述與事實不符且無法確定文件實際被放置之處；營運地址為申請人住址亦削弱送達效力；基金局已提出足夠證據顯示答辯人就責任及賠償有相當勝算，因此法院裁定應擱置在答辯人缺席下登錄之勝訴令，准許僱員補償援助基金管理局加入為第二答辯人，並命令有關訟費及後續程序。

Court Disposition

擱置答辯人缺席下登錄之勝訴令，准許僱員補償援助基金管理局加入為第二答辯人，並批准不需向潤資有限公司送達本案文件；訟費歸屬及後續程序命令如下。

Orders

  • 擱置有關在答辯人缺席下登錄之勝訴令
  • 准許僱員補償援助基金管理局加入為本案第二答辯人