陳及另一人 對 /
The application for permission to appeal was dismissed because the Regional Court was not the proper forum for a further application after refusal; the applicant was required by r.58(2)(4A) to seek further leave from the Court of Appeal within 14 days and therefore the Regional Court struck out the 14/11/2018...
Source-derived case information.
- Citation
- [2018] HKFC 204
- Parties
- Applicant: 陳 (mother); Applicant: 陳 (daughter)
- Court
- Family Court
- Jurisdiction
- Hong Kong
- Judgment Date
- 16 November 2018
- Case Number
- FCMP192/2018
- Procedural Posture
- Family Miscellaneous Proceedings / Application for Permission to Appeal
- Outcome
- The application for permission to appeal dated 14/11/2018 is dismissed/struck out; no order as to costs.
- Legal Topics
- Permission to Appeal, Procedural Requirements, Forum Non Conveniens for Leave Applications, Case Management
- Source Language
- ch
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
陳 (mother)
Applicant
陳 (daughter)
Applicant
Procedural Posture
Family Miscellaneous Proceedings / Application for Permission to Appeal
Legal Issues
- 1 Whether the Regional Court should grant permission to appeal against the judge's refusal dated 29/10/2018
- 2 Whether the applicant must apply to the Court of Appeal for further leave under the Regional Court Rules r.58(2)(4A)
- 3 Whether the application should be adjourned pending the outcome of related proceedings (CAMP 145/2018)
Ratio Decidendi
The application for permission to appeal was dismissed because the Regional Court was not the proper forum for a further application after refusal; the applicant was required by r.58(2)(4A) to seek further leave from the Court of Appeal within 14 days and therefore the Regional Court struck out the 14/11/2018 application.
Court Disposition
The application for permission to appeal dated 14/11/2018 is dismissed/struck out; no order as to costs.
Orders
- Dismissed/struck out the mother's 14/11/2018 application for permission to appeal
- No order as to costs
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
FCMP 192 / 2018 [2018] HKFC 204 香 港 特 別 行 政 區 區 域 法 院 家事雜項案件編號 2018 年第 192 宗 ———————————————— 陳 、陳 申請人 及 / 答辯人 ———————————————— 主審法官 : 區域法院法官翁喬奇內庭處理 上訴許可申請日期 : 2018年11月14日 判決理由書日期 : 2018年11月16日 ____________________ 判 決 理 由 書 (上 訴 許 可 申 請) ___________________ 前言 本案之兩名共同申請人為母親及女兒關係，基於倆人均為陳姓氏，本席將以「母親」及「女兒」分辨。 2. 於10/9/2018，母親展開本案之原訴傳票，作出第二次申請，這次申請所要求法庭頒令的內容，與她在早前的同類案件 (FCMP 136/2018) 的申請無異，而該申請被法庭撤銷後，母親曾經提出上訴許可，而該上訴許可不獲本席批准，繼後母親進一步向高等法院上訴法庭尋求上訴許可 (見CAMP 145/2018)，現尚未有結果。 3. 本案之原訴傳票於8/10/2018進行首次聆訊，鑑於上文第2段所述的情況，本席把本案無限期押後至 CAMP 145/2018之申請獲得結果後才可申請復案。針對這決定，母親在 22/10/2018提出上訴許可，本席於29/10/2018頒下書面判決理由，不給予上訴許可。 4. 母親這次14/11/2018的傳票申請，內容覆述如下 : “就區域法院家事法庭法官翁喬奇所作出的“撤銷申請人 (陳xx) 2018年10月22日申請上訴許可的傳票”的“命令”進行 逾期上訴。” 5. 很明顯母親現在是針對本席在 29/10/2018 的頒令，而提出上訴許可(或她在傳票內所述“逾期上訴”)，儘管如何，母親的申請不被考慮。原因是按照《區域法院規則》第336H 章第58 (2)(4A)條，她是應該向高等法院上訴法庭提出上訴許可的進一步申請。 6. 《區域法院規則》第336H章第58 (2)(4A)條文如下 : “(4A) 如法官或聆案官(視屬何情況而定) 拒絕根據第(4) 款提出的 上訴許可申請，則可在該項拒絕的日期起計14天內，向上訴法庭提出 上訴許可的進一步申請。” 7. 事實上，母親在她早前的同類案件 (FCMP 136/2018)，已向 高等法院上訴法庭提出了上訴許可的進一步申請，本席相信她應該清楚明白申請上訴許可的程序。 8. 本席現頒令如下： 撤銷母親的2018年11月14日傳票申請上訴許可; 無訟費命令。 (翁喬奇) 區域法院法官 申請人：無律師代表