余祖林 對 警務處處長及另三人

余祖林 對 警務處處長及另三人

法院認為原告於多處就事發經過、受傷部位及目擊證人等提供多個互相矛盾的版本， contemporaneous 醫療及救護記錄並不支持原告所稱之廣泛或嚴重身體傷害，故原告未能在優勢可能性下履行其舉證責任；因此駁回原告對各被告之申索。

Citation
余祖林 對 警務處處長及另三人
Parties
原告人: 余祖林; 第一被告人: 警務處處長; 第二被告人: 蔡孟杰 (警員497); 第三被告人: 錢翎翰 (警員3965); 第四被告人: 李浩賢 (警員4543)
Court
District Court
Jurisdiction
Hong Kong
Judgment Date
7 July 2017
Case Number
DCPI1600/2011
Procedural Posture
Personal Injury (assault/ Battery Against Police) / Retrial at Regional Court; Judgment Delivered
Outcome
原告申索被駁回；原告敗訴
Legal Topics
Assault and Battery, Excessive Force, Credibility Assessment, Burden and Standard of Proof, Contemporaneous Medical Records, Costs
Source Language
CH
Tort Civil Procedure Police Conduct Evidence Law Assault and Battery Excessive Force Credibility Assessment Burden and Standard of Proof +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 1 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

余祖林

原告人

警務處處長

第一被告人

蔡孟杰 (警員497)

第二被告人

錢翎翰 (警員3965)

第三被告人

李浩賢 (警員4543)

第四被告人

Procedural Posture

Personal Injury (assault/ Battery Against Police) / Retrial at Regional Court; Judgment Delivered

Legal Issues

  1. 1 是否原告在草叢及之後遭被告警員以警棍、拳腳或膝壓致傷 (指控1至4)
  2. 2 是否在水泥路或小屋及醫院遭恐嚇或以粗暴手段對待 (指控5及6)
  3. 3 原告證供可信性及其多處前後矛盾是否足以令舉證責任不能成立

Ratio Decidendi

法院認為原告於多處就事發經過、受傷部位及目擊證人等提供多個互相矛盾的版本， contemporaneous 醫療及救護記錄並不支持原告所稱之廣泛或嚴重身體傷害，故原告未能在優勢可能性下履行其舉證責任；因此駁回原告對各被告之申索。

Court Disposition

原告申索被駁回；原告敗訴

Orders

  • 原告須支付第一至第四被告之訟費（包括大律師費）；如雙方不能協議，按法院評定費用
  • 本院發出暫准命令，若於本判案書頒下後14天內雙方無就訟費作出申請，該暫准命令將成為絕對命令