香港特別行政區 訴 潘家偉
Given the extreme gravity, prolonged and collective nature of the conspiracy to falsify test reports on a major cross-border infrastructure project, and the substantial public interest and remediation costs, the 21-month sentence was not manifestly excessive; leave to appeal against sentence was refused.
Source-derived case information.
- Citation
- [2019] HKCA 880
- Parties
- Respondent: Hong Kong Special Administrative Region; Applicant: Poon Ka Wai (潘家偉)
- Court
- Court of Appeal
- Jurisdiction
- Hong Kong
- Judgment Date
- 31 July 2019
- Case Number
- CACC345/2018
- Procedural Posture
- Criminal Sentencing Appeal (leave to Appeal) / Court of Appeal Leave Application Against Sentence
- Outcome
- Leave to appeal against sentence refused.
- Legal Topics
- Conspiracy to Defraud, Fabrication of Test Reports, Sentencing Principles, Undermining Public Confidence in Certification
- Source Language
- ch
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Hong Kong Special Administrative Region
Respondent
Poon Ka Wai (潘家偉)
Applicant
Procedural Posture
Criminal Sentencing Appeal (leave to Appeal) / Court of Appeal Leave Application Against Sentence
Legal Issues
- 1 Whether the 21-month sentence was manifestly excessive
- 2 Appropriate weight of aggravating features: prolonged, collective misconduct affecting major public infrastructure
- 3 Whether mitigation (family background) justified a reduced sentence
Ratio Decidendi
Given the extreme gravity, prolonged and collective nature of the conspiracy to falsify test reports on a major cross-border infrastructure project, and the substantial public interest and remediation costs, the 21-month sentence was not manifestly excessive; leave to appeal against sentence was refused.
Court Disposition
Leave to appeal against sentence refused.
Orders
- Leave to appeal against sentence refused
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
CACC 345/2018 [2019] HKCA 880 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 刑事司法管轄權 判刑上訴許可申請 刑事上訴案件2018年第345號 （原區域法院刑事案件2017年第1031號） 答辯人 香港特別行政區 對 申請人 潘家偉（POON KA WAI） 主審法官： 高等法院署理首席法官楊振權 聆訊日期： 2019年7月31日 判案書日期： 2019年7月31日 判案書 自2015年開始，申請人（潘家偉）和其餘多名被告人在處理港珠澳大橋建築材料測試時違反工作規則，製作虛假測試報告、更改測試日期及/或時間，及使用替代品進行混凝土測試，以隱瞞某些過失或違規行為。事件在2016年7月被揭發。 本案是一宗極為嚴重的集體串謀詐騙案。港珠澳大橋是近年涉及港珠澳三地的特大工程項目。申請人串謀他人以虛假文件誘使土木工程署人員簽發合格證書，而其實有關的測試根本沒有按正常程序進行。 申請人罪行的嚴重性包括： 打擊公眾對有關檢測及認證系統的信心； 嚴重影響公眾對大橋品質的信心，導致公眾恐慌，違反公共利益而政府必須採取補救措施，取回公眾信心； 對港珠澳三地，甚至是整個大中華地區的工程聲譽造成極大的負面影響； 為了進行相關的補救程序，政府要多花5,800萬元公帑再做測試以消除公眾的疑慮；及 事件是連續及長時間進行，並涉及集體行動，亦必然導致工程延誤及附帶的經濟損失。 對申請人的家庭背景，本席表示同情。但本席認為以案件的背景及犯案手法而言，即使以對申請人最有利的角度考慮事件，原審法官採納的量刑基準及最終的21個月判刑都絕非明顯過重。 因此，本席不批准申請人就判刑提出的上訴許可申請。 （楊振權） 高等法院署理首席法官 答辯人： 由律政司高級助理刑事檢控專員陳大偉代表。 申請人： 由鄧耀榮律師行轉聘大律師徐國基代表。