VU VAN TAN 對 酷刑聲請上訴委員會／免遣返聲請呈請辦事處 [Decision on Leave Application]
Court granted the applicant's request to withdraw the permission application because the Court was satisfied on the evidence and documents that the withdrawal was voluntary and informed and that the applicant understood the consequence that the appeal board's decision would become final; accordingly the permission...
Source-derived case information.
- Citation
- [2026] HKCFI 2544
- Parties
- Applicant: Vu Van Tan; Respondent: 酷刑聲請上訴委員會／免遣返聲請呈請辦事處; Interested Party: 入境事務處處長
- Court
- Court of First Instance
- Jurisdiction
- Hong Kong
- Judgment Date
- 7 May 2026
- Case Number
- HCAL1443/2023
- Procedural Posture
- Judicial Review / Permission Application Withdrawn
- Outcome
- Permission to apply for judicial review withdrawn and revoked.
- Legal Topics
- Non Refoulement, Asylum, Withdrawal of Proceedings, Finality of Administrative Decision
- Source Language
- ch
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vu Van Tan
Applicant
酷刑聲請上訴委員會／免遣返聲請呈請辦事處
Respondent
入境事務處處長
Interested Party
Procedural Posture
Judicial Review / Permission Application Withdrawn
Legal Issues
- 1 Whether permission to apply for judicial review should be withdrawn following applicant's request
- 2 Whether the applicant's withdrawal was voluntary and informed
- 3 Whether the administrative/appeal decision becomes final upon withdrawal
Ratio Decidendi
Court granted the applicant's request to withdraw the permission application because the Court was satisfied on the evidence and documents that the withdrawal was voluntary and informed and that the applicant understood the consequence that the appeal board's decision would become final; accordingly the permission is revoked.
Court Disposition
Permission to apply for judicial review withdrawn and revoked.
Orders
- Applicant's request to withdraw the permission application is granted.
- Permission to apply for judicial review is revoked.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
HCAL 1443/2023 [2026] HKCFI 2544 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 憲法及行政訴訟2023年第1443號 申請人 Vu Van Tan 及 建議答辯人 酷刑聲請上訴委員會／免遣返聲請呈請辦事處 及 建議有利害關係的一方 入境事務處處長 申請許可以申請司法覆核 法官決定通知書（第53號命令第3條規則） 經； 考慮相關文件； 或 考慮相關文件及申請人在公開法庭作出的口頭陳詞； 高等法院暫委法官杜溎峰命令： 批准撤回其司法覆核許可申請（以下簡稱「表格86」）的申請；及 撤銷其司法覆核許可的申請。 對申請人的觀察： 引言 申請人於2023年8月17日，以表格86發出通知書，針對酷刑聲請上訴委員會／免遣返聲請呈請辦事處（以下簡稱「上訴委員會」）作出的決定（以下簡稱「該決定」），申請司法覆核許可（以下簡稱「該許可申請」）。該決定駁回申請人針對入境事務處處長拒絕他所提出的免遣返聲請。 於2026年3月27日，法庭收到申請人經由入境事務處轉傳的信，申請撤回該許可申請（以下簡稱「該撤回申請」），聲稱他在越南的債務問題已得到解決，可以安全返回越南，並且希望回國。 討論及結論 經審閱上訴委員會的決定、他的信及有關文件，本庭信納申請人在信中所陳述的事實，即他已解決在越南的債務問題，可以安全返回越南，而不會再面臨生命危險；並且希望回國。從他所陳述的事實，本庭推定他申請撤回該許可申請，也是出於自願；並且完全明白撤回該許可申請的後果，包括上訴委員會駁回他針對入境處處長拒絕他所提出的免遣返聲請的決定會成為最終裁決，對他具約束力。因此，本庭認為他的申請撤回該許可申請的決定，是一個獲得全面有關事實及資料而作的明智而有意識的決定。基於上述理由，本庭批准他撤回該許可申請。 高等法院司法常務官 （施莹 代行） 日期：2026年5月7日 即使法庭已給予許可，申請人及其法律顧問亦應謹記他們有責任在知道答辯人所提出的證據後，重新考慮他們的申請的成功機會。 申請人須知： 如獲給予許可，申請人或其律師必須： a）把給予許可的命令和其他指示於法庭給予許可後14天內送達答辯人及法庭可能指定的有利害關係的各方（第53號命令第4A條規則）。 b）於獲得許可後14天內發出原訴傳票並依照第53號命令第5條規則把原訴傳票予以送達。 c）向其他每一方提供申請人打算在聆訊中使用的每一份誓章（包括支持覆核許可申請的誓章）的副本（第53號命令第6(5)條規則）。 已於07/05/2026送交／遞交申請人 Vu Van Tan 申請人檔號：沒有 已於07/05/2026送交/遞交建議答辯人／建議答辯人的律師／法庭可能指定的建議有利害關係的各方／建議有利害關係的各方的律師 酷刑聲請上訴委員會／ 免遣返聲請呈請辦事處 建議答辯人檔號： USM 16785/20/3/13/V2446 入境事務處處長 建議有利害關係的一方檔號： 律政司 高級助理民事法律專員 （民事訴訟組2） Form CALL-1