JEEVAAGANTH A/L KUNASIGRAN (AKUAN LISAN)
The court held that the sentence of six years imprisonment from date of re-arrest 8.3.2023, two years AADK supervision and one stroke of the cane is within the statutory range and proportionate given the evidence and absence of reasonable doubt in the accused's defence; the mitigation offered did not warrant...
Source-derived case information.
- Citation
- PA-62D-159-04/2023 (Mahkamah Sesyen)
- Parties
- Prosecutor: PENDAKWARAYA; Accused: JEEVAGANTH A/L KUNASIGARAN
- Court
- Sessions Court
- Jurisdiction
- Malaysia
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Case Number
- PA-62D-159-04/2023 (Mahkamah Sesyen)
- Procedural Posture
- Criminal Drug Offence / Post Conviction Sentencing / Appeal Against Sentence
- Outcome
- Appeal against sentence dismissed; original sentence confirmed.
- Legal Topics
- Dangerous Drugs Act 1952 Section 39 C(1), Caning, AADK Supervision, Mitigation Family Care
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PENDAKWARAYA
Prosecutor
JEEVAGANTH A/L KUNASIGARAN
Accused
Procedural Posture
Criminal Drug Offence / Post Conviction Sentencing / Appeal Against Sentence
Legal Issues
- 1 Whether the sentence of six years imprisonment, two years AADK supervision and one cane is within the statutory range and appropriate under Section 39C(1) Dangerous Drugs Act 1952
- 2 Whether the accused's personal mitigation (caring for a sick mother) justifies a lighter sentence
- 3 Whether the accused raised reasonable doubt during defence
Ratio Decidendi
The court held that the sentence of six years imprisonment from date of re-arrest 8.3.2023, two years AADK supervision and one stroke of the cane is within the statutory range and proportionate given the evidence and absence of reasonable doubt in the accused's defence; the mitigation offered did not warrant reducing the sentence.
Court Disposition
Appeal against sentence dismissed; original sentence confirmed.
Orders
- Sentence of imprisonment for six (6) years from date of re-arrest 8.3.2023 confirmed.
- Two (2) years AADK supervision ordered upon release.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
PA-62D-159-04/2023 Kand. 66 13/04/2025 11:08:30 DALAM MAHKAMAH SESYEN GEORGETOWN DI PULAU PINANG DALAM NEGERI PULAU PINANG KES JENAYAH NO: PA-62-159-04/2023 ANTARA PENDAKWARAYA LAWAN JEEVAGANTH A/L KUNASIGARAN ALASAN [1]. Di dalam kes ini OKT tidak berpuashati dengan hukuman yang saya telah berikan terhadap beliau pada 14/2/2025 setelah saya mensabitkan OKT dengan pertuduhan di bawah Seksyen 39C (1) Akta Dadah Barbahaya 1952 Kanun Kesiksaan iaitu: Penjara Enam (6) Tahun dari Tarikh Tangkap Semula 8.3.2023 dan, dua (2) tahun Pengawasan AADK serta, satu sebatan rotan. S/N JOvoDcduUWXVpQ7JAhl5A **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [2] OKT mewakili diri beliau sendiri dan telah minta dibicarakan selepas pertuduhan di bawah Seksyen 39 C (1) ADB 1952 dibacakan terhadapnya. [3] Pendakwaan telah memanggil seramai 6 orang saksi di peringkat kes Pendakwaan seperti berikut: SP 1: Koperal Wan Mohd Faris Bin Wan Shaari. - Jurugambar &Penghantar Spesimen Urin; SP 2: Norhana Bt Ayub - Penolong Pendaftar Jenayah, Pusata Pendafataran Jenayah Malaysia & Singapura, Bukit Aman; SP 3: G/ 25883 Inspektor Mohd Yusoff Bin Ramli – Pegawai Tangkapan; SP 4: Chan Gaik Yin - Ahli Kimia Hayat Hospital Kepala Batas SP5: Inspektor G/24766 Nur Hasanah binti Jamil – Pegawai Penyiasat; SP6: G/25646 Inspektor Mohd Fazri Bin Padok – Pegawai Perakam Percakapan Beramaran OKT. [4] Seterusnya, pihak-pihak telah berhujah dan di akhir kes pendakwaan dan saya telah membuat keputusan ujud kes prima facie dan telah memanggil OKT untuk membela diri. S/N JOvoDcduUWXVpQ7JAhl5A **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [5] OKT telah memilih untuk memberi keterangan secara bersumpah dari kandang saksi sewaktu pembelaan dan tidak memanggil mana-mana saksi lain. Setelah pihak-pihak berhujah, di akhir kes pembelaan, saya telah memutuskan OKT gagal mengujudkan sebarang keraguan munasabah terhadap kes pendakwaan. Seterusnya, saya telah mensabitkan OKT dengan pertuduhan dan OKT telah diberi peluang membuat rayuan sebelum saya memutuskan hukuman. [6] Kes ini telah didaftarkan pada 18/4/2023 dan selesai dibicarakan pada 14/2/2025, iaitu lebih kurang setahun dan sepuluh bulan (1 tahun 10 bulan). [7] Peruntukan hukuman di bawah seksyen 39 C ADM 1952 adalah, penjara selama tempoh tidak kurang (5) tahun tetapi tidak melebihi (7) tahun dan hendaklah juga dikenakan dengan hukuman sebat tidak lebih daripada tiga sebatan. [8] OKT di dalam rayuannya menyatakan bahawa beliau menjaga ibunya yang sakit dan mohon hukuman yang ringan manakala, pendakwaan mohon kekerapan kes OKT diambilkira dan mencadangkan hukuman berbentuk pengajaran. [9] Berdasar keterangan-keterangan yang telah dinyatakan, saya berpendapat hukuman Penjara Enam (6) Tahun dari S/N JOvoDcduUWXVpQ7JAhl5A **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Tarikh Tangkap Semula 8.3.2023 dan, dua (2) tahun Pengawasan AADK serta, satu sebatan rotan adalah berpadanan dengan mengambilkira masa dan kos yang telah diambil untuk menyelesaikan kes OKT. Mahkamah juga berharap hukuman ini dapat memberi pengajaran kepada OKT agar berubah menjadi sebahagian dari ahli masyarakat yang baik, pada masa akan datang. t.t Mohammad Khalid bin Ab Karim Hakim Mahkamah Sesyen Georgetown Pulau Pinang BERTARIKH : 10/4/2025 Pendakwa Raya -Timbalan Pendakwa Raya Puteri Nor Nadia OKT – mewakili diri sendiri. S/N JOvoDcduUWXVpQ7JAhl5A **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal