1. ) BUI THI NGAN 2. ) BUI VAN NOI 3. ) BUI VAN ANH 4. ) LIM HENG HUI

CA-62ES-11-05/2024 Kand. 61 12/03/2026 09:12:01 DALAM MAHKAMAH SESYEN (3) DI KUANTAN DALAM NEGERI PAHANG DARUL MAKMUR PERBICARAAN JENAYAH NO: 62ES-3-11/2023, 62E-11-05/2024, 62ES-12-05/2024, 62ES-13-05/2024, 62ES-14-05/2024, 62ES-15-05/2024 ANTARA PENDAKWARAYA LAWAN 1. BUI THI NGAN (PASPORT NO.: C9908530) 2. BUI VAN NOI (PASPORT NO.: P02566155) 3. BUI VAN ANH (PASPORT NO.: C6263004) ALASAN PENGHAKIMAN (Di Akhir Kes Pembelaan) 1 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Pertuduhan 1. Kesemua OKT dalam kes ini telah dituduh di Mahkamah Sesyen Kuantan, Pahang bagi lima belas (15) pertuduhan seperti berikut: (a) NO. KES: 62ES-3-11/2023 (i) Pindaan Pertuduhan Pertama Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan sebelas (11) bahagian Tenggiling (Manis javanica) yang terdiri daripada sepuluh (10) unit sisik dan satu (1) bahagian daging yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah Jadual Kesepuluh, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu permit khas. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan kesalahan di bawah seksyen 68(1)(b) Akta 716 dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 68(2)(c) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. (ii) Pindaan Pertuduhan Kedua Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang 2 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal telah didapati menyimpan empat (4) unit jerat seperti yang disenaraikan di bawah Jadual Ketujuh, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 29(1)AktaPemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 29(2) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. (b) NO. KES: 62E-11-05/2024 (i) Pindaan Pertuduhan Pertama Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan lima puluh empat (54) bahagian Harimau Belang (Panthera tigris) yang terdiri daripada tiga puluh satu (31) unit kuku, satu (1) unit taring, satu (1) pasang misai, satu (1) unit penis, empat (4) unit gigi geraham dan enam belas (16) bahagian daging yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah Jadual Kesepuluh, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu permit khas. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 68(1)(b) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang 3 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal boleh dihukum di bawah seksyen 68(2)(c) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. (ii) Pindaan Pertuduhan Kedua Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan empat ratus sembilan puluh dua (492) bahagian Beruang Matahari (Helarctos malayanus) yang terdiri daripada tiga ratus sembilan puluh lapan (398) unit kuku, lapan puluh empat (84) unit taring dan sepuluh (10) bahagian daging yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah Jadual Kesepuluh, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu permit khas. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 68(1)(b) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 68(2)(c) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. (iii) Pindaan Pertuduhan Ketiga Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan dua ratus tujuh puluh tiga (273) 4 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal bahagian Harimau Kumbang (Panthera pardus) yang terdiri daripada dua ratus enam belas (216) unit kuku, tiga puluh lapan (38) unit taring, lima (5) unit gigi geraham dan empat belas (14) bahagian daging yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah Jadual Kesepuluh, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu permit khas. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 68(1)(b) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 68(2)(c) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. (c) NO.KES: 62ES-12-05/2024 (i) Pindaan Pertuduhan Pertama Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan dua puluh (20) bahagian Harimau Dahan (Neofelis nebulosa) yang terdiri daripada lapan belas (18) unit kuku dan dua (2) unit taring yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah Jadual Kesepuluh, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu permit khas. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 68(1)(b) Akta 5 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 68(2)(c) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. (ii) Pindaan Pertuduhan Kedua Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan satu (1) unit kepala Kambing Gurun (Capricornis sumatraensis) yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah Jadual Kesepuluh, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu permit khas. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 68(1)(b) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 68(2)(c) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. (iii) Pindaan Pertuduhan Ketiga Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan lapan (8) bahagian Kucing Tulap (Catopuma temminckii) yang merupakan bahagian hidupan 6 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah Jadual Kesepuluh, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu permit khas. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 68(1)(b) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 68(2)(c) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. (d) NO.KES: 62ES-13-05/2024 (i) Pindaan Pertuduhan Pertama Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan tiga (3) unit gigi Gajah Asia (Elephas maximus) yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah Jadual Kedua, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu permit khas. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 68(1)(b) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 68(1) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. 7 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (ii) Pindaan Pertuduhan Kedua Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan tiga (3) bahagian daging Babi Bodoh (Sus barbatus) yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah Jadual Kedua, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu permit khas. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 68(1)(b) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 68(1) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. (iii) Pindaan Pertuduhan Ketiga Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan tiga (3) bahagian Serigala (Canis lupus) yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah Jadual Kedua, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu permit khas. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 68(1)(b) Akta 716 dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh 8 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal dihukum di bawah seksyen 68(1) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. (e) NO.KES: 62ES-14-05/2024 (i) Pindaan Pertuduhan Pertama Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan enam puluh tujuh (67) bahagian Babi Hutan (Sus scrofa) yang terdiri daripada lima puluh enam (56) bahagian daging dan sebelas (11) unit taring yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi di bawah Jadual Pertama, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu lesen. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan kesalahan di bawah seksyen 60(1)(b) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 60(1) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. (ii) Pindaan Pertuduhan Kedua Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan lima puluh sembilan (59) unit duri 9 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Landak Raya (Hystrix brachyura) yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi di bawah Jadual Pertama, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu lesen. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 60(1)(b) Akta 716 dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 60(1) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar [Akta 716]. (iii) Pindaan Pertuduhan Ketiga Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan empat (4) bahagian Kijang (Muntiacus muntjak) yang terdiri daripada dua (2) unit kepala dan dua (2) unit tanduk yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi di bawah Jadual Pertama, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu lesen. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 60(1)(b) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 60(1) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar [Akta 716]. 10 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (f) NO.KES: 62ES-15-05/2024 Pindaan Pertuduhan Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan satu (1) bahagian Ular Sawa (Python reticulatus) yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi di bawah Jadual Pertama, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu lesen. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 60(1)(b) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 60(1) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. 2. Kesemua kes di atas telah diperintahkan dibicarakan bersama kerana melibatkan fakta-fakta, saksi-saksi dan pihak-pihak yang sama. 3. Pada asalnya OKT-OKT di atas telah dipertuduh bersama dengan Lim Heng Hui (No. K/P: 880913-06-5385) yang dinamakan sebagai OKT 4. Namun, pada 9.1.2025 pihak pendakwaan telah menarik balik kesemua pertuduhan ke atas OKT 4 tersebut dan beliau telah menjadi saksi pendakwaan (SP9). 11 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Beban Pembuktian Kes Di Pihak Pendakwaan 4. Adalah menjadi beban pihak pendakwaan di peringkat akhir kes pendakwaan untuk membuktikan wujudnya kes prima facie ke atas OKT-OKT dengan pembuktian semua elemen pertuduhan. 5. Bagi tujuan tersebut, Mahkamah mempunyai tugas untuk meneliti dan membuat penilaian yang maksimum ke atas semua keterangan dan kredibiliti saksi pendakwaan bagi memutuskan terdapatnya kes prima facie tersebut. 6. Kes-kes Looi Kow Chai & Anor v PP [2003] 1 CLJ 734, Balachandran v PP [2005] 1 CLJ 85 dan PP v Mohd Radzi Abu Bakar [2006] 1 CLJ 457 serta seksyen 173(f) dan 173(h) Kanun Tatacara Jenayah adalah dirujuk. Adakah Pihak Pendakwaan Berjaya Membuktikan Kes Prima Facie Ke Atas OKT-OKT? 7. Jika diteliti kesemua pertuduhan yang dikenakan ke atas OKT-OKT, ianya melibatkan kesalahan penyimpanan di bawah seksyen 68(1) (10 pertuduhan), seksyen 60(1) (b) (4 pertuduhan) dan seksyen 29(1) (1 pertuduhan) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010. 8. Berdasarkan pemeriksaan utama, pemeriksaan balas dan pemeriksaan semula sepuluh (10) saksi-saksi pendakwaan berikut- 12 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 1. Hamidi bin Jamaludin Ketua Operasi Serbuan SP1 2. Azlan bin Mohd Zain Pegawai Tangkapan SP2 OKT4 3. Saidin bin Ibuh Pelukis Pelan Lakar SP3 4. Zainal bin Mat Pembantu Ketua Operasi SP4 Serbuan 5. Insp. Fairuz bin Mustafa Anggota Komando 69 SP5 Kamil 6. Mohd Lutfi bin Abdullah Pakar Analisis DNA SP6 7. Erimaan bin Abd Talib Jurugambar SP7 8. Nik Mohd Zamani bin Pakar Pengecaman SP8 Awang Morfologi 9. Lim Heng Hui Pemilik Tanah dan SP9 Premis 10. Mohd Fauzi Mohd Zain Pegawai Penyiasat SP10 Kedua-dua pihak pendakwaan dan pembelaan telah bersetuju fakta-fakta berikut sebagai fakta-fakta yang tidak dipertikaikan- 13 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 14 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 15 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 16 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 17 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 18 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 19 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 20 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 21 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 22 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 9. Elemen-elemen yang perlu dibuktikan oleh pihak pendakwaan secara prima facie melibatkan pertuduhan di bawah seksyen 60(1)(b) dan 68(1)(b) Akta 716 dengan niat bersama di bawah seksyen 34 Kanun Keseksaan adalah seperti berikut: (a) Tarikh, masa dan tempat kejadian. (b) OKT-OKT menyimpan mana-mana bahagian hidupan liar. 23 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (c) Bahagian hidupan liar yang disimpan merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi dan dilindungi sepenuhnya. (d) OKT-OKT tidak mempunyai lesen dan permit khas bagi menyimpan bahagian hidupan liar yang dilindungi dan dilindungi sepenuhnya tersebut. (e) OKT-OKT adalah orang-orang yang telah melakukan perbuatan tersebut di atas secara niat bersama. 10. Bagi kesalahan di bawah seksyen 29(1) Akta 716 pula, elemen- elemen yang perlu dibuktikan oleh pihak pendakwaan secara prima facie dengan niat bersama di bawah seksyen 34 Kanun Keseksaan adalah seperti berikut: (a) Tarikh, masa dan tempat kejadian. (b) OKT-OKT telah menyimpan jerat. (c) Jerat yang disimpan adalah seperti yang dinyatakan di bawah Jadual Ketujuh. (d) OKT-OKT dengan niat bersama menyimpan jerat tersebut. 11. Berdasarkan fakta-fakta yang dipersetujui di atas dan keterangan- keterangan saksi-saksi pendakwaan, jelas bahawa kecuali elemen berkenaan penyimpanan, elemen-elemen pertuduhan-pertuduhan yang lain telah berjaya dibuktikan oleh pihak pendakwaan secara prima facie. 24 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 12. Berkenaan dengan tarikh, masa dan tempat kejadian, Mahkamah ini mendapati tiada keraguan dan cabaran langsung ditimbulkan berkenaan tarikh dan tempat kejadian. Keterangan SP1, SP4, SP5 dan SP10 disokong oleh pelan lokasi tempat kejadian (P11), 99 keping gambar tempat kejadian (P12(1-99)) dan laporan polis (P8 dan P10). Bahagian Hidupan Liar 13. Keterangan saksi-saksi pendakwaan berkenaan penemuan dan rampasan bahagian-bahagian hidupan liar tidak dicabar oleh pihak pembelaan. 14. Bagi elemen ini, fakta bahawa kesemua bahagian hidupan liar yang yang dipertuduhkan terhadap OKT-OKT adalah daripada hidupan liar yang dilindungi dan dilindungi sepenuhnya seperti yang disenaraikan di bawah Jadual Pertama dan Jadual Kedua, Akta 716 telah disahkan melalui laporan pakar yang disediakan masing- masing oleh SP6 dan SP8 melalui eksibit yang telah diterima masuk masing-masing dengan tandaan P51, P54, P65 dan P66. 15. SP6 dan SP8 adalah saksi pakar yang telah dilantik secara sah di bawah seksyen 59 Akta 716. 16. Mahkamah ini mendapati tiada sebarang cabaran dibuat ke atas keterangan SP6 dan SP8 oleh pihak pembelaan yang boleh menimbulkan keraguan atau kesangsian keterangan dan bukti yang dikemukakan berhubung dengan keputusan pengecaman dan analisis DNA yang disediakan. 25 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Ketiadaan Lesen Atau Permit Khas 17. Fakta ini telah dibuktikan melalui keterangan SP10 yang menyatakan bahawa melalui carian di dalam sistem Pelesenan Jabatan PERHILITAN, nama OKT-OKT tidak direkodkan sebagai mempunyai sebarang lesen atau Permit Khas bagi menyimpan bahagian-bahagian hidupan liar yang ditemui di Premis tersebut. 18. Pengesahan tersebut dikemukakan melalui dokumen carian yang telah ditandakan masing-masing sebagai P80A bagi carian terhadap nama OKT1, P80B bagi carian terhadap nama OKT2 dan P80C bagi carian terhadap nama OKT3. Jerat 19. Empat (4) utas jerat telah ditemui di dalam peti sejuk yang diletakkan di bahagian hadapan premis. Keterangan ini tidak dicabar oleh pihak pembelaan. 20. Pengecaman jerat tersebut telah dibuat oleh mendiang Rofley bin Ambuka dan mendiang juga telah menyediakan laporan pengecaman tersebut. 21. Pada 3.6.2024 mendiang telah meninggal dunia yang disahkan dengan P84 iaitu sijil kematian telah dikeluarkan oleh Jabatan Pendaftaran Negara. 22. Laporan pengecaman tersebut telah dikemukakan melalui SP10 dan diterima masuk oleh Mahkamah sebagai eksibit P77. 26 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 23. Berdasarkan eksibit P77 tersebut, Mahkamah ini berpuas hati bahawa daripada lima (5) utas disyaki jerat, empat (4) daripadanya menepati ciri-ciri khas yang membolehkannya diklasifikasikan dan berfungsi sebagai jerat berdasarkan perenggan (a) Jadual Ketujuh, Akta 716. Niat Bersama 24. Elemen ini akan saya sentuh bersama dengan elemen penyimpanan. Elemen Penyimpanan 25. Sebagaimana yang dinyatakan di atas, OKT-OKT telah dipertuduh dengan pertuduhan-pertuduhan berkaitan dengan kesalahan “menyimpan” bahagian-bahagian hidupan liar dan jerat di bawah Akta Pemulihataan Hidupan Liar 2010 (“Akta 716”). 26. Persoalannya, bagaimana pihak pendakwaan boleh dikatakan telah membuktikan elemen penyimpanan tersebut? 27. Untuk persoalan tersebut, Mahkamah ini perlu meneliti apakah maksud perkataan simpan atau menyimpan dalam peruntukan- peruntukan kesalahan yang dipertuduh ke atas OKT-OKT. 27 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 28. Semasa memberi keputusan kes di peringkat pendakwaan, Mahkamah ini telah merujuk kepada dua (2) kes berikut- (a) Azmi Ismail & Satu Lagi v PP [2019] 7 MLJ 45 (Mahkamah Tinggi) (b) PP lwn Mohd Sharwandy Sollahudin [2024] 2 SMC 383 (Mahkamah Sesyen) 29. Dalam kes Azmi Ismail & Satu Lagi v PP [2019] 7 MLJ 45- (a) Kedua-dua perayu telah didakwa dengan dua(2) pertuduhan di bawah seksyen 68(2)(c) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 (‘Akta 716’) yang dibaca bersama s 34 Kanun Keseksaan. (b) Fakta yang menjurus kepada penangkapan kedua-dua perayu tersebut adalah semasa SP4 bersama lima (5) orang kakitangan Jabatan Perhilitan sedang menjalankan kajian populasi harimau di Hutan Simpan Tekai, Tembeling, Jerantut mereka ternampak sebuah motor jip Suzuki No CAE 4483 (jip) yang dipandu oleh perayu pertama dan ditumpangi oleh perayu kedua. (c) SP4 dan anggotanya telah menahan dan memeriksa jip tersebut. Hasil pemeriksaan mereka menjumpai satu kepala kambing gurun dan 19 bahagian daging kambing gurun di dalam peti simpanan ais di belakang jip tersebut. 28 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (d) Dalam memutuskan elemen penyimpanan, Hakim Mahkamah Sesyen yang bijaksana telah menerima keterangan SP4, SP5, SP6 dan SP8 yang membuktikan satu kepala kambing gurun dan 19 bahagian daging kambing gurun dijumpai dalam peti simpanan ais di bahagian belakang jip yang dinaiki oleh kedua-dua tertuduh. Keterangan saksi-saksi tersebut disokong oleh senarai barang sita (P10), laporan polis Kuala Tembeling Repot No 000106/16 (P15) dan gambar-gambar (P9A-L). (e) Berkenaan dengan elemen niat bersama pula, Hakim Mahkamah Sesyen yang bijaksana telah merumuskan kewujudan elemen tersebut berdasarkan keterangan mengikut keadaan kerana ketika kejadian tertuduh pertama dan tertuduh kedua bersama-sama menaiki jip tersebut. Dalam D31 iaitu rakaman percakapan tertuduh pertama yang dikemukakan oleh pihak pembelaan di peringkat kes pendakwaan, tertuduh pertama mengaku peti simpanan ais itu kepunyaannya dan hidupan liar itu kepunyaan tertuduh kedua. (f) Di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi, salah satu isu yang ditimbulkan oleh pihak pembelaan adalah pendakwaan gagal membuktikan tertuduh pertama mempunyai pemilikan ke atas hidupan liar tersebut. (g) Bagi menjawab isu tersebut, Hassan Abdul Ghani PK (pada ketika itu) menyatakan seperti berikut- 29 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [27] Berkaitan dengan isu (ii) mahkamah berpendapat penghujahan peguam juga tidak bermerit. Seksyen 68 Akta 716 menggunakan perkataan menyimpan dan bukan kawalan atau jagaan atau pemilikan. Di bawah Akta 716 tidak ada definisi menyimpan. Oleh itu mahkamah telah merujuk maksud perkataan menyimpan di dalam Kamus Dewan. [28] Kamus Dewan Bahasa dan Pustaka Edisi Keempat memberi makna menyimpan sebagai: 1. Menaruh di tempat yang selamat (supaya tidak rosak, tidak hilang, dll); 2. Menghimpun (wang), menabung; 3. Mengemas- ngemas supaya teratur; 4. Tidak membuang, membiarkan, mengekalkan; 5. Memendam perasaan; 6. Memegang rahsia; 7. Menaruh secara rahsia; 8. Memiliki dan memakai (ilmu pengetahuan biasanya ilmu batin; 9. Mengandungi; 10. Membuat peringatan atau catatan, merekodkan. [29] Dalam Kamus Pelajar Edisi Kedua, perkataan menyimpan bermaksud: Definisi: 1. Menaruh sesuatu di tempat yang selamat supaya tidak hilang; 2. mengemaskan sesuatu supaya tersusun atau teratur semula; 3. Memegang (rahsia dsb) teguh-teguh; [30] Oleh itu mahkamah berpendapat dalam konteks kes ini perkataan menyimpan dalam kedua-dua pertuduhan adalah merujuk kepada menaruh di tempat yang selamat (supaya tidak rosak, tidak hilang, dan lain-lain). 30 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [31] Mahkamah berpendapat tidak ada kekhilafan apabila hakim mahkamah sesyen memutuskan kedua-dua tertuduh telah menyimpan hidupan liar tersebut. Hakim mahkamah sesyen mengatakan elemen penyimpanan dibuktikan dengan penemuan dan rampasan satu kepala kambing gurun dan 19 bahagian daging-daging kambing gurun yang disimpan di dalam peti simpanan ais di belakang jip tersebut. [32] Mahkamah ini berpendapat tidak ada kekhilafan apabila hakim mahkamah sesyen mengatakan kedua-dua tertuduh mengetahui mengenai kewujudan hidupan liar tersebut dan mereka mempunyai niat bersama untuk melakukan kesalahan tersebut berdasarkan kepada eksh D31 iaitu percakapan dalam pemeriksaan tertuduh pertama yang dikemukakan oleh peguambelanya di peringkat kes pihak pendakwaan. [33] Hakim mahkamah sesyen dalam penghakimannya telah memetik sebahagian percakapan dalam D31 seperti berikut: S:Siapa punya tong itu? J:Saya yang bawa dari rumah. S:Macam mana daging itu boleh berada dalam tong ais? J:Din yang isi. S:Masa bila dia isi? J:Masa dia nak tumpang. S:Bagaimana keadan daging semasa Din nak tumpang kereta? J:Daging-daging itu sudah siap dipotong. 31 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [34] Petikan di atas jelas membuktikan peti simpanan ais itu kepunyaan tertuduh pertama yang dibawa dari rumahnya dan diletakkan di belakang jip. Tertuduh pertama telah membenarkan tertuduh kedua menyimpan hidupan liar itu dalam peti simpanan ais tersebut. Oleh itu mahkamah berpendapat isu (ii) juga tidak mempunyai merit. [35] Mahkamah ini bersetuju dengan hakim mahkamah sesyen bahawa walaupun tidak ada keterangan langsung yang membuktikan kedua-dua tertuduh yang menyimpan barang-barang kes ke dalam peti simpanan ais tersebut, terdapat keterangan mengikut keadaan yang membuktikan elemen tersebut. [36] Undang-undang membenarkan penerimaan keterangan mengikut kedaaan untuk membuktikan kesalahan tertuduh jika keterangan itu kuat dan menjurus kepada kebersalahan tertuduh sahaja. Dalam kes Asni bin Omar lwn Pendakwa Raya [2015] 6 MLJ 401 di ms 415; [2016] 1 CLJ 548 di ms 560 Mahkamah Rayuan memutuskan bahawa: [37] Prinsip undang-undang adalah mantap bahawa keterangan ikut keadaan hendaklah dilihat kesannya secara kumulatif dan keterangan ikut keadaan itu dengan khususnya hanya mengarah atau menjurus kepada (irresistibly points to) kebersalahan perayu lihat (Sunny Ang v Public Prosecutor [1966] 2 MLJ 195, Dato Mokhtar bin Hashim & Another v Public Prosecutor [1983] 2 MLJ 232, Amithavelli a/p P 32 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Ramasamy v Public Prosecutor [2009] 2 MLJ 367, Kamis v Public Prosecutor [1975] 1 MLJ 46. [37] Dalam kes ini keterangan ikut keadaan yang membuktikan kebersalahan kedua-dua tertuduh ialah: (a)ketika kejadian kedua-dua tertuduh bersama-sama berada di dalam jip; (b)kedua-dua tertuduh mempunyai kawalan atau jagaan terhadap jip tersebut; Chan Pean Leon v Public Prosecutor [1956] 1 MLJ 237; [2019] 7 MLJ 45 at 57 (c)dalam kenderaan tersebut terdapat barang-barang kes yang disimpan di dalam peti simpanan ais di belakang jip tersebut; (d)barang-barang kes itu telah disimpan selamat di dalam peti simpanan ais supaya ianya tidak rosak; (e)kedua-dua tertuduh mempunyai kawalan atau jagaan terhadap peti simpanan ais tersebut; dan (f)berdasarkan eksh D31, kedua-dua mereka mengetahui mengenai kewujudan barang-barang kes tersebut. 33 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (a) Mahkamah ini mendapati, fakta yang sama telah dibuktikan oleh pendakwaan dalam kes semasa di mana bahagian- bahagian hidupan liar dan jerat-jerat yang ditemui dan dirampas adalah pada waktu yang material disimpan di lokasi- lokasi di perenggan 10 fakta-fakta yang dipersetujui. (b) Bersetuju dengan Hakim Mahkamah Sesyen bahawa kedua- dua perayu mengetahui mengenai kewujudan bahagian- bahagian hidupan liar tersebut dan jerat dan mereka mempunyai niat bersama untuk melakukan kesalahan- kesalahan tersebut dengan bergantung kepda Eksibit D31 iaitu percakapan dalam pemeriksaan perayu pertama yang dikemukakan oleh peguam belanya di peringkat kes pihak pendakwaan. S: Siapa punya tong itu? J: Saya yang bawa dari rumah. S: Macam mana daging itu boleh berada dalam tong ais? J: Din yang isi. S: Masa bila dia isi? J: Masa dia nak tumpang. S: Bagaimana keadan daging semasa Din nak tumpang kereta? J: Daging-daging itu sudah siap dipotong. (c) Petikan di atas jelas membuktikan peti simpanan ais itu kepunyaan tertuduh pertama yang dibawa dari rumahnya dan diletakkan di belakang jip.Tertuduh pertama telah membenarkan tertuduh kedua menyimpan hidupan liar itu dalam peti simpanan ais tersebut. 34 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 30. Dengan mengaplikasikan pendekatan dan keputusan dalam kes Azmi Ismail & Satu Lagi v PP tersebut dalam kes di hadapan Mahkamah ini- (a) Keterangan saksi-saksi pendakwaan di hadapan Mahkamah ini menunjukkan bahawa pemantauan dan risikan telah dibuat selama tiga (3) bulan ke atas premis tersebut dan individu- individu yang keluar masuk premis tersebut. (b) Walaupun tujuh (7) orang telah didakwa oleh pembelaan mungkin berjaya melarikan diri, fakta yang tidak dipertikaikan adalah OKT-OKT adalah penghuni tetap premis tersebut. Keterangan SP9 adalah amat penting dalam perkara ini. Keterangan SP9 tersebut disokong oleh saksi-saksi pendakwaan yang lain serta keterangan dokumentar yang dikemukakan. (d) Lokasi-lokasi di mana bahagian-bahagian hidupan liar yang ditemui dan di mana ianya disimpan tidak memberi interpretasi yang lain kecuali bahawa OKT-OKT mengetahui mengenai kewujudan barang-barang kes tersebut. Perenggan 10 fakta- fakta yang dipersetujui adalah dirujuk. (e) Walaupun tidak ada keterangan langsung yang membuktikan OKT-OKT yang menyimpan barang-barang kes yang menjadi subjek kepada pertuduhan-pertuduhan yang dikenakan, terdapat keterangan mengikut keadaan yang membuktikan elemen tersebut. 35 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (f) Bahagian hidupan liar bukan dibiarkan bergelempangan di ruang tamu begitu sahaja. Sebaliknya, fakta yang jelas dalam kes semasa adalah bahawa ada barang-barang yang disorokkan di dalam stoking, cawan tembikar, bekas kaca, bagasi, peti ais plastik dan pelbagai tempat tersorok yang lain. (g) Barang-barang kes kebanyakannya telah ditemui di dalam dan di sekitar premis yang didiami oleh OKT-OKT jelas menunjukkan perbuatan menyimpan. (h) Selain keterangan SP9 mengesahkan bahawa OKT-OKT adalah individu yang menghuni premis tersebut, berserta keterangan SP4 yang mengesahkan telah dipandu arah oleh OKT1 hingga OKT3 sehingga menjurus kepada penemuan barang-barang kes. (i) Selain itu, dua (2) buah kenderaan yang dijumpai diletakkan di hadapan premis iaitu satu (1) buah kenderaan jenis Toyota Model Landcruiser Prado berwarna Biru bernombor pendaftaran JER 3289 telah didaftarkan di bawah nama OKT2 dan satu (1) buah kenderaan jenis Proton Persona berwarna Perak dengan nombor pendaftaran BMR 8699 telah didaftarkan di bawah nama OKT3. (j) Carian yang diperolehi dari Jabatan Pengangkutan Jalan Negeri Pahang telah menunjukkan bahawa OKT2 sememangnya menetap di Premis tersebut kerana kenderaan jenis Toyota Model Landcruiser Prado berwarna Biru bernombor pendaftaran JER 3289 yang didaftarkan di bawah 36 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal nama OKT2 juga menunjukkan alamat yang diaftarkan adalah alamat sepertimana premis. (k) SP4 apabila memberi keterangan telah menyatakan seperti berikut: “Setelah selesai pemeriksaan kami di premis berkenaan, En Hamidi telah arahkan kami untuk beredar ke Pejabat PERHILITAN Negeri Pahang untuk proses selanjutnya. Sebelum itu premis tersebut telah dikunci oleh OKT 1 – Bui Thi Ngan di mana anak kunci tersebut dia ambil daripada rak tv dan selepas dia kunci, kunci tersebut diserahkan kepada Ketua Operasi untuk sitaan.”. 31. Dalam kes Mahkamah Sesyen PP lwn Mohd Sharwandy Sollahudin [2024] 2 SMC 383 tertuduh telah didakwa dengan empat (4) pertuduhan yang mana tiga (3) daripadanya melibatkan elemen penyimpanan tanpa permit khas di bawah seksyen 68(2)(a), seksyen 69(1) dan seksyen 70(1) Akta 716. 32. Dalam memutuskan berkenaan kewujudan elemen penyimpanan, Hakim Mahkamah Sesyen Yang Bijaksana telah menyatakan dapatan-dapatan berikut- [37] Melalui pengamatan dan penelitian SP3 dan SP4, rumah tersebut kuat berbau tenggiling. Lantai yang becak itu dipercayai berpunca dari air yang digunakan untuk menyiram tenggiling dalam 37 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal karung supaya merasa sejuk dan sebagai minuman tenggiling dan juga kesan kotoran dari tenggiling. [38] Seperti SP4, keterangan SP5 juga menyokong keterangan SP3 dan SP4. SP5 membuat pemeriksaan di bahagian atas rumah tersebut. Lantai bahagian atas kering tapi ruangan berbau tenggiling. Keseluruhan lantai bawah rumah tersebut termasuk berhampiran stor dan sebuah bilik berada dalam keadaan becak, berair dan ada kesan kotoran dipercayai najis tenggiling. Air becak mengalir keluar melalui pintu sliding. SP5 menyatakan kesan kotoran berwarna hitam yang disyaki kesan lama kotoran dari tenggiling. [39] Mahkamah berpendapat perbuatan tertuduh yang meletakkan semua tenggiling dalam karung dalam rumah tersebut bertujuan untuk menyimpan tenggiling dalam keadaan selamat agar tenggiling tidak lari dan diketahui orang awam. [40] Pihak pembelaan menimbulkan mengenai kewujudan Lim Choon Beng yang membuat laporan polis (D37) mengenai Proton Persona dan pihak pendakwaan tidak menyiasat mengenai perkara ini. Dalam kes ini, isu yang timbul ialah orang yang memandu Proton Persona ialah tertuduh pada hari kejadian bukan pemilikan Proton Persona. Pihak pembelaan juga mencadangkan kepada SP4 bahawa Proton Persona diletakkan di sana oleh orang yang bernama Ah Him tetapi SP5 konsisten bahawa SP5 telah membuat pemantauan di belakang rumah tiada mana-mana orang lari keluar 38 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal apatah lagi pada ketika serbuan dijalankan, pintu dapur bertutup. SP3 dan SP5 mengesahkan lelaki yang keluar masuk dan yang memandu Proton Persona ialah tertuduh. [41] Semua keterangan saksi pasukan serbuan adalah konsisten, meyakinkan dan tidak goyah bahawa pasukan serbuan yang terus menyerbu rumah tersebut sebaik sahaja tertuduh sampai pada lebih kurang 12.30 tengahari dan suasana rumah tersebut yang dalam keadaan becak dan busuk termasuk ruang di atas menunjukkan tenggiling itu telah disimpan di rumah tersebut sebelum serbuan dilakukan. 33. Berdasarkan dapatan-dapatan di atas, ianya jelas menunjukkan bahawa Hakim Mahkamah Sesyen Yang Bijaksana tersebut juga telah bergantung dan menerima keterangan mengikut keadaan untuk membuktikan kesalahan menyimpan tersebut. 34. Situasi yang sama dalam kes semasa pada hari ini. Keadaan dalam premis tersebut dapat dilihat daripada 99 keping gambar yang telah dikemukakan dan ditanda sebagai Eksibit P12 (1-99) yang menyokong elemen penyimpanan dalam premis dan kenderaan tersebut. Keputusan Mahkamah Di Akhir Kes Pendakwaan 35. Setelah membuat penilaian yang maksima atas semua keterangan dan bukti, mahkamah memutuskan bahawa pihak pendakwaan telah berjaya membuktikan suatu kes prima facie terhadap OKT- OKT bagi kesemua pertuduhan. 39 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 36. OKT-OKT diperintahkan untuk membela diri. 37. Tiga (3) pilihan dibacakan dan diterangkan kepada OKT-OKT iaitu- (a) memberi keterangan bersumpah dalam kandang saksi di mana mereka boleh diperiksa balas oleh pihak pendakwaan; (b) memberi kenyataan tidak bersumpah daripada kandang orang salah di mana mereka tidak boleh diperiksa balas oleh pihak pendakwaan; dan (c) berdiam diri di mana dia akan disabitkan dengan pertuduhan. 38. OKT-OKT memilih untuk memberi keterangan bersumpah dalam kandang saksi. 39. OKT-OKT telah memberi keterangan atas sumpah pada 22.10.2025 dan 23.10.2025 tanpa memanggil saksi lain. Kes Pembelaan 40. Berikut adalah keterangan OKT-OKT yang diringkaskan oleh pihak pembelaan dalam hujahan mereka- (1) Premis yang menjadi lokasi serbuan merupakan sebuah premis yang dihuni oleh pelbagai individu dengan jumlah penghuni dianggarkan seramai lebih kurang sebelas (11) orang pada satu-satu masa. 40 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (2) Premis tersebut mempunyai beberapa bilik dan ruang, termasuk bilik di tingkat bawah dan tidak dikawal secara eksklusif oleh mana-mana individu. (3) OKT 1 telah tinggal di premis serbuan tersebut selama lebih kurang tiga (3) tahun sebelum tarikh serbuan dan mempunyai sebuah bilik di tingkat bawah premis tersebut. (4) Walau bagaimanapun, kehadiran OKT1 di premis serbuan adalah semata-mata bagi tujuan membersihkan kawasan premis serta melakukan kerja-kerja menternak dan mencabut bulu itik sahaja. (5) Selain OKT1, terdapat ramai individu lain yang turut tinggal dan keluar masuk di premis serbuan tersebut tanpa kawalan khusus atau pengasingan ruang. (6) OKT1 tidak mengetahui dan tidak pernah dimaklumkan mengenai pemilikan mana-mana barang kes berupa hidupan liar atau bahagian hidupan liar yang ditemui di ppremis serbuan tersebut. (7) OKT2 pula menetap di sebuah premis lain yang juga terletak di kawasan Sungai Lembing dan bukan penghuni tetap di premis serbuan tersebut. (8) OKT2 tidak tinggal di premis serbuan. Sebaliknya hanya datang ke premis tersebut dari semasa ke semasa bagi tujuan mencabut bulu itik sahaja. 41 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (9) Pada masa material, terdapat lebih kurang sembilan (9) individu lain yang tinggal di premis serbuan tersebut selain daripada OKT2. (10) OKT2 tidak mengetahui, tidak terlibat dan tidak mempunyai apa-apa pengetahuan berkenaan kewujudan, pemilikan atau kawalan terhadap hidupan liar atau bahagian hidupan liar yang ditemui di premis serbuan tersebut. (11) OKT3 telah tinggal di premis serbuan selama lebih kurang tiga (3) hingga empat (4) tahun sebelum tarikh serbuan. (12) Pada peringkat awal, OKT3 pernah mempunyai bilik sendiri di premis serbuan. Namun, setakat tarikh serban, OKT3 tidak lagi menghuni bilik tersebut kerana bilik berkenaan telah didiami oleh seorang rakan kepada kakaknya. (13) Kehadiran OKT3 di premis serbuan adalah bagi tujuan menjaga kebun durian serta membantu tuan rumah melakukan kerja-kerja meotong rumput. (14) Selain daripada premis serbuan, OKT3 juga akan tinggal di rumah rakannya sekiranya beliau bekerja di lokasi yang jauh dari premis tersebut. (15) Seperti OKT1 dan OKT2, OKT3 juga tinggal dalam persekitaran premis yang dihuni oleh ramai individu lain dengan anggaran lebih kurang sebelas (11) orang penghuni keseluruhannya. 42 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (16) OKT3 tidak mengetahui, tidak pernah dimaklumkan dan tidak mempunyai apa-apa pengetahuan berkenaan hidupan liar atau bahagian hidupan liar yang ditemui di premis serbuan tersebut. (17) Tiada mana-mana OKT dapat dikenal pasti sebagai pemilik, penjaga atau individu yang mempunyai kawalan eksklusif terhadap barang-barang kes yang dirampas di premis serbuan tersebut. (18) Premis serbuan tersebut merupakan premis berkongsi, dihuni oleh pelbagai individu, dengan pergerakan keluar masuk yang bebas, tanpa pengasingan pemilikan atau kawalan khusus ke atas ruang atau barangan di dalamnya. (19) Oleh yang demikian, kehadiran OKT1, OKT2 dan OKT3 di premis serbuan adalah bersifat sementara, bersebab dan berkaitan dengan kerja-kerja harian masing-masing tanpa sebarang pengetahuan atau penglibatan terhadap barang kes yang menjadi asas pertuduhan. (20) Keseluruhan fakta ini menunjukkan bahawa tiada elemen pengetahuan, pemilikan, kawalan atau niat dapat dibuktikan secara langsung atau inferens terhadap mana-mana OKT berhubung hidupan liar atau bahagian hidupan liar yang ditemui di premis serbuan tersebut. 43 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 41. Berdasarkan ringkasan keterangan di atas, adalah menjadi pendirian OKT-OKT bahawa- (a) Pembelaan OKT-OKT tidak bersifat pemikiran semula dan penafian kosong kerana keterangan OKT-OKT adalah konsisten dan saling menyokong dengan keterangan yang telah diberikan oleh saksi-saksi pendakwaan semasa kes pendakwaan lagi. (b) Pendakwaan memilih untuk bergantung hampir sepenuhnya kepada anggapan di bawah seksyen 58 Akta 716. Namun, pendakwaan gagal membuktikan prasyarat asas untuk menghidupkan anggapan tersebut iaitu OKT-OKT adalah penghuni sebenar premis tersebut dengan kawalan dan akses eksklusif. (c) Keterangan SP9 telah dijadikan sandaran tunggal oleh pendakwaan sedangkan dia adalah seorang rakan sejenayah yang tidak disokong oleh sebarag keterangan sokongan bebas, tiada perjanjian sewaan, tiada bukti transaksi dan sarat dengan percanggahan serta kepentingan peribadi untuk melepaskan diri daripada liabiliti. (d) SP9 pada asalnya merupakan OKT 4 yang turut dituduh bersama-sama OKT-OKT bagi pertuduhan yang sama sebelum pertuduhan terhadapnya ditarik balik di akhir kes pendakwaan. 44 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (e) Seksyen 133 dan 114(b) Akta Keterangan, 1950 memperuntukan bahawa walaupun keterangan seorang rakan sejenayah adalah kompeten, Mahkamah boleh menganggap bahawa keterangan tersebut tidak boleh dipercayai melainkan jika disokong mengenai butir-butir material. (f) Pertuduhan yang dikenakan ke atas OKT-OKT melibatkan kesalahan penyimpanan. (g) Penyimpanan secara prinsipnya tidak boleh dipisahkan daripada elemen pemilikan iaitu kawalan dan jagaan yang eksklusif serta pengetahuan terhadap barang yang disimpan. (h) Kawalan dan jagaan hanya boleh dianggap wujud sekiranya seseorang tertuduh mempunyai kuasa untuk mengecualikan orang lain daripada mengakses premis atau barang yang menjadi isu. (i) Keterangan saksi-saksi pendakwaan sendiri secara konsisten menunjukkan bahawa premis tersebut bukan premis yang dikawal secara eksklusif oleh OKT-OKT sebaliknya merupakan premis yang mempunyai banyak bilik dan ruang serta dihuni oleh ramai individu lain. (j) Kewujudan tujuh (7) individu lain yang dikenal pasti dan diakui oleh saksi-saksi pendakwaan telah menimbulkan keraguan yang serius dan munasabah terhadap naratif pendakwaan bahawa OKT-OKT mempunyai kawalan dan jagaan eksklusif 45 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal ke atas premis serta bahagian-bahagian hidupan liar yang ditemui. (k) Ini adalah termasuk kawalan kunci premis tersebut (Eksibit P40) yang bukan dirampas daripada mana-mana OKT tetapi ditemui di ruang tamu dan berkemungkinan dimiliki oleh mana-mana penghuni lain. (l) Kehadiran OKT-OKT di premis tersebut semata-mata pada waktu serbuan tidak boleh disamakan dengan kawalan dan jagaan eksklusif terhadap keseluruhan premis dan bahagian- bahagian hidupan liar yang ditemui. (m) Keterangan SP9 sendiri telah menunjukkan bahawa kehadiran OKT1 dan OKT3 di premis serbuan tersebut adalah semata-mata bagi tujuan menjaga kebun, membersihkan kawasan dan menjaga ternakan. Manakala kehadiran OKT2 adalah bersifat sementara bagi membantu kerja-kerja tersebut. (n) Dari sudut elemen pengetahuan, OKT-OKT tidak ditangkap berhampiran dengan mana-mana bahagian hidupan liar, penemuan barang kes adalah hasil pemeriksaan pasukan serbuan dan bukan pandu arah OKT-OKT. 46 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (o) Oleh itu, pendakwaan gagal membuktikan secara langsung bahawa OKT-OKT adalah penghuni premis serbuan tersebut. (p) Fakta-fakta di atas adalah mencukupi untuk menimbulkan keraguan ke atas kes pendakwaan di peringkat akhir kes pembelaan. (q) Oleh itu, OKT-OKT wajar dibebaskan daripada kesemua pertuduhan. 42. Berdasarkan pendirian pembelaan di atas, pihak pendakwaan, melalui hujahan mereka merumuskan bahawa terdapat tiga (3) isu yang dibangkitkan- (a) Sama ada OKT-OKT boleh dianggap sebagai penghuni premis tersebut bagi tujuan menghidupkan anggapan di bawah seksyen 58 Akta 716. (b) Sama ada OKT-OKT mempunyai kawalan dan jagaan yang eksklusif terhadap akses dan bahagian-bahagian hidupan liar yang ditemui. (c) Kesan kewujudan tujuh (7) individu lain yang dikenalpasti dan diakui tinggal di premis tersebut. 47 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 43. Menurut pendakwaan- Penghuni Premis (a) Anggapan di bawah seksyen 58 Akta 716 hanyalah digunapakai sekiranya Mahkamah bersetuju dengan hujahan pembelaan bahawa elemen pemilikan hendaklah dibuktikan bagi kesalahan sebagaimana pertuduhan dalam kes ini. (b) Namun, berdasarkan kes-kes yang telah diputuskan oleh Mahkamah berkenaan kesalahan menyimpan, tiada langsung keperluan elemen pemilikan dibuktikan. (c) Berkenaan status sebagai penduduk OKT1 hingga OKT3, berdasarkan keterangan-keterangan dan dokumen-dokumen yang dikemukakan, kesemuanya menjurus ke arah fakta bahawa OKT-OKT sebagai penduduk di premis serbuan. (d) SP9 telah menunjukkan bahawa OKT-OKT merupakan penduduk tetap premis serbuan. (e) SP9 tidak sewajarnya dianggap sebagai rakan sejenayah OKT-OKT hanya kerana dia pernah dituduh bersama mereka bagi kesalahan-kesalahan yang sama. (f) Pihak pembelaan gagal memperincikan apakah keterangan yang ada, yang boleh mengaitkan SP9 dengan kesalahan- kesalahan sebagaimana pertuduhan. Malah tiada juga sebarang sabitan dikenakan oleh Mahkamah kepada SP9. 48 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (g) OKT dan OKT3 sendiri telah mengakui bahawa mereka merupakan penduduk tetap premis serbuan. (h) Bagi OKT2, biarpun dia menafikan sekeras-kerasnya tinggal di premis serbuan dan sebaliknya menyatakan bahawa dia tinggal di premis yang lain, tiada sebarang keterangan sokongan yang dikemukakan bagi menyokong pembelaannya. (i) OKT2 gagal menjelaskan mengapa carian kenderaan dari Jabatan Pengangkutan Jalan Negeri Pahang (Eksibit P79) menunjukkan bahawa alamat OKT2 adalah sebagaimana alamat serbuan. (j) Keterangan bahawa kononnya terdapat ramai lagi individu lain di premis serbuan tidak menafikan fakta bahawa OKT-OKT merupakan penduduk tetap premis tersebut dan selanjutnya mempunyai kawalan ke atas premis tersebut. (k) Malah, OKT-OKT gagal melunaskan beban yang terletak kepada mereka di bawah seksyen 103 Akta Keterangan, 1950 bagi menunjukkan bahawa premis serbuan benar-benar dihuni oleh individu lain selain mereka. Kawalan dan Jagaan Eksklusif (l) Biarpun seksyen 58 Akta 716 telah memperuntukkan bahawa penduduk premis di mana barang-barang kes ditemui hendaklah dianggap memiliki barang-barang tersebut, 49 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal kesalahan-kesalahan yang dipertuduhkan terhadap OKT- OKT tidak sama sekali memerlukan untuk pihak pendakwaan membuktikan elemen pemilikan. (m) Beban pembuktian melibatkan kesalahan pemilikan dadah di bawah Akta Dadah Berbahaya, 1952 hendaklah dibezakan dengan kesalahan menyimpan hidupan liar di bawah Akta 716. (n) Berkenaan isu kunci premis serbuan yang tidak dirampas oleh anggota serbuan daripada OKT-OKT, ianya merupakan fakta yang tidak disangkal bahawa OKT-OKT berada di premis tersebut sewaktu serbuan. Secara logiknya, seseorang individu yang sedang berada di sesuatu premis tidak akan menyimpan kunci premis bersamanya dan sebaliknya akan hanya meletakkan kunci premis di sesuatu tempat yang mudah dicari. (o) Malah, keterangan SP4 adalah bahawa pintu premis telah dikunci oleh OKT1 sendiri setelah pemeriksaan premis tersebut selesai. Kewujudan Tujuh (7) Individu Lain (p) Kesalahan menyimpan bahagian hidupan liar yang dipertuduhkan terhadap OKT-OKT tidak memerlukan pendakwaan untuk membuktikan elemen pemilikan, jagaan dan kawalan. 50 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (q) Keterangan-keterengan penting yang telah dikemukakan oleh pendakwaan melalui anggota-anggota serbuan iaitu SP1 hingga SP4 konsisten bahawa hanya OKT-OKT yang berada di premis sewaktu dilakukan dan tiada langsung keterangan yang mengatakan bahawa mereka ada melihat kelibat individu lain sewaktu serbuan atau terdapat penghuni yang mungkin melarikan diri. Selain itu, OKT-OKT tidak pernah pada bila-bila masa menafikan keberadaan mereka di premis sewaktu serbuan. (r) Sekalipun keterangan SP4 menyatakan bahawa melalui risikan, ada terlihat kelibat individu-individu lain, SP4 turut menyatakan bahawa OKT-OKT dilihat sering berada di premis tersebut. (s) SP9 selaku pemilik premis tersebut yang datang ke premis tersebut 1 atau 2 kali sebulan telah mengesahkan bahawa hanya OKT-OKT yang tinggal di premis tersebut. (t) Untuk itu, adalah mustahil untuk OKT-OKT yang menetap dan menjadi penduduk di premis tersebut untuk menyatakan bahawa mereka tidak mengetahui barang-barang kes yang ditemui dalam premis tersebut. Pembelaan Berbentuk Penafian Semata (u) Sebahagian besar keterangan OKT-OKT merupakan keterangan yang bersifat penafian semata-mata tanpa 51 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal sebarang keterangan sokongan mahupun penjelasan yang munasabah. (v) OKT-OKT apabila memberi keterangan telah menyatakan bahawa premis serbuan adalah dihuni oleh ramai lagi individu lain. (w) Walaubagaimana pun, tiada satu pun keterangan dikemukakan bagi menyokong keterangan tersebut. (x) OKT1 apabila disoal balas oleh pendakwaan telah menyatakan bahawa dia menghuni sebuah bilik di tingkat bawah dalam premis serbuan tersebut. Walaubagaimana pun apabila OKT1 ditanya mengenai barang-barang kes berupa pelbagai bahagian hidupan liar yang ditemui dalam bilik tersebut menyatakan dia tidak mempunyai sebarang pengetahuan. (y) Tindakan OKT1 dalam menjawab persoalan di atas merupakan suatu keterangan berbentuk bare denial. (z) Bagi OKT2 pula, apabila disoal oleh pendakwaan, dia menyatakan bahawa dia tidak tinggal di premis serbuan tersebut. Sebaliknya, dia tinggal di premis lain yang disewanya. Namun, tiada sebarang keterangan dokumen yang dikemukakan bagi menyokong keterangan tersebut. 52 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (aa) Malah OKT2 gagal menjelaskan bagaimana carian yng diperolehi dari Jabatan Pengangkutan Jalan Negeri Pahang (Eksibit P79) bagi kenderaan Toyota Model Landcruiser Prado berwarna biru bernombor pendaftaran JER 3289 yang didaftarkan di atas nama OKT2 boleh merekodkan alamat premis serbuan dalam carian tersebut dan bukan alamat sewaan yang didakwa. (bb) Oleh itu keterangan OKT adalah suatu penafian kosong semata-mata. (cc) Sebagaimana OKT1 dan OKT2, OKT3 turut menafikan pengetahuan berkenaan barang-barang kes yang ditemui dalam premis serbuan sedangkan dia telah menetap di premis berkenaan selama tiga (3) hingga empat (4) tahun. Ianya tidak masuk akal dan berupakan penafian kosong. (dd) Apabila diasak lanjut oleh pendakwaan, OKT3 menukar keterangannya dengan mengatakan dia juga ada tinggal di rumah lain selain premis serbuan sekiranya dia bekerja jauh. Namun, ia kekal menjadi penafian kosong. (ee) Kebanyakan soalan yang ditanya oleh pendakwaan dijawab oleh OKT-OKT dengan tidak tahu, tidak pasti atau tidak ingat. Keterangan Yang Tidak Konsisten (ff) Semasa ditanya oleh peguam, OKT1 telah menyatakan bahawa dia hanya tinggal di premis serbuan lebih kurang dua 53 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (2) hari sebelum diserbu oleh anggota serbuan. Namun, apabila disoal balas oleh pihak pendakwaan, OKT1 telah menukar keterangannya kepada menetap di premis serbuan bagi tempoh tiga (3) tahun. (gg) Ianya merupakan fakta yang dipersetujui bahawa selain premis serbuan, terdapat bahagian-bahagian hidupan liar yang turut ditemui dalam kenderaan Land Cruiser Prado milik OKT2. (hh) Namun, OKT2 telah memberi keterangan yang tidak konsisten apabila OKT2 pada mulanya menyatakan bahawa tarikh terakhir dia menggunakan kenderaan tersebut adalah pada 6 atau 7.11.2023. Namun, OKT2 telah menukar keterangannya apabila disoal oleh pendakwaan kepada 15.11.2023 iaitu tarikh serbuan. Dan OKT2 mengaku bahawa dia adalah orang terakhir yang menggunakan kenderaan Toyota Prado tersebut. (ii) OKT3 pada awalnya mengakui mempunyai bilik dalam premis serbuan. (tingkat atas-gambar no.40). Namun, OKT3 telah menukar keterangannya dengan mengatakan bahawa bilik tersebut adalah dihuni oleh kawan kepada kakaknya. Keterangan OKT-OKT Rekaan Semata-Mata (jj) Dengan cubaan mengatakan bahawa premis tersebut turut dihuni oleh individu-individu lain selain OKT-OKT, pembelaan cuba menyatakan barang-barang salah yang ditemui dalam 54 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal premis tersebut adalah kepunyaan individu lain yang turut menghuni premis tersebut. (kk) Namun, tiada sebarang keterangan dikemukakan di mahkamah untuk menyokong dakwaan tersebut biarpun dua (2) orang individu yang tinggal berhampiran premis serbuan telah ditawarkan oleh pendakwaan iaitu Rasli bin Abdullah (No. K/P: 650817-06-5015) dan Mohd Apandi bin Abdullah (No. K/P: 560831-11-5307). (ll) Setelah ditemubual, tiada penjelasan diberikan oleh pembelaan mengapa merekea memilih untuk tidak memanggil kedua-dua individu tersebut memberi keterangan. Oleh itu, suatu adverse inference di bawah seksyen 114(g) Akta Keterangan, 1950 adalah terpakai. (mm) Oleh itu, keterangan OKT-OKT bahawa premis tersebut adalah dihuni oleh ramai lagi individu lain adalah tidak berasas, tiada sokongan dan suatu cerita yang direka-reka. (nn) Hakikat sebenar adalah OKT-OKT adalah merupakan mereka yang tinggal di premis serbuan tersebut. (oo) OKT-OKT gagal melunaskan beban pembuktian di bawah seksyen 103 Akta Keterangan 1950. 55 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Keputusan Mahkamah Di Akhir Kes Pembelaan 44. Sebelum membuat keputusan di akhir kes pembelaan, Mahkamah ini dipandu dengan prinsip undang-undang yang jelas sebagaimana yang dinyatakan dalam seksyen 182A Kanun Tatacara Jenayah dan juga kes-kes yang berkaitan. 45. Untuk itu, Mahkamah ini telah merujuk kepada penekanan yang dibuat oleh YA Mohd Radzi Abdul Hamid dalam kes PP lwn. Muhammad Shahmizal Azizan & Yang Lain [2025] CLJU 2906 seperti berikut- [59] Tugas Mahkamah ini di akhir kes pembelaan adalah seperti yang diperuntukkan di bawah seksyen 182A KTJ iaitu untuk mempertimbangkan semua keterangan di hadapannya dan untuk memutuskan sama ada pihak Pendakwaan telah membuktikan satu kes melampaui keraguan munasabah. Sekiranya pihak Pendakwaan berjaya melepaskan beban itu, maka tertuduh akan disabitkan dengan kesalahan, sekiranya pihak Pendakwaan gagal melepaskan beban itu, maka Mahkamah akan merekodkan satu pelepasan dan pembebasan tertuduh dari pertuduhan. Prinsip undang-undang berkenaan tugas Mahkamah adalah seperti yang telah diputuskan didialam kes Balachandran v. PP [2005] 1 CLJ 85; [2005] 2 MLJ 301; [2005] 1 AMR 321 dan Mohamad Radhi bin Yaakob v. PP [1991] 3 CLJ 2073; [1993] 3 MLJ 169. Seperti yang telah diputuskan di dalam kes Mohd Radhi bin Yaakob v. PP, untuk mendapatkan pelepasan dan pembebasan seorang tertuduh hanya perlu menimbulkan keraguan munasabah terhadap kes Pendakwaan. 56 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [60] Keraguan munasabah adalah seperti yang telah diputuskan di dalam kes PP v. Saimin & Ors [1971] CLJU 115; [1971] 2 MLJ 16; dimana keraguan itu timbul dari keterangan atau akibat dari tiadanya keterangan dan bukan keraguan yang bersifat khayalan atau yang diagak-agak. [61] Sama ada keraguan itu berjaya dibangkitkan adalah tertakluk kepada penilaian keterangan yang dikemukakan oleh pihak Pembelaan. Walaupun Tertuduh tidak mempunyai beban undang- undang (legal burden) untuk membuktikan bahawa dia tidak bersalah, namun Tertuduh mempunyai beban keterangan (evidentiary burden) untuk menyokong versi kes Pembelaan (lihat keputusan di dalam Sarumathi Rengasamy v. PP [2015] CLJU 1519; [2015] 1 LNS 1519; [2015] MLRAU 139). 46. Sebagaimana yang saya nyatakan semasa membuat keputusan bagi kes pendakwaan, kesemua pertuduhan yang dikenakan ke atas OKT-OKT melibatkan kesalahan penyimpanan di bawah seksyen 68(1) (10 pertuduhan), seksyen 60(1) (b) (4 pertuduhan) dan seksyen 29(1) (1 pertuduhan) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010. 47. Seksyen 68(1) – (b) mengambil atau menyimpan mana-mana bahagian atau terbitan hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya. 57 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 48. Seksyen 60 (1) (b)- (b) mengambil atau menyimpan mana-mana bahagian atau terbitan mana-mana hidupan liar yang dilindungi, 49. Seksyen 29 (1)- (a) memiliki atau menyimpan apa-apa jerat; 50. Kesemuanya mempunyai konteks perbuatan yang sama yang membawa maksud tiada sesiapa pun boleh melakukan perbuatan menyimpan tersebut (bahagian hidupan liar/jerat) tanpa kebenaran (mengguna ayat YA Mohamad Abazafree Mohd Abbas, dengan pindaan, dalam kes Mohd Sharwandy Sollahudin v PP [2025] CLJU 1114. 51. Kes Mohd Sharwandy Sollahudin v PP [2025] CLJU 1114 adalah kes terkini yang merupakan keputusan rayuan ke atas keputusan yang dibuat oleh Hakim Mahkamah Sesyen dalam kes PP lwn Mohd Sharwandy Sollahudin yang dirujuk oleh Mahkamah ini semasa kes pendakwaan. 52. Persoalan yang penting adalah sama ada pendakwaan telah berjaya membuktikan elemen “menyimpan” melampaui keraguan yang munasabah apabila pihak pembelaan menimbulkan isu-isu berkenaan- (a) Keperluan untuk pendakwaan membuktikan elemen dengan elemen pemilikan iaitu kawalan dan jagaan yang eksklusif serta pengetahuan terhadap barang yang disimpan. 58 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (b) Apabila kewujudan tujuh (7) individu lain telah dibuktikan menghuni premis tersebut, premis tersebut bukanlah premis yang dikawal secara eksklusif oleh OKT-OKT. Oleh itu, tidak wujud kawalan dan jagaan oleh OKT-OKT ke atas premis tersebut kerana mereka tidak mempunyai kuasa untuk mengecualikan orang lain daripada mengakses premis atau barang yang menjadi isu. (c) Kehadiran OKT-OKT di premis tersebut semata-mata pada waktu serbuan tidak boleh disamakan dengan kawalan dan jagaan eksklusif terhadap keseluruhan premis dan bahagian- bahagian hidupan liar yang ditemui. (d) Keterangan SP9 sendiri telah menunjukkan bahawa kehadiran OKT1 dan OKT3 di premis serbuan tersebut adalah semata-mata bagi tujuan menjaga kebun, membersihkan kawasan dan menjaga ternakan. Manakala kehadiran OKT2 adalah bersifat sementara bagi membantu kerja-kerja tersebut. 53. YA Mohamad Abazafree Mohd Abbas dalam kes Mohd Sharwandy Sollahudin v PP tersebut, dalam memutuskan takrifan menyimpan telah merujuk kepada dua (2) keputusan Mahkamah Tinggi iaitu PP v. Yusoff Yeop Ahmad & Satu Kes Lagi [2018] CLJU 1690; [2018] 1 LNS 1690 dan Azmi bin Ismail dan satu lagi lwn. Pendakwa Raya [2018] 8 CLJ 477; [2018] 7 MLJ 45 dan kemudiannya menyatakan seperti berikut- 59 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [23] Mahkamah berpandangan bahawa tafsiran yang lebih sesuai adalah dengan menerima pakai tafsiran di dalam kes Azmi bin Ismail (supra). [24] Penyimpanan hidupan liar bukanlah seperti hidupan-hidupan peliharaan di rumah yang memerlukan seseorang untuk memberi makan, mengurus dan membesar peliharaan tersebut. Penyimpanan hidupan liar sebaliknya dilakukan bagi tujuan komersial, perubatan, penyeludupan, dan bagi mengaut keuntungan. Sekiranya tafsiran di dalam kes Yusoff Yeop Ahmad (supra) diguna pakai, maka Akta 716 tidak lagi dapat mencapai matlamatnya untuk membendung kesalahan-kesalahan yang membabitkan jenayah hidupan liar ini. [25] Di dalam menafsirkan sesuatu peruntukan statutori, mahkamah perlu memberi perhatian ke atas maksud serta keperluan sesuatu akta digubal. Ini seperti dinyatakan di dalam seksyen 17A Akta Tafsiran 1948/1967 (Akta 388). [26] Penggubalan Akta 716 adalah jelas bertujuan untuk mengadakan peruntukan bagi perlindungan dan pemuliharaan hidupan liar dan bagi perkara-perkara yang berkaitan dengannya. Akta 761 ini diwujudkan menggantikan Akta Perlindungan Hidupan Liar 1972 (Akta 76). [27] Semasa Akta 76 berkuatkuasa, terdapat kesalahan berhubung memiliki hidupan liar namun ianya telah dimansuhkan melalui Akta 761 dan kesalahan meyimpan hidupan liar telah diwujudkan. Ini 60 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal menunjukkan bahawa Parlimen berhasrat untuk mewujudkan kesalahan yang berbeza tahap pembuktiannya. [28] Mahkamah berpandangan bahawa tiada keperluan ke atas pihak PR untuk mengemukakan keterangan sehingga ke tahap Perayu mempunyai milikan ke atas hidupan liar tersebut dan selanjutnya di dalam milikan tersebut telah menjaga hidupan liar tersebut. [Penekanan dibuat oleh saya] 54. Adakah pihak pendakwaan berjaya membuktikan elemen penyimpanan tersebut ke atas OKT-OKT dengan niat bersama melampaui keraguan munasabah? 55. Mahkamah ini jawab “YA”. 56. Daripada keterangan saksi-saksi pendakwaan- (a) Pemantauan, pemerhatian dan risikan telah dibuat selama tiga (3) bulan dari luar pagar premis tersebut. (b) Ia bermula dengan kerja-kerja awalan yang melibatkan penjejakan sampai lokasi premis tersebut diketemu dan dikenalpasti. Barulah pemerhatian dan pemantauan dibuat sebelum berlakunya tangkapan. (c) Pemantauan tersebut dibuat secara bergilir-gilir dan berkala. 61 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (d) Hasil pemerhatian dan pemantauan mendapati lebih kurang 10 orang yang keluar masuk premis tersebut termasuk OKT- OKT. (e) Setiap kali orang yang keluar dari premis tersebut dituruti, dijejaki, disiasat latar belakang mereka, penglibatan mereka, kaitan mereka. (f) Dalam tinjauan terakhir sebelum serbuan hanya OKT-OKT yang berada dalam premis tersebut. (g) Ini adalah kerana, hasil pemantauan dan risikan selama tiga (3) bulan, yang sentiasa ada di premis tersebut adalah OKT- OKT. Yang tujuh (7) orang lagi sentiasa keluar masuk daripada premis tersebut. Tidak menetap di premis tersebut. (h) Sebelum serbuan dibuat, taklimat operasi telah diberikan dan ketetapan telah dibuat kepada pasukan untuk mengepung premis tersebut. Setiap sisi premis semua sudah ada pasukan untuk kepungan. Oleh itu, tiada isu orang lain selain OKT-OKT yang melarikan diri. (i) Keberadaan OKT-OKT dalam premis tersebut secara tetap diperkuatkan lagi dengan keterangan SP9 yang merupakan pemilik premis tersebut. (j) SP9 hanya mengenali OKT1 dan OKT3. Sebab itulah SP9 memberi kebenaran kepada mereka untuk menduduki premis tersebut. 62 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (k) SP9 hanya mengenali OKT2 apabila OKT1 memaklumkannya, sebulan sebelum serbuan dibuat, bahawa OKT2 telah tinggal bersama-sama di premis tersebut untuk membantu mereka menjaga haiwan ternakan. SP9 berjumpa OKT2 beberapa kali namun tidak terlalu mengenalinya. Ini adalah selari dengan tempoh pemantauan yang dibuat oleh anggota serbuan dan tangkapan ke atas premis tersebut. (l) Perkenalan SP9 dengan OKT1 dan OKT3 telah mencecah tempoh lebih kurang 10 tahun. Ini adalah kerana kedua-dua mereka yang tinggal di No. 11, Lorong Galing 30, Jalan Haji Ahmad 26300 Kuantan, Pahang. sering diupah oleh mendiang bapa SP9 untuk membantu menguruskan premis tersebut seperti mencabut rumput dan menguruskan pokok buah di lokasi kejadian sejak tahun 2018 hingga 2021. (m) OKT1 dan OKT3 boleh memahami Bahasa Melayu kerana telah berada di Malaysia dalam tempoh yang lama. (n) OKT2 tidak memahami Bahasa Melayu atau Loghat Mandarin (seperti OKT1) kerana baru sampai ke Malaysia. (o) Memang tiada perjanjian sewaan bertulis atau bayaran sewa dibuat untuk OKT-OKT menduduki premis tersebut. (p) Namun, dengan latar belakang OKT1 dan OKT3 serta hubungan mereka dengan keluarga SP9 bermula daripada mendiang bapanya, tidak mustahil kenapa perjanjian sewaan tidak disediakan atau bayaran sewa dikenakan. Kerana, 63 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal pertama, kepercayaan SP9 ke atas OKT 1 dan OKT3 dan kedua bukan niat SP9 untuk menyewakan premis tersebut kepada OKT1 dan OKT3. Mereka di sana untuk mengemas dan menjaga kebun di mana SP9 turut datang untuk mengambil hasil di samping melakukan upacara sembayang di sana. (q) Malah, keberadaan OKT1 dan OKT3 di premis tersebut memudahkan mereka menjalankan kerja tanpa perlu berulang alik daripada bandar hendak pergi ke Sungai Lembing, premis tersebut. (r) Fakta-fakta di atas dan dengan melihat lokasi-lokasi barang- barang kes ditemui dan keadaan barang-barang kes tersebut, adalah jelas melampaui keraguan, menunjukkan OKT-OKT mengetahui dan telah mengetahui kewujudan barang-barang kes tersebut dan melakukan perbuatan menyimpan dengan erti menaruh di tempat yang selamat (supaya tidak rosak, tidak hilang dan lain-lain). (s) Keterangan OKT-OKT, yang mempunyai talian persaudaraan, yang menyatakan tidak mempunyai sebarang pengetahuan tentang barang-barang kes yang dijumpai langsung tidak menimbulkan keraguan ke atas kes pendakwaan di atas- (1) OKT1 pada awalnya menyatakan bahawa dia hanya tinggal di premis tersebut lebih kurang dua (2) hari sebelum serbuan, kemudian menukar keterangan 64 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal semasa pemeriksaan balas kepada tiga (3) tahun sebelum serbuan. (2) OKT1 sendiri bersetuju bahawa gambar no.3 hingga 6 Eksibit P12 di mana terdapat barang kes yang dijumpai adalah biliknya. (3) OKT2 menyatakan dia tidak tinggal di premis tersebut sebaliknya tinggal di premis lain yang disewanya. Namun, keterangan tersebut adalah tanpa sokongan. (4) Malah, kereta Toyota Prado sebagaimana di gambar 81- 83 Eksibit P12 adalah didaftarkan atas nama dia dengan menggunakan alamat premis tersebut dan bukan alamat rumah sewanya walaupun dia mendakwa OKT1 yang menggunakan kenderaan tersebut. (5) Berkenaan Toyota Prado, OKT2 pada mulanya menyatakan bahawa tarikh terakhir dia menggunakan kenderaan tersebut adalah pada 6 atau 7.11.2023. Namun, OKT2, semasa pemeriksaan balas, telah menukar keterangannya kepada 15.11.2023 dan bersetuju bahawa dia adalah orang terakhir menggunakan kenderaan tersebut. (6) Bagi OKT3 pula, pada awalnya mengakui mempunyai bilik dalam premis tersebut. Walaubagaimana pun, OKT3 menukar keterangannya dengan mengatakan bahawa bilik tersebut adalah dihuni oleh kawan kakaknya apabila 65 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal pendakwaan meletakkan kepada OKT3 bahawa terdapat bahagian-bahagian hidupan liar turut ditemui di dalam bilik yang dihuninya. Sedangkan kakaknya, OKT1 mengayatakan tidak berapa kenal juga. (7) Keterangan OKT-OKT tersebut adalah tidak konsisten dan tidak mempunyai sokongan. (8) Kewujudan tiga orang, Khai, Khuong dan Minh dan orang- orang lain tidak disokong oleh sebarang bukti. Malah, saksi-saksi yang ditawarkan oleh pihak pendakwaan juga tidak dipanggil untuk memberi keterangan bagi pihak pembelaan. (t) Kesemua keterangan dan bukti di atas turut menyokong elemen seksyen 34 Kanun Keseksaan. (u) Dalam kes kes Sabarudin Bin Non & Ors v. Public Prosecutor [2005] 1 CLJ 466 Gopal Sri Ram HMR (pada ketika itu) menyatakan seperti berikut bagi pihak Mahkamah Rayuan- To deal with the criminal liability of the 2nd and 3rd accused, it is necessary first to quote from two recent authorities to remind ourselves of the law governing s. 34. In Suresh v. State of Uttar Pradesh AIR [2001] SC 1344, Sethi J speaking for himself and Agrawal J said: 66 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Section 34 of the Indian Penal Code recognises the principle of vicarious liability in the criminal jurisprudence. It makes a person liable for action of an offence not committed by him but by another person with whom he shared the common intention. It is a rule of evidence and does not create a substantive offence. The section gives statutory recognition to the commonsense principle that if more than two persons intentionally do a thing jointly, it is just the same as if each of them had done it individually. There is no gainsaying that a common intention pre-supposes prior concert, which requires a pre-arranged plan of the accused participating in an offence. Such a pre-concert or pre-planning may develop on the spot or during the course of commission of the offence but the crucial test is that such plan must precede the act constituting an offence. Common intention can be formed previously or in the course of occurrence and on a spur of moment. The existence of a common intention is a question of fact in each case to be proved mainly as a matter of inference from the circumstances of the case. (emphasis added.) In Hari Ram v. State of Uttar Pradesh [2004] 3 LRI 523 (SC) which was decided by the Indian Supreme Court in August 2004, Arijit Pasayat J said: Under the provisions of s. 34 the essence of the liability is to be found in the existence of a common intention animating the accused leading to the doing of a criminal act in furtherance of such intention. As a result of the application of principles enunciated in s. 34, when an accused is convicted under s. 67 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 302 read with s. 34, in law it means that the accused is liable for the act which caused death of the deceased in the same manner as if it was done by him alone. The provision is intended to meet a case in which it may be difficult to distinguish between acts of individual members of a party who act in furtherance of the common intention of all or to prove exactly what part was taken by each of them. As was observed in Ch Pulla Reddy & Ors v. State of Andhra Pradesh AIR [1993] SC 1899, s. 34 is applicable even if no injury has been caused by the particular accused himself. For applying s. 34 it is not necessary to show some overt act on the part of the accused. Dan intipati niat bersama tersebut wujud dalam kes pada hari ini. 57. Prinsip undang-undang adalah jelas bahawa beban masih dipikul oleh pendakwaan dalam membuktikan satu kes tanpa keraguan ke atas OKT-OKT. 58. Setelah mempertimbangkan semua keterangan, Mahkamah ini mendapati bahawa- (a) Keterangan saksi-saksi pembelaan gagal menggoyahkan dan menimbulkan keraguan kes pihak pendakwaan. (b) Tiada keraguan yang munasabah berjaya ditimbulkan oleh pihak pembelaan. 68 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (c) Pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes ke atas kesemua OKT melampaui keraguan yang munasabah. 59. Dengan itu, Mahkamah ini mendapati OKT-OKT didapati bersalah atas kesemua pertuduhan yang dikenakan ke atas mereka dan Mahkamah ini mensabitkan OKT-OKT dengan kesemua kesalahan tersebut. 60. OKT-OKT dengan ini dipanggil untuk mengemukakan rayuan sebelum hukuman dijatuhkan. 61. Berikut adalah ringkasan hujahan kesemua OKT- Rayuan Mitigasi bagi OKT-OKT OKT1 Berumur 55 tahun Sebelum ini bekerja sebagai Housekeeping dan pekerja ladang RM2k sebulan Melalui pendapatan tersebut OKT hantar belanja ke negara asal Vietnam untuk menanggung ibu dan ayah yang uzur OKT juga bagi penmdapatan kepada 2 anak 34 dan 36 tahun di Vietnam OKT2 Berumur 48 tahun Kerja pemandu pendapatan diantara RM1500- RM2000 sebulan 69 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Hantar ke negara asal untuk isteri dan 2 anak serta ibu bapa yang uzur OKT3 Berumur 37 tahubn Bekerja sebagai Juruteknik Pendawaian Elektrik. RM1500 – RM2000 belum berkahwin Ketiga-tiga OKT – tiada rekod lampau dan ini kes pertama OKT- OKT Pihak pembelaan telah bagi kerjasama penuh sepanjang prosiding kes ini. Mereka memasuki Vietnam secara sah. Mereka insaf terlibat dengan kes ini dan berjanji tak kan ulang Mereka ada dalam reman sejak 15.11.2023 hingga kini. OKT berhadapan pertuduhan 68 – denda RM150,000 dan penjara Seksyen 60 – 50k – 3 tahun Seksyen 29 – tak kurang 50k-100k – 10 tahun Pembelaan pohon penjara dan denda yang singkat dan minima. 62. Kemudian diikuti dengan hujahan pemberat oleh pihak pendakwaan yang memberi fokus kepada empat (4) faktor pemberat berikut :- (i) Kepentingan awam; 70 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (ii) Kesalahan yang serius; (iii) Kes telah dibicarakan dengan penuh; dan (iv) Perlindungan terhadap mangsa bisu (hidupan liar). 63. Bagi faktor kepentingan awam, ianya dihujahkan oleh pihak pendakwaan bahawa- (a) Kesalahan yang dilakukan oleh OKT1 hingga OKT3 merupakan kesalahan serius kerana ia melibatkan rampasan hampir ribuan bahagian hidupan liar pelbagai spesies dan ia melibatkan kepentingan khazanah Negara yang tidak ternilai harganya, sebagai contoh spesies Harimau Belang yang merupakan spesies ikonik dan merupakan lambang Jata Nagara Malaysia, lambang negeri serta pelbagai kementerian, jabatan dan agensi. (b) Bagi spesies Harimau Belang, Harimau Kumbang, Harimau Dahan, Tenggiling, Beruang Matahari, Kambing Gurun dan Gajah Asia, selain merupakan spesies hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya (Totally Protected) di bawah Jadual Kesepuluh dan Jadual kedua, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716], hidupan liar - hidupan liar tersebut turut disenaraikan di bawah Jadual Ketiga, Akta Perdagangan Antarabangsa Mengenai Spesies Terancam 2008 [Akta 686] iaitu spesies yang tidak boleh diimport dan dieksport tanpa permit. Namun demikian bagi kes ini, terdapat 859 bahagian hidupan liar – hidupan liar tersebut telah ditemui di dalam premis yang dihuni oleh OKT1 hingga OKT3. Dalam situasi 71 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal tersebut, wajar untuk Mahkamah ini mengambil kira berapakah kemungkinan jumlah hidupan liar – hidupan liar yang telah terkorban dalam mendapatkan 859 bahagian hidupan liar tersebut. (c) Selain itu bagi Harimau Belang, ia turut disenaraikan oleh International Union for Conservation of Nature (IUCN) Red List of Threatened Species [Pohon dirujuk Ikatan Autoriti pihak Pendakwaan di TAB B] sebagai spesies yang critically depleted iaitu sangat berkurang, hampir habis atau pupus ke tahap kritikal/ bahaya. (d) Rujukan kepada Status Populasi Harimau Malaya Menerusi Pelaksanaan 1st National Tiger Survey (NTS1) 2016-2020 [Pohon dirujuk Ikatan Autoriti pihak Pendakwaan di TAB C] juga mendapati, anggaran bilangan individu Harimau Malaya adalah di bawah 150 ekor dan dijangka, Malaysia akan kehilangan spesies Harimau Malaya di Semenanjung Malaysia dalam tempoh 5 hingga 10 tahun sekiranya tindakan drastik tidak diambil dengan kadar segera. (e) Harimau Belang menjadi sasaran utama aktiviti perdagangan haram hidupan liar disebabkan permintaannya yang tinggi di pasaran gelap untuk mendapatkan kulit, daging, kuku, taring serta tulangnya. Harimau Malaya di pasaran gelap dianggarkan bernilai RM 600,000 hingga RM 1 juta. (f) Bagi hidupan liar lain seperti Beruang Matahari, Harimau Kumbang, Harimau Dahan dan Tenggiling pula, spesies- 72 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal spesies ini adalah sangat terkenal dikalangan pemburu haram kerana bahagian hidupan liar-hidupan liar tersebut mendapat permintaan yang luar biasa di pasaran gelap Vietnam dan China. Peningkatan mendadak kegiatan pemburuan dan penyeludupan hidupan liar ini telah menyebabkan ia berada di ambang kepupusan sekiranya jenayah rentas sempadan ini tidak ditangani secara berkesan. 64. Faktor Kesalahan Serius adalah merujuk kepada sifat dan hakikat hukuman yang diperuntukkan dan matlamat yang ingin dicapai. Menurut pihak pendakwaan- (a) Akta 716 telah dipinda berkuatkuasa 1 Februari 2023 antara lain melibatkan kenaikan jumlah denda dan tempoh pemenjaraan. Hal ini mencerminkan bahawa kesalahan melibatkan jenayah hidupan liar adalah suatu kesalahan berat yang dipandang serius oleh Kerajaan. (b) YA Hakim dalam kes Public Prosecutor v Nguyen Thi Huong [2014] MLJU 1917 telah menyatakan seperti berikut- “[11] The policy reasons behind the amendment to the said Act can be gathered from the reference to the official Parliamentary debates or the Penyata Rasmi Parlimen Dewan Rakyat (Hansard) dated 12 July 2010 Second and Third Reading where the then Right Honourable Minister for Natural Resources and Environment, YB Dato’ Douglas Uggah Embas said in Bahasa Malaysia: 73 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal … di antara kelemahan akta yang sedia ada adalah denda yang terlalu rendah untuk membanteras jenayah berkaitan hidupan liar. Bagi pandangan orang ramai, denda ini bersifat deterent dengan izin. Ia didapati tidak setimpal dengan nilai komersial dan estetik hidupan liar yang dilindungi di bawah akta tersebut. Sebagai contoh, penalty maksimum bagi kesalahan membunuh seekor harimau liar di bawah akta sedia ada adalah RM15,000 atau penjara tidak melebihi lima tahun sahaja kalau dibandingkan dengan nilai komersial yang boleh menjangkau RM200,000. Di bawah rang undang-undang ini, kesalahan yang sama mengenakan denda minimum sebanyak RM100,000 dan maksimum RM500,000 dan penjara mandatori tidak melebihi lima tahun. Dalam mengambilkira keperluan pencegahan melalui penalti bersifat deterrent dengan izin, rang undang-undang ini telah memasukkan elemen penjara mandatori bagi kesalahan demikian terutama bagi melindungi species hidupan liar yang sangat terancam. Hukuman dan denda yang dicadangkan dalam rang undang-undang ini menunjukkan komitment kerajaan yang tinggi dalam menangani aktiviti jenayah hidupan liar ke arah membaiki imej negative negara yang dilabel sebagai hab kepada penyeludupan perdagangan haram hidupan liar antarabangsa … 74 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [12] He went further on to say: Di samping itu, akta ini kelak akan memantapkan lagi usaha kerajaan dalam membasmi aktiviti jenayah hidupan liar dan mengikis pelabelan Malaysia sebagai hab penyeludupan dan perdagangan haram hidupan liar antarabangsa demi menjamin kewujudan species-species tersebut sebagai warisan negara demi generasi yang akan datang.”. [13] From a distillation of what was said by the Right Honourable Minister above, the previous Act had proved inadequate in addressing the issues regarding the conservation of wildlife. One of the main reasons given was the manifest inadequacy of the punishment imposed for offences under the old Act in comparison with the commercial and aesthetic value of the protected species of wildlife concerned. It was also felt that there was a necessity to impose a punishment of mandatory imprisonment term as a means of deterrence from this sort of crime. This was felt necessary in the light of the negative image of the nation in being labelled as the hub for international wildlife smuggling. It was also felt necessary to ensure the preservation of such protected species for posterity. The policy reasons underlying the amendment to the Act is thus clear. It was to address the rampancy with which this crime was being committed and to also 75 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal prevent the progressive extinction of such species of such wildlife protected according to the schedules in the Act. [14] The court will therefore be failing in its duty, if a strong message was not sent out that such crimes would not merely result in a ‘slap on the wrist’ but with severe punishment in keeping with the aims and objectives of Parliamentary intention in amending such Act. A mode of sentence that would result in a deterrence to would be offenders was therefore justified under the circumstances. [15] This court is further entitled to take judicial notice under s. 56 Evidence Act 1950 (‘Act 56’) from news articles and the press in general as to the rampancy of such offences in the country. As a matter of fact, it was as recent as the 28th Sultan Azlan Shah Law Lectures held on 9 October 2014 that the invited speaker, Lord Carnwarth of Notting Hill, a Justice of the United Kingdom Supreme Court, in his talk on Environmental Law in a Global Society made mention of Malaysia as being listed as one of the top 12 countries in the world for illegal wildlife smuggling. This observation does not augur well for the image of the nation. This court is entitled to take such matters into account in assessing the adequacy of sentence passed for such an offence. 76 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 65. Bagi faktor ketiga pula, ia selanjutnya dihujahkan- (a) Berbanding kes yang melalui perbicaraan penuh, Mahkamah boleh menggunakan budi bicaranya untuk memberi keringanan atau diskaun bagi hukuman yang akan dijatuhi kepada Tertuduh yang mengaku bersalah di awal sesuatu kes, tertakluk juga kepada pertimbangan fakta kes bagi sesuatu kesalahan yang dilakukan. (b) Walau bagaimanapun dalam kes ini, Pihak pendakwaan telah memanggil seramai 10 orang saksi Pendakwaan manakala pihak Pembelaan telah mengemukakan seramai 3 orang saksi Pembelaan dan kes telah berlangsung untuk perbicaraan selama 8 hari. Selain perbicaraan, pihak Pendakwaan telah menghadiri sebanyak 19 kali pengurusan kes di Mahkamah ini melibatkan kos logistik yang banyak selain masa yang diluangkan termasuk kos-kos yang perlu ditanggung oleh saksi-saksi Pendakwaan. Kes Public Prosecutor v Kanadasan a/l Sankaran & Anor [2010] 1 MLJ 297 adalah dirujuk. 66. Hidupan liar merupakan mangsa bisu “silent victim” di mana mereka tidak mampu untuk melawan ketika ditangkap, dikurung, dijerat, dicederakan dan dibunuh oleh pemburu atau penyeludup hidupan liar yang tidak berperikemanusiaan, apatah lagi untuk mengambil tindakan undang-undang ke atas penjenayah-penjenayah tersebut. 77 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 67. Oleh itu, sokongan Mahkamah adalah diperlukan untuk memberikan hukuman yang setimpal agar mesej yang jelas dapat disampaikan kepada penjenayah-penjenayah hidupan liar di luar sana bahawa perlindungan terhadap hidupan liar akan dilaksanakan tanpa sebarang kompromi. 68. Hukuman yang berat dan setimpal bukan sahaja dapat memberikan pengajaran kepada Tertuduh dan masyarakat awam, tetapi juga memberi amaran keras kepada setiap satu individu di luar sana bahawa jenayah melibatkan hidupan liar adalah jenayah yang juga dipandang serius oleh badan kehakiman di Malaysia. 69. Dalam kes ini, terdapat 7 pertuduhan melibatkan seksyen 68(2)(c) Akta 716. Bagi tujuan tersebut, pihak Pendakwaan menyalin kembali peruntukan seksyen 68(2)(c) Akta 716. 70. Seksyen 68(2)(c) Akta 716 membahagikan kesalahan menyimpan hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya ini kepada dua kesalahan iaitu menyimpan hidupan liar dan menyimpan bahagian atau terbitan hidupan liar. Peruntukan penalti bagi seksyen tersebut juga telah dibahagikan kepada dua iaitu hukuman bagi kesalahan menyimpan hidupan liar dan hukuman bagi kesalahan menyimpan bahagian hidupan liar atau terbitan. 71. Pendakwaan kemudiannya merujuk kepada kes di Mahkamah Tinggi Kuala Terengganu dalam kes Pendakwa Raya v Xuan Quay Dinh dengan nombor Rayuan Jenayah: TA-42ES-1-05/2024 yang mana pertuduhan dalam kes ini melibatkan 2 bahagian Harimau Belang. Mahkamah Sesyen bagi kes ini telah menjatuhkan 78 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal hukuman denda sebanyak RM 150,000.00 ke atas Tertuduh. Namun demikian, Mahkamah Tinggi telah meningkatkan hukuman denda kepada RM 300,000.00 memandangkan pertuduhan melibatkan 2 bahagian Harimau Belang. 72. Oleh demikian, pihak Pendakwaan menghujahkan bahawa Akta 716 ini bertujuan untuk mengenakan hukuman secara per unit bagi kesalahan menyimpan hidupan liar dan bahagian atau terbitan hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah jadual kesepuluh, Akta 716 sebagaimana 7 pertuduhan yang telah dikenakan terhadap OKT1 hingga OKT3 dalam kes ini. 73. Pihak pendakwaan juga menarik Mahkamah kepada Trend of Sentencing seperti jadual di bawah- NAMA HIDUPAN LIAR / MAHKAMAH HUKUMAN TERTUDUH SEKSYEN DAN NO. KES KESALAHAN Xuan Quay Dinh 2 bahagian Harimau Mahkamah Denda Belang Tinggi Kuala RM300,000.00 GB Terengganu 2 bulan penjara (TA-42ES-1- dan penjara 3 05/2024) tahun Tho Vantha & 2 4 Bahagian Harimau Mahkamah Denda lagi Dahan / Clouded Sesyen Kuala RM600,000.00 GB Leopard (Neofelis Kangsar, 12 bulan dan nebulosa) Perak penjara 3 tahun (No. Kes: AG- 62ES-27- 06/2024) 79 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Mohd Bakri bin 3 Bahagian Harimau Mahkamah Denda Basir & 1 Lagi Belang (Panthera tigris) Tinggi Kota RM450,000.00 GB Bharu, penjara 12 bulan Kelantan dan penjara 2 (DA-42ES-1- tahun 03/2023) Azmi bin Ismail 1 ekor Kambing Gurun & Mahkamah Denda & 1 Lagi 19 bahagian Kambing Tinggi RM100,000.00 GB Gurun (Capricornis Temerloh, penjara 6 bulan sumatraensis) Pahang dan penjara 2 [2 pertuduhan] (CB-42ES-02- tahun bagi setiap 06/2017) pertuduhan Burhanuddin 1 ekor Harimau Belang / Mahkamah (a) Denda Kamil bin Tiger & 2 bahagian Tinggi 2 RM150,000.00 Adenan Harimau Belang Temerloh, GB 6 bulan (Panthera tigris) Pahang penjara dan [3 pertuduhan] (CB-42ES-1- penjara 1 01/2023) tahun bagi pertuduhan pertama (b) Denda RM 100,000.00 RM150,000.00 GB 6 bulan penjara dan penjara 1 tahun bagi pertuduhan kedua & ketiga) 80 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Nguyen Van 54 Bahagian Harimau Mahkamah Denda Tien Kumbang / Leopard Rayuan, RM300,000.00 GB (Panthera pardus) Putrajaya penjara 12 bulan (C-09(H)-267- dan penjara 4 10/2024) tahun Nguyen Van 2 bahagian Kambing Mahkamah Denda Thiet Gurun (Capricornis Sesyen Kuala RM200,000.00 GB sumatraensis), 12 Terengganu, penjara 2 tahun bahagian Harimau Terengganu dan penjara 2 Kumbang (Panthera (TA-62ES-32- tahun bagi setiap pardus), 1 bahagian 05/2019) pertuduhan. Harimau Dahan / Clouded Leopard (Neofelis nebulosa) & 21 bahagian Harimau Dahan (Neofelis nebulosa) Nguyen Van Bahagian Harimau Mahkamah Denda Trung Kumbang / Leopard Sesyen RM200,000.00 GB (Panthera pardus) Butterworth, penjara 2 tahun Pulau Pinang dan penjara 6 (PB-62ES-3- bulan 07/2020) Ai Hla Wai & 1 Menyimpan sebahagian Mahkamah Denda RM Lagi sisik disyaki Tenggiling Sesyen Gua 150,000.00 GB 1 (Manis Javanica) Musang tahun penjara dan (DI-62ES-6- penjara 2 tahun. 07/2024) Ai Sein Hla & 6 Menyimpan 477 Mahkamah Denda RM lagi bahagian Sisik Sesyen 1, 150,000.00 GB 2 81 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Tenggiling (Manis Mahkamah tahun penjara dan javanica) Temerloh. penjara 5 tahun. Ai Hla Wai & 1 Menyimpan tiga (3) Mahkamah Denda RM Lagi bahagian kuku disyaki Sesyen Gua 150,000.00 GB 1 Beruang Matahari Musang tahun penjara dan (Helarctos Malayanus) (DI-62ES-6- penjara 2 tahun. 07/2024) Mahkamah Menyimpan lima puluh Sesyen Kuala Denda RM Nguyen Van empat (54) unit kuku Terengganu, 50,000.00 GB 6 Thiet (L) Beruang Matahari Terengganu bulan penjara dan (Helarctos Malayanus) (TA-62ES-34- penjara 1 tahun 05/2019) Tuan Azizah Menyimpan satu (1) Mahkamah Denda RM Binti Tuan Mat bahagian gigi Gajah Asia Sesyen 50,000.00 GB 6 (Elephas maximus) Jenayah 12, bulan penjara Kuala Lumpur (WA-63ES-2- 10/2025) Ng Soon Tat Menyimpan dua (2) unit Mahkamah Denda RM gading gajah Seseyen 50,000.00 GB 12 Klang, bulan penjara Selangor (BL-62ES-3- 09/2025) Liong Sun Menyimpan dua (2) Mahkamah Denda RM Chong bahagian daging dan Sesyen 4 10,000.00 GB 3 tulang Babi Bodoh (Sus Seremban, bulan penjara Barbatus) Negeri Sembilan (NA-63ES-42- 10/2023 82 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Nguyen Van menyimpan bahagian Mahkamah Denda RM Thiet (L) hidupan liar iaitu enam Sesyen Kuala 50,000.00 GB 6 (6) unit tulang Babi Terengganu, bulan penjara dan Bodoh Terengganu penjara 1 tahun (TA-62ES-37- 05/2019) Ai Sein Hla & 6 Menyimpan satu (1) utas Mahkamah Denda RM lagi jerat Sesyen 1, 50,000.00 GB 1 Mahkamah tahun penjara dan Temerloh penjara 6 bulan (CB-62ES-2- 05/2025) Leh & 1 Lagi Menyimpan dua (2) Utas Mahkamah Denda RM Jerat Sesyen 2, 50,000.00 GB 1 Kuantan, tahun penjara dan Pahang penjara 1 tahun (CA-62ES-23- 07/2024) Johari Bin Ramli Menyimpan bahagian Mahkamah daging Kijang Sesyen Baling, Denda RM (Muntiacus Muntjac) Kedah 14,000.00 (KG-63ES-2- 11/2022) Menyimpan bahagian Mahkamah Kijang (Muntiacus Sesyen 1 Muhammad Denda RM Muntjac) iaitu satu (1) Temerloh, Rohimi Bin 10,000.00 GB 6 kepala, empat (4) kaki, Pahang Amiruddin bulan penjara dan satu (1) bungkusan (CB-62ES-1- organ 1/2023) menyimpan enam (6) Mahkamah Denda RM Paruwathy A/P bungkusan Sesyen 8,500.00 GB 6 G. Raja Gopal mengandungi daging Jenayah 1, bulan penjara Babi Hutan (Sus scrofa) 83 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Sepang, Selangor (BK-62ES-3- 04/2025) Mahkamah Sesyen Kuala Menyimpan empat (4) Denda RM Tho Vantha & 2 Kangsar, unit taring Babi Hutan 10,000.00 GB 6 lagi Perak (Sus Scrofa) bulan penjara (AG-62ES-27- 06/2024) Menyimpan empat (4) bahagian Kucing Tulap Mahkamah Denda RM (Catopuma Temminckii) Sesyen Gua 150,000.00 GB 1 Ai Hla Wai iaitu dua (2) bahagian Musang tahun penjara dan gigi, satu (1) bahagian (DI-62ES-6- penjara 3 tahun kuku dan satu (1) 07/2024) bahagian lidah Menyimpan empat (4) bahagian Kucing Tulap Mahkamah Denda RM (Catopuma Temminckii) Sesyen Gua 150,000.00 GB 1 Ho Tien iaitu dua (2) bahagian Musang tahun penjara dan gigi, satu (1) bahagian (DI-62ES-6- penjara 3 tahun kuku dan satu (1) 07/2024) bahagian lidah Mahkamah Sesyen Menyimpan sepuluh (10) Denda RM Jenayah 12, Yiu Shoou Rang bahagian duri Landak 30,000.00 GB 1 Kuala Lumpur (Hystrix brachyura) bulan penjara (WA-62EG-2- 09/2024) Denda RM menyimpan tiga puluh Mahkamah Ng Teik Keong 20,000.00 GB 8 dua (32) unit duri Landak Sesyen, bulan penjara 84 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Raya (Hystrix Kajang, brachyura) Selangor (BH-62ES-4- 10/2025) Mahkamah Wan Menyimpan dua (2) ekor Sesyen Ipoh, Denda RM Muhammad Ular Sawa Batik (Python Perak 5,000.00 GB 6 Qadafi Bin Wan Reticulatus) (AA-63ES-1- bulan penjara Ahmad 12/2022) Mahkamah Sesyen Denda RM Menyimpan bahagian Nguyen Van Loi Kluang, Johor 5,000.00 GB 6 Ular Sawa (JG-62ES-01- bulan penjara 11/2020) 74. Setelah mempertimbangkan kedua-dua hujahan tersebut, Mahkamah ini menjatuhkan hukuman ke atas kesemua OKT seperti berikut- NO. KES: 62ES-3-11/2023 Pindaan Pertuduhan Pertama Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan sebelas (11) bahagian Tenggiling (Manis javanica) yang terdiri daripada sepuluh (10) unit sisik dan satu (1) bahagian daging yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah Jadual Kesepuluh, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu permit khas. Oleh yang 85 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal demikian, kamu telah melakukan kesalahan di bawah seksyen 68(1)(b) Akta 716 dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 68(2)(c) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. Peruntukan undang-undang- (c) any totally protected wildlife specified in the Tenth Schedule or any part or derivative of such wildlife shall, on conviction, be punished with a fine of not less than one hundred and fifty thousand ringgit for each wildlife or part or derivative of such wildlife and to imprisonment for a term not exceeding fifteen years. Hukuman- RM1,650,000.00 (RM150,000 bagi setiap bahagian) jika gagal 12 bulan penjara dan penjara selama 7 tahun dari tarikh ditangkap (setiap OKT) Pindaan Pertuduhan Kedua Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan empat (4) unit jerat seperti yang disenaraikan di bawah Jadual Ketujuh, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 29(1) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 29(2) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. 86 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Peruntukan undang-undang- 2) Any person who contravenes subsection (1) commits an offence and shall, on conviction, be liable to a fine of not less than fifty thousand ringgit and not more than one hundred thousand ringgit and to imprisonment for a term not exceeding ten years. Hukuman- RM50,000.00 jika gagal 6 bulan penjara dan penjara selama 4 tahun dari tarikh ditangkap (setiap OKT) NO. KES: 62E-11-05/2024 Pindaan Pertuduhan Pertama Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan lima puluh empat (54) bahagian Harimau Belang (Panthera tigris) yang terdiri daripada tiga puluh satu (31) unit kuku, satu (1) unit taring, satu (1) pasang misai, satu (1) unit penis, empat (4) unit gigi geraham dan enam belas (16) bahagian daging yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah Jadual Kesepuluh, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu permit khas. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 68(1)(b) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 68(2)(c) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. 87 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Peruntukan undang-undang- (c) any totally protected wildlife specified in the Tenth Schedule or any part or derivative of such wildlife shall, on conviction, be punished with a fine of not less than one hundred and fifty thousand ringgit for each wildlife or part or derivative of such wildlife and to imprisonment for a term not exceeding fifteen years. Hukuman- RM8,100,000.00 (RM150,000 bagi setiap bahagian) jika gagal 20 bulan penjara dan penjara selama 8 tahun dari tarikh ditangkap (setiap OKT). Pindaan Pertuduhan Kedua Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan empat ratus sembilan puluh dua (492) bahagian Beruang Matahari (Helarctos malayanus) yang terdiri daripada tiga ratus sembilan puluh lapan (398) unit kuku, lapan puluh empat (84) unit taring dan sepuluh (10) bahagian daging yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah Jadual Kesepuluh, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu permit khas. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 68(1)(b) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 68(2)(c) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. 88 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Peruntukan undang-undang- (c) any totally protected wildlife specified in the Tenth Schedule or any part or derivative of such wildlife shall, on conviction, be punished with a fine of not less than one hundred and fifty thousand ringgit for each wildlife or part or derivative of such wildlife and to imprisonment for a term not exceeding fifteen years. Hukuman- RM73,800,000 (RM150,000 bagi setiap bahagian) jika gagal 24 bulan penjara dan penjara selama 12 tahun dari tarikh ditangkap (setiap OKT) Pindaan Pertuduhan Ketiga Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan dua ratus tujuh puluh tiga (273) bahagian Harimau Kumbang (Panthera pardus) yang terdiri daripada dua ratus enam belas (216) unit kuku, tiga puluh lapan (38) unit taring, lima (5) unit gigi geraham dan empat belas (14) bahagian daging yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah Jadual Kesepuluh, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu permit khas. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 68(1)(b) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 68(2)(c) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. 89 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Peruntukan undang-undang- (c) any totally protected wildlife specified in the Tenth Schedule or any part or derivative of such wildlife shall, on conviction, be punished with a fine of not less than one hundred and fifty thousand ringgit for each wildlife or part or derivative of such wildlife and to imprisonment for a term not exceeding fifteen years. Hukuman- RM40,950,000 (RM150,000 bagi setiap bahagian) jika gagal 12 bulan penjara dan penjara selama 10 tahun dari tarikh ditangkap (setiap OKT) NO.KES: 62ES-12-05/2024 Pindaan Pertuduhan Pertama Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan dua puluh (20) bahagian Harimau Dahan (Neofelis nebulosa) yang terdiri daripada lapan belas (18) unit kuku dan dua (2) unit taring yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah Jadual Kesepuluh, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu permit khas. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 68(1)(b) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 68(2)(c) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. 90 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Peruntukan undang-undang- (c) any totally protected wildlife specified in the Tenth Schedule or any part or derivative of such wildlife shall, on conviction, be punished with a fine of not less than one hundred and fifty thousand ringgit for each wildlife or part or derivative of such wildlife and to imprisonment for a term not exceeding fifteen years. Hukuman- RM3,000,000 (RM150,000 bagi setiap bahagian) jika gagal 12 bulan penjara dan penjara selama 6 tahun dari tarikh ditangkap (setiap OKT) Pindaan Pertuduhan Kedua Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan satu (1) unit kepala Kambing Gurun (Capricornis sumatraensis) yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah Jadual Kesepuluh, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu permit khas. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 68(1)(b) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 68(2)(c) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. Peruntukan undang-undang- (c) any totally protected wildlife specified in the Tenth Schedule or any part or derivative of such wildlife shall, on conviction, be punished with a fine of not less than one hundred and fifty thousand ringgit for each wildlife 91 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal or part or derivative of such wildlife and to imprisonment for a term not exceeding fifteen years. Hukuman- RM150,000 (RM150,000 bagi setiap bahagian) jika gagal 6 bulan penjara dan penjara selama 7 tahun dari tarikh ditangkap (setiap OKT) Pindaan Pertuduhan Ketiga Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan lapan (8) bahagian Kucing Tulap (Catopuma temminckii) yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah Jadual Kesepuluh, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu permit khas. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 68(1)(b) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 68(2)(c) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. Peruntukan undang-undang- (c) any totally protected wildlife specified in the Tenth Schedule or any part or derivative of such wildlife shall, on conviction, be punished with a fine of not less than one hundred and fifty thousand ringgit for each wildlife or part or derivative of such wildlife and to imprisonment for a term not exceeding fifteen years. 92 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Hukuman- RM1,200,000 (RM150,000 bagi setiap bahagian) jika gagal 12 bulan penjara dan penjara selama 7 tahun dari tarikh ditangkap (setiap OKT). NO.KES: 62ES-13-05/2024 Pindaan Pertuduhan Pertama Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan tiga (3) unit gigi Gajah Asia (Elephas maximus) yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah Jadual Kedua, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu permit khas. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 68(1)(b) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 68(1) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. Peruntukan undang-undang- without a special permit commits an offence and shall, on conviction, be liable to a fine of not less than fifty thousand ringgit and not more than five hundred thousand ringgit or to imprisonment for a term not exceeding three years or to both. Hukuman- Penjara 24 bulan dari tarikh ditangkap (setiap OKT) 93 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Pindaan Pertuduhan Kedua Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan tiga (3) bahagian daging Babi Bodoh (Sus barbatus) yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah Jadual Kedua, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu permit khas. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 68(1)(b) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 68(1) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. Peruntukan undang-undang- without a special permit commits an offence and shall, on conviction, be liable to a fine of not less than fifty thousand ringgit and not more than five hundred thousand ringgit or to imprisonment for a term not exceeding three years or to both. Hukuman- Penjara 15 bulan dari tarikh ditangkap (setiap OKT) Pindaan Pertuduhan Ketiga Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan tiga (3) bahagian Serigala (Canis 94 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal lupus) yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya di bawah Jadual Kedua, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu permit khas. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 68(1)(b) Akta 716 dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 68(1) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. Peruntukan undang-undang- without a special permit commits an offence and shall, on conviction, be liable to a fine of not less than fifty thousand ringgit and not more than five hundred thousand ringgit or to imprisonment for a term not exceeding three years or to both. Hukuman- Penjara 20 bulan dari tarikh ditangkap (setiap OKT) NO.KES: 62ES-14-05/2024 Pindaan Pertuduhan Pertama Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan enam puluh tujuh (67) bahagian Babi Hutan (Sus scrofa) yang terdiri daripada lima puluh enam (56) bahagian daging dan sebelas (11) unit taring yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi di bawah Jadual Pertama, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu lesen. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan kesalahan di bawah seksyen 60(1)(b) Akta Pemuliharaan 95 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 60(1) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. Peruntukan undang-undang- without a licence commits an offence and shall, on conviction, be liable to a fine not exceeding fifty thousand ringgit or to imprisonment for a term not exceeding three years or to both. Hukuman- Penjara 24 bulan dari tarikh ditangkap (setiap OKT) Pindaan Pertuduhan Kedua Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan lima puluh sembilan (59) unit duri Landak Raya (Hystrix brachyura) yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi di bawah Jadual Pertama, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu lesen. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 60(1)(b) Akta 716 dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 60(1) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar [Akta 716]. Peruntukan undang-undang- without a licence commits an offence and shall, on conviction, be liable to a fine not exceeding fifty thousand ringgit or to imprisonment for a term not exceeding three years or to both. 96 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Hukuman- Penjara 24 bulan dari tarikh ditangkap (setiap OKT) Pindaan Pertuduhan Ketiga Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan empat (4) bahagian Kijang (Muntiacus muntjak) yang terdiri daripada dua (2) unit kepala dan dua (2) unit tanduk yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi di bawah Jadual Pertama, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu lesen. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 60(1)(b) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 60(1) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar [Akta 716]. Peruntukan undang-undang- without a licence commits an offence and shall, on conviction, be liable to a fine not exceeding fifty thousand ringgit or to imprisonment for a term not exceeding three years or to both. Hukuman- Penjara 15 bulan dari tarikh ditangkap (setiap OKT) 97 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal NO.KES: 62ES-15-05/2024 Pindaan Pertuduhan Bahawa kamu secara bersama-sama pada 15 November 2023 jam lebih kurang 7.00 malam di sebuah premis kediaman beralamat di No. L/PT 0982, Jalan Sungai Lembing, Kg. Sg. Charu 26090 Panching, Kuantan, Pahang telah didapati menyimpan satu (1) bahagian Ular Sawa (Python reticulatus) yang merupakan bahagian hidupan liar yang dilindungi di bawah Jadual Pertama, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] tanpa suatu lesen. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 60(1)(b) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 dan dibaca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah seksyen 60(1) Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716]. Peruntukan undang-undang- without a licence commits an offence and shall, on conviction, be liable to a fine not exceeding fifty thousand ringgit or to imprisonment for a term not exceeding three years or to both. Hukuman- Penjara 15 bulan dari tarikh ditangkap (setiap OKT) Hukuman penjara adalah berjalan serentak Atas permohonan pihak pendakwaan dan tanpa bantahan dari pihak pembelaan, barang-barang kes sebagaimana senarai yang dikemukakan dilucutkan hak oleh Mahkamah ini di bawah seksyen 110(2) Akta 716. 98 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal BIL PERKARA BILANGAN TANDAAN TANDAAN LOKASI AO MAHKAMAH PENEMUAN 1. Peti Sejuk 1 A P 13 Bahagian hadapan rumah yang ditanda “A” 2. Jerat 5 A1 – A5 P 14 (1 – 5) 3. Tong Plastik 1 B1 P15 4. 518 unit disyaki 24 B1(1) – P 16(1 – 24) bahagian kuku B1(24) dan taring 5. 18 unit disyaki 1 B2 P 17 bahagian hidupan liar 6. P18(1) – 8 B2(1) – B2 P 18(1 – 8) P18(10) – gigi (8) P18(2) – P18(8) – daging & Tulang isi 7. Beg Biru 1 B3 P 19 8. Kapak 5 B3(1-5) P20 (1-5) 99 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 9. Mata Lembing 1 B3(6) P21 10. Daging Hidupan 1 P21(1) Bilik tidur Liar bahagian 11. Pelarik Kayu 5 B3(7-11) P22 (1-5) bawah yang Gaharu ditanda “B” 12. Tandaan Saksi 1 P23(1) B4 13. Stokin 1 B4 P23 (1A) 14. Plastik 1 B4(1) P23 (1B) 15. Kuku dan Taring 22 B4(1)(1 – P23 (1)C – h/liar 22) (1-22) 16. Tandaan Saksi 1 P23(2) B5 17. Stokin 1 B5 P23 (2)(A) 18. Plastik Lutsinar 1 B5(1) P23 (2)(B) 19. Kuku dan Taring 9 B5 (1)(1-9) P23 (2)(C) h/liar (1-9) 20. Tandaan Saksi 1 P23(3) B6 21. Stokin 1 B6 P23 (3)(A) 22. Plastik Lutsinar 1 B6(1) P23 (3)(B) 23. Kuku h/liar 5 B6(1)(1-5) P23 (3)(C) (1-5) 24. Beg Plastik 1 C P24 Bilik tidur kuning bahagian atas 25. Gigi h/liar 5 C(1-5) P24 (1-5) yang ditanda “C” 26. Beg bagasi 1 D1 P25 hitam 27. Bahagian 1 P25A Hidupan Liar 28. Plastik kecil 1 P25(6) 29. Tanduk dlm 2 D1(1) P25 P25A(1) A(1)(AA)(1- 2) 30. Plastik Jernih 4 D1(1-4) P25A (1-4) 31. Hempedu dlm 3 D1(2) P25 A(2) P25A(2) 32. Taring dlm 1 D1(3) P25 A(3) P25A(3) 33. Taring h/liar 1 P25 A(4) Bilik tidur bahagian atas 34. Plastik Jernih 1 D1(6) P25 A(6) yang ditanda 35. Plastik Lutsinar 1 D1(7) P25 A(7) “D” 36. Hempedu 3 P25 AB(1-3) 37. Taring hidupan 1 P25 AC liar 38. Taring dlm 1 D1(4) P25 AD P25A(4) 100 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 39. Taring Hidupan 1 P25 AE Liar 40. Bhgn h/liar 1 D1(5) P25 A(5) 41. Bhgn h/liar 21 D1(6)(1- P25 AE (1 – 21) 21) 42. Bhgn h/liar 40 D1(7)(1- P25 AF (1- 40) 40) 43. Bhgn h/liar 1 D1(8) P25 AG 44. Beg Galas 1 D2 P26 45. Plastik Jernih 1 D2(1) P26 A(1) 46. Taring 9 D2(1)(1-9) P26A(1-9) 47. Bahagian P26 AG Hidupan Liar 48. Duri Landak 59 D2(2) P26B(2)(1- 59) 49. Plastik Jernih 1 D2(3) P26C 50. Bhgn h/liar 12 D2(3)(1- P26C(1-12) 12) 51. Ketulan daging 1 D2(4) P26 D mampat 52. Plastik Jernih 1 P26E 53. Kuku h/liar 2 D2(5) P26E (1-2) 54. Guni Plastik 1 D3 P27 55. Beg Plastik 1 D3(1) P27A 56. Hempedu 9 D39(1)(1- P27A(1-9) 9) 57. Kuku dan Taring 6 D3(1)(10- P27A(10 -15) h/liar 15) 58. Plastik Jernih 1 D3(2) P27B 59. Bhgn Daging 9 D3(2)(1-9) P27B(1-9) h/liar 60. Daging mampat 1 D3(3) P27C 61. Daging mampat 1 D3(4) P27D 62. Taring h/liar 1 D3(5) P27E 63. Beg Bagasi 1 D4 P28 64. Bekas Plastik 1 D4(1) P28A 65. Bhgn H/liar 4 D4(1)(1-4) P28A(1-4) 66. Ketulan daging 1 D4(2) P28B mampat 67. Plastik jernih 1 D4(3) P28C 68. Bhgn h/liar 2 D4(3)(1-2) P28C(1-2) 69. Plastik Jernih 1 D4(4) P28D 70. Bhgn h/liar 6 D4(4)(1-6) P28D(1-6) 71. Plastik kuning 1 D4(5) P28E 72. Taring 1 D4(5)(1) P28E(1) 73. Peti Ais 1 G1 P29 74. Plastik 1 G1(1) P29A 75. Plastik Merah 1 P29AA 76. Daging h/liar 1 G1(1)(1) P29AA(1) 101 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 77. Plastik Putih 1 G1(2) P29B jernih 78. Daging h/liar 1 G1(2)(1) P29B(1) 79. Plastik Jernih 1 P29BB 80. Isi Daging 1 P29BB(1) 81. Plastik merah 1 G1(3) P29C 82. Daging h/liar 1 G1(3)(1) P29C(1) 83. Plastik 1 P29CC 84. Isi Daging 1 P29CC(1) 85. Plastik merah 1 G1(4) P29D 86. Daging h/liar 1 G1(4)(1) P29D(1) 87. Plastik Jernih 1 P29DD 88. Isi Daging 1 P29DD(1) 89. Plastik merah 1 G1(5) P29E 90. Daging h/liar 1 G1(5)(1) P29E(1) 91. Plastik Jernih 1 P29EE 92. Isi Daging 1 P29EE(1) 93. Plastik merah 1 G1(6) P29F 94. Daging h/liar 1 G1(6)(1) P29F(1) 95. Plastik 1 P29FF 96. Isi Daging 1 P29FF(1) 97. Plastik merah 1 G1(7) P29G 98. Daging h/liar 1 G1(7)(1) P29G(1) 99. Plastik 1 P29GG 100. Isi Daging 1 P29GG(1) 101. Plastik merah 1 G1(8) P29H 102. Daging h/liar 1 G1(8)(1) P29H(1) 103. Plastik merah 1 G1(9) P29I 104. Daging h/liar 1 G1(9)(1) P29I(1) 105. Plastik merah 1 G1(10) P29J 106. Daging h/liar 1 G1(10)(1) P29J(1) 107. Plastik merah 1 G1(11) P29K 108. Daging h/liar 1 G1(11)(1) P29K(1) 109. Plastik merah 1 G1(12) P29L 110. Daging h/liar 1 G1(12)(1) P29L(1) 111. Plastik merah 1 G1(13) P29M 112. Isi Daging h/liar 1 G1(13)(1) P29M(1) 113. Plastik merah 1 G1(14) P29N 114. Isi Daging h/liar 1 G1(14)(1) P29N(1) 115. Plastik merah 1 G1(15) P29O 116. Isi Daging h/liar 1 G1(15)(1) P29O(1) 117. Plastik merah 1 G1(16) P29P 118. Isi Daging h/liar 1 G1(16)(1) P29P(1) 119. Plastik merah 1 G1(17) P29Q 120. Isi Daging h/liar 1 G1(17)(1) P29Q(1) 121. Plastik merah 1 G1(18) P29R 122. Isi Daging h/liar 1 G1(18)(1) P29R(1) 123. Plastik jernih 1 G1(19) P29S 124. Isi Daging h/liar 1 G1(19)(1) P29S(1) 102 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 125. Plastik merah 1 G1(20) P29T 126. Isi Daging h/liar 1 G1(20)(1) P29T(1) 127. Plastik merah 1 G1(21) P29U 128. Isi Daging h/liar 1 G1(21)(1) P29U(1) 129. Plastik merah 1 G1(22) P29V 130. Isi Daging h/liar 1 G1(22)(1) P29V(1) 131. Plastik merah 1 G1(23) P29W 132. Isi Daging h/liar 1 G1(23)(1) P29W(1) 133. Plastik merah 1 G1(24) P29X 134. Isi Daging h/liar 1 G1(24)(1) P29X(1) 135. Plastik merah 1 G1(25) P29Y 136. Isi Daging h/liar 1 G1(25)(1) P29Y(1) 137. Plastik merah 1 G1(26) P29Z 138. Isi Daging h/liar 1 G1(26)(1) P29Z(1) 139. Peti sejuk 1 G2 P30 140. Daging mampat 1 G2(1) P30A 141. Daging mampat 3 G2(2) P30B 142. Hempedu h/liar 1 G2(3) P30C 143. Cawan Tembikar 1 G2(3)(1) P30CC 144. Bekas kaca 1 G2(4) P30D 145. Hempedu h/liar 1 G2(4)(1) P30D(1) 146. Cawan Tembikar 1 G2(5) P30E 147. Bhgn h/liar 2 G2(5)(1-2) P30E(1-2) 148. Bhgn h/liar 8 G2(6)(1-8) P30F(1-8) (daging mampat) 149. Plastik merah 1 G2(7) P30G 150. Bhgn h/liar 5 G2(7)(1-5) P30G(1-5) 151. Plastik Jernih 1 G2(8) P30H 152. Daging h/liar 1 G2(8)(1) P30H(1) 153. Plastik Jernih 1 G2(9) P30I 154. Bhgn h/liar 1 G2(9)(1) P30I(1) 155. Plastik merah 1 G2(10) P30J 156. Bhgn h/liar 3 G2(10)(1- P30J(1-3) 3) 157. Plastik biru 1 E P31 158. Hempedu 4 E(1-4) P31 (A-D) 159. Plastik jernih 1 E5 P31E 160. Kuku h/liar 19 E5(1-19) P31E(1-19) 161. Plastik jernih 1 E6 P31F 162. Kuku h/liar 16 E6(1-16) P31F(1-16) 163. Plastik jernih 1 E7 P31G 164. Kuku h/liar 18 E7(1-18) P31G(1-18) 165. Plastik jernih 1 E8 P31H 166. Kuku h/liar 20 E8(1-20) P31H(1-20) 124. Isi Daging h/liar 1 G1(19)(1) P29S(1) 125. Plastik merah 1 G1(20) P29T 126. Isi Daging h/liar 1 G1(20)(1) P29T(1) 103 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 127. Plastik merah 1 G1(21) P29U 128. Isi Daging h/liar 1 G1(21)(1) P29U(1) 129. Plastik merah 1 G1(22) P29V 130. Isi Daging h/liar 1 G1(22)(1) P29V(1) 131. Plastik merah 1 G1(23) P29W 132. Isi Daging h/liar 1 G1(23)(1) P29W(1) 133. Plastik merah 1 G1(24) P29X 134. Isi Daging h/liar 1 G1(24)(1) P29X(1) 135. Plastik merah 1 G1(25) P29Y 136. Isi Daging h/liar 1 G1(25)(1) P29Y(1) 137. Plastik merah 1 G1(26) P29Z 138. Isi Daging h/liar 1 G1(26)(1) P29Z(1) 139. Peti sejuk 1 G2 P30 140. Daging mampat 1 G2(1) P30A 141. Daging mampat 3 G2(2) P30B 142. Hempedu h/liar 1 G2(3) P30C 143. Cawan 1 G2(3)(1) P30CC Tembikar 144. Bekas kaca 1 G2(4) P30D 145. Hempedu h/liar 1 G2(4)(1) P30D(1) 146. Cawan 1 G2(5) P30E Tembikar 147. Bhgn h/liar 2 G2(5)(1-2) P30E(1-2) 148. Bhgn h/liar 8 G2(6)(1-8) P30F(1-8) (daging mampat) 149. Plastik merah 1 G2(7) P30G 150. Bhgn h/liar 5 G2(7)(1-5) P30G(1-5) 151. Plastik Jernih 1 G2(8) P30H 152. Daging h/liar 1 G2(8)(1) P30H(1) 153. Plastik Jernih 1 G2(9) P30I 154. Bhgn h/liar 1 G2(9)(1) P30I(1) 155. Plastik merah 1 G2(10) P30J 156. Bhgn h/liar 3 G2(10)(1- P30J(1-3) 3) 157. Plastik biru 1 E P31 158. Hempedu 4 E(1-4) P31 (A-D) 159. Plastik jernih 1 E5 P31E 160. Kuku h/liar 19 E5(1-19) P31E(1-19) 161. Plastik jernih 1 E6 P31F 162. Kuku h/liar 16 E6(1-16) P31F(1-16) 163. Plastik jernih 1 E7 P31G 164. Kuku h/liar 18 E7(1-18) P31G(1-18) 165. Plastik jernih 1 E8 P31H 166. Kuku h/liar 20 E8(1-20) P31H(1-20) 202. Hempedu (dlm 1 M1 P39C Dalam Prado) kenderaan 104 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 203. Kuku h/liar 2 M2 , M3 P39 D-E ditanda “M” 204. Tulang h/liar 1 M4 P39 F 205. Kura-kura Katup 1 O P41 Bahagian (hidup) hadapan Premis 206. Peti Sejuk 1 G3 P42 207. Guni 1 G3(1) P42A 208. Daging mampat 1 G3(1)(1) P42A(1) 209. Taring h/liar 2 G3(2-3) P42(B-C) Dapur yang ditanda “G” 210. Misai harimau 1 G3(4) P42D 211. Hempedu h/liar 1 G3(5) P42E 212. Kuku h/liar 2 G3(6-7) P42(F-G) 213. Sisik Tenggiling 10 G3(8)(1- P42H(1-10) 10) Eksibit-Eksibit lain diserahkan kepada OKT-OKT selaras s.110(3) Akta 716 melalui pihak pendakwaan. Asas kepada hukuman-hukuman di atas 75. Hujahan pendakwaan telah diambil kira dalam menentukan hukuman-hukuman di atas. 76. Sebagai tambahan, Mahkamah ini turut dipandu dengan kes Mahkamah Rayuan Lim Guan Eng v. Public Prosecutor [1998] 3 CLJ 769; [1998] 3 MLJ 14 apabila Gopal Sri Ram HMR (pada ketika itu) telah menyatakan seperti berikut- The principles governing sentencing have been stated on numerous occasions and we think no assistance is to be had by going through all the authorities on the subject. Suffice to say that a court should, 105 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal when sentencing an accused, take into account all considerations relevant to the case, including the gravity of the offence, the circumstances surrounding the commission of the offence, the antecedents of the accused, the deterrent effect that punishment is to have, any factor that warrants special attention either in favour or against the accused and above all the public interest. Reasons must be given for imposing a particular sentence to enable an appellate court to ensure that there has been no error in principle. In PP v. Loo Choon Fatt [1976] CLJU 102; [1976] 1 LNS 102; [1976] 2 MLJ 256 at p 257, Hashim Yeop A Sani J (later CJ (Malaya)) admirably expressed the correct psychological approach to sentencing as follows: Presidents and magistrates are often inclined quite naturally to be over-sympathetic to the accused. This is a normal psychological reaction to the situation in which the lonely accused is seen facing an array of witnesses with authority. The mitigation submitted by a convicted person will also normally bring up problems of family hardship and the other usual problems of living. In such a situation, the court might perhaps find it difficult to decide as to what sentence should be imposed so that the convicted person may not be further burdened with additional hardship. This in my view is a wrong approach. The correct approach is to strike a balance, as far as possible, between the interests of the public and the interests of the accused. Lord Goddard LCJ in R. v. Gronkowski [1946] 1 All ER 560 at p 561 offered some good advice when he said: 106 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal The judge must consider the interests of justice as well as the interests of the prisoners. It is too often nowadays thought, or seems to be thought, that the interests of justice means only the interests of the prisoners. 77. Mahkamah ini juga merujuk kepada kes PP v. Nguyen Thi Huong [2015] 2 CLJ 102 yang melibatkan responden yang merupakan seorang warga Vietnam. Dia telah didakwa di bawah empat pertuduhan berasingan atas perbuatan menyeludup trofi haiwan liar yang dilindungi di bawah Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010. Responden mengaku bersalah atas semua pertuduhan. Dalam penentuan kecukupan hukuman yang dijatuhkan oleh mahkamah peringkat pertama, Collin Lawrence Sequerah JC (pada ketika itu) telah menyatakan seperti berikut- [8] As far as the principles relevant to sentencing are concerned the case of Tan Sri Abdul Rahim Mohd Noor v. PP [2001] 4 CLJ 9; [2001] 3 AMR 3253; [2011] 3 MLJ held: It cannot be gainsaid that the most onerous function of any court is to decide the appropriate sentence in any criminal case. In deciding the appropriate sentence a court should always be guided by certain considerations. The first and foremost is the public interest. In that context the interest of justice should no doubt take into account the interest of the offender. But it is often forgotten that the interest of justice must also include the interest of the community. In assessing sentence the court should balance, not, of course forgetting that the interest of the public should be the uppermost consideration. 107 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal ......... Public Interest [10] It is therefore clear that one of the foremost considerations in sentencing policy is that of public interest. But what is public interest? Strout's Judicial Dictionary defines public interest as: " A matter of public or general interest does not mean that which is interesting as gratifying curiosity or a love of information or amusement; but that in which a class of community have a pecuniary interest or some interest by which their legal rights or liabilities are affected." So whose rights or liabilities can be said to be affected here? I do not think that there can be much argument that it would be in the public interest to ensure the protection of certain species of wildlife. It is also in keeping with the overall concept of public interest that such rights of liabilities as are affected can be gleaned from a particular Act that has been amended in order to reflect the intended public interest. In the instant case that Act is the Wildlife Conservation Act 2010 ('Act 716'). This Act replaced the Wildlife Preservation Act 1972 ('Act 76'). One of the main aims in replacing Act 76 with Act 716 was because the punishment for offences under Act 76 prescribed disproportionately lower sentences for offences committed. Reference To Parliamentary Debates (Hansard) [11] The policy reasons behind the amendment to the said Act can be gathered from the reference to the official Parliamentary debates or the Penyata Rasmi Parlimen Dewan Rakyat (Hansard) dated 12 108 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal July 2010 Second and Third Reading where the then Right Honourable Minister for Natural Resources and Environment, YB Dato' Douglas Uggah Embas said in Bahasa Malaysia: ..di antara kelemahan akta yang sedia ada adalah denda yang terlalu rendah untuk membanteras jenayah berkaitan hidupan liar. Bagi pandangan orang ramai, denda ini bersifat deterent dengan izin. Ia didapati tidak setimpal dengan nilai komersial dan estetik hidupan liar yang dilindungi di bawah akta tersebut. Sebagai contoh, penalty maksimum bagi kesalahan membunuh seekor harimau di bawah akta sedia ada adalah RM15,000 atau penjara tidak melebihi lima tahun sahaja kalau dibandingkan dengan nilai komersial yang boleh menjangkau RM200,000. Di bawah rang undang-undang ini, kesalahan yang sama mengenakan denda minimum sebanyak RM100,000 dan maksimum RM500,000 dan penjara mandatori tidak melebihi lima tahun. Dalam mengambilkira keperluan pencegahan melalui penalty bersifat deterrent dengan izin, rang undang-undang ini telah memasukkan elemen penjara mandatori bagi kesalahan demikian terutama bagi melindungi sepsis hidupan liar yang sangat terancam. Hukuman dan denda yang dicadangkan dalam rang undang-undang ini menunjukkan komitmen kerajaan yang tinggi dalam menangani aktiviti jenayah hidupan liar kea rah membaiki imej negative negara yang dilabel sebagai hab kepada penyeludupan perdagangan haram hidupan liar antarabangsa... 109 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [12] He went further on to say: Di samping itu, akta ini kelak akan memantapkan lagi usaha kerajaan dalam membasmi aktiviti jenayah hidupan liar dan mengikis pelabelan Malaysia sebagai had penyeludupan dan perdagangan haram hisupan liar antarabangsa demi menjamin kewujudan species-species tersebut sebagai warisan negara demi generasi yang akan datang. [13] From a distillation of what was said by the Right Honourable Minister above, the previous Act had proved inadequate in addressing the issues regarding the conservation of wildlife. One of the main reasons given was the manifest inadequacy of the punishment imposed for offences under the old Act in comparison with the commercial and aesthetic value of the protected species of wildlife concerned. It was also felt that there was a necessity to impose a punishment of mandatory imprisonment term as a means of deterrence from this sort of crime. This was felt necessary in the light of the negative image of the nation in being labelled as the hub for international wildlife smuggling. It was also felt necessary to ensure the preservation of such protected species for posterity. The policy reasons underlying the amendment to the Act is thus clear. It was to address the rampancy with which this crime was being committed and to also prevent the progressive extinction of such species of such wildlife protected according to the schedules in the Act. 110 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [14] The court will therefore be failing in its duty, if a strong message was not sent out that such crimes would not merely result in a 'slap on the wrist' but with severe punishment in keeping with the aims and objectives of Parliamentary intention in amending such Act. A mode of sentence that would result in a deterrence to would be offenders was therefore justified under the circumstances. [15] This court is further entitled to take judicial notice under s. 56 Evidence Act 1950 ('Act 56') from news, articles and the press in general as to the rampancy of such offences in the country. As a matter of fact, it was as recent as the 28th Sultan Azlan Shah Lectures held on 9 October 2014 that the invited speaker, Lord Carnwarth of Notting Hill, a justice of the United Kingdom Supreme Court, in his talk on Environmental Law in a Global Society made mention of Malaysia as being listed as one of the top 12 countries in the world for illegal wildlife smuggling. This observation does not augur well for the image of the nation. This court is entitled to take such matters into account in assessing the adequacy of sentence passed for such an offence. 78. Akta 716 telah mengalami, setakat ini, tiga (3) pindaan. Dua (2) daripadanya melibatkan pindaan kepada jadual dan yang terakhir adalah melalui Akta A1646 bagi menunjukkan keseriusan negara dalam menangani isu-isu perhilitan. 111 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 79. Mahkamah ini bersetuju dengan hujahan pihak pendakwaan bahawa dalam kes ini kepentingan awam adalah lebih utama. Kepentingan awam memerlukan mahkamah ini menjatuhkan hukuman pencegahan ke atas tertuduh bukan sahaja sebagai pengajaran kepadanya tetapi juga untuk menghalang orang lain yang sedang berhadapan dengan kesalahan yang sama atau kemungkinan pesalah. Bagi pihak Pendakwaan : Amanina Binti Mohamad Anuar (Mohammad Zabani Bin Ariffin dan Mohd Zakimi Bin Mat Yunus bersama beliau) (Jabatan Perlindungan Hidupan Liar dan Taman Negara (PERHILITAN) Semenanjung Malaysia) 112 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Peguam bagi OKT-OKT : Dato’ Zaharman Bin Zainal Abidin (Ahmad Syamsul Akmar Bin Yusof bersama beliau) (Tetuan Fatin & Zaharman) 113 S/N 26kLPaksZEeQc78idNdSpw **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal