NARENDRAN A/L NAGAPPAN

AA-42K-24-04/2021 Kand. 11 31/03/2022 22:11:21 5 IN THE HIGH COURT IN MALAYA AT IPOH IN THE STATE OF PERAK DARUL RIDZUAN CRIMINAL APPEAL NO.: AA-42K-01-04/2021 - AA-42K-39-04/2021 10 BETWEEN NARENDRAN A/L NAGAPPAN …. APPELLANT (NRIC NO: 800819-08-5643) AND 15 PUBLIC PROSECUTOR …. RESPONDENT JUDGMENT 20 Introduction [1] In the Sessions Court at Ipoh, the Appellant was convicted in four cases comprising 17 charges under section 471 Penal Code (Revised 1997) Act 574 (“PC”) and in each of the four cases, he was sentenced to 10 years 25 imprisonment, from the date of conviction (9.4.2021). [2] In the same Sessions Court, he was convicted in another 35 cases comprising 105 charges under section 420 Penal Code and in each of the 35 cases, he was sentenced to 10 years imprisonment and 24 strokes of 30 whipping. 1 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [3] The sentences for all 39 convictions in the 39 cases were ordered to run concurrently. 35 [4] Dissatisfied he appealed against his convictions and sentences to the High Court. Altogether, there were 39 appeals. [5] Pending the disposal of his appeal to the High Court, the Sessions Court allowed him to be released on bail in the sum of RM80,000.00. 40 Issues [6] In the main there are two issues namely: i) whether the charges for the offences under section 420 Penal 45 Code were defective because the Appellant was charged with money having been handed over to him when in fact, it was handed over to a third party; and ii) whether the underlying arrangement leading to the handover of money by the complainant was in fact a friendly loan between 50 the complainant and the Appellant with the Appellant having more than repaid the complainant in full, instead of the complainant having been induced by the Appellant to invest with reliance placed upon forged documents. 55 One judgment binds all 2 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [7] When the 39 appeals came up for hearing on 2 December 2021, both the learned Deputy Public Prosecutor (“DPP”), Tuan Mohd Fitri Bin 60 Sadarudin for the Respondent and the learned counsel for the Appellant, Mr. S Meharaj, for all the 39 appeals informed the Court that they agree that the decision in one appeal will be binding on all the 39 appeals. [8] However, as the learned DPP (who was not the learned DPP who had 65 conduct of the case in the Sessions Court) requested for more time to consider what he said was a commercial case and with lead counsel for the Appellant, Mr RSN Rayer, not being able to be present, this Court adjourned the hearing of the appeals to 28 January 2022 with the direction that no further postponements would be allowed. 70 Hearing of appeals on 28 January 2022 [9] On 28 January, 2022 both the learned DPP and learned counsel for the Appellant re-confirmed that one single decision will bind all 39 appeals. 75 [10] The appeals were heard and at the conclusion, the appeals were allowed with all the convictions and sentences set aside with the Appellant being acquitted and discharged of all the charges and these are the grounds of judgment. 80 Reference to records of appeals [11] This Court was informed that the records of appeal for each of the 39 appeals are similar. However, for the sake of good order, references to the 3 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 85 records of appeal for this judgment which is to bind all 39 appeals are to those contained in AA-42K-1-04/20121. Although the Court observed that in the several of the 39 cases, instead of handing over cheques, various amounts in cash were said to have been handed over to the Appellant by the complainant, Hafizul Bin Abdul Hamid (SP1) under charges under section 90 420 Penal Code but nothing turns on this. The several cases are as follows: i) AA-42K-6-04/2021 RM350,000.00 under the second charge; ii) AA-42K-13-04/2021 RM30,000.00 under the first charge; iii) AA-42K-21-04/2021 RM70,000.00 under the third charge; 95 iv) AA-42K-27-04/2021 RM30,000.00 under the second charge; v) AA-42K-27 -04/2021 RM30,000.00 under the third charge; vi) AA-42K-28 -04/2021 RM210,000.00 under the second charge; vii) AA-42K-37 -04/2021 RM100,000.00 under the first charge; and viii) AA-42K-37 -04/2021 RM200,000.00 under the second charge 100 Sections 420 and 471 Penal Code (“PC”) [12] The provisions for the offences under sections 420 and 471 PC are reproduced hereunder: 105 i) Section 420 “Whoever cheats and thereby dishonestly induces the person deceived, whether or not the deception practiced was the sole or main inducement, to deliver any property to any person, or to make, alter, 110 or destroy the whole or any part of a valuable security, or anything which is signed or sealed, and which is capable of being converted into a valuable security, shall be punished with imprisonment for a 4 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal term which shall not be less than one year and not more than ten years and with whipping, and shall also be liable to fine.” 115 ii) Section 471 “Whoever fraudulently or dishonestly uses as genuine any document which he knows or has reason to believe to be a forged document, 120 shall be punished in the same manner as if he had forged such document.” Cheating; wrongful gain, wrongful loss, dishonestly, fraudulently, reason to believe and valuable security 125 Charges [13] In the four cases namely, i) AA-42K-1-04/2021; ii) AA-42K-2-04/2021; iii) AA-42K-3-04/2021 and iv) AA-42K-4-04/2021, the Appellant were charged with offences under section 471 PC and are set out hereunder: 130 135 5 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal i) AA-42K-1-04/2021 (AA-62K-33-09/2017) 140 PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 31 NO. REPOT : JELAPANG REPORT 1579/16 NO K/S : IPOH/JSJK/KS/216/2016 IO KES : ASP DAVID ANAK MYBONIE 145 PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 30/7/2015 di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, dengan curangnya 150 telah menggunakan sebagai tulen suatu dokumen iaitu, Pesanan Kerajaan Negeri Perak nombor Pesanan LO10175660161 bertarikh 23/7/2015, yang mana kamu mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu, dan oleh yang demikian kamu telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 467 Kanun yang sama.” 155 PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 4/9/2015 di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, dengan curangnya 160 telah menggunakan sebagai tulen suatu dokumen iaitu, Pesanan Kerajaan Negeri Perak nombor Pesanan LO10175660223 bertarikh 2/9/2015, yang mana kamu mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu, dan oleh yang demikian kamu telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 467 Kanun yang sama.” 165 170 175 6 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal ii) AA-42K-2-04/2021 (AA-62K-32-09/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 27 NO. REPOT : JELAPANG REPORT 1579/16 180 NO K/S : IPOH/JSJK/KS/216/2016 IO KES : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA 185 “ Bahawa kamu pada 14/5/2015 di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, dengan curangnya telah menggunakan sebagai tulen suatu dokumen iaitu, Pesanan Kerajaan Negeri Perak nombor Pesanan LO10175660068 bertarikh 13/5/2015, yang mana kamu mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu, dan oleh yang demikian kamu telah 190 melakukan kesalahan di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 467 Kanun yang sama.” PERTUDUHAN KEDUA 195 “ Bahawa kamu pada 8/6/2015 di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, dengan curangnya telah menggunakan sebagai tulen suatu dokumen iaitu, Pesanan Kerajaan Negeri Perak nombor Pesanan LO10175660082 bertarikh 2/6/2015, yang mana kamu mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu, dan oleh yang demikian kamu telah 200 melakukan kesalahan di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 467 Kanun yang sama.” PERTUDUHAN KETIGA 205 “ Bahawa kamu pada 30/7/2015 di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, dengan curangnya telah menggunakan sebagai tulen suatu dokumen iaitu, Pesanan Kerajaan Negeri Perak nombor Pesanan LO10175660160 bertarikh 23/7/2015, yang mana kamu mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu, dan oleh yang demikian kamu telah 210 melakukan kesalahan di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 467 Kanun yang sama.” 215 7 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal iii) AA-42K-3-04/2021 (AA-62K-31-09/2017) 220 PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 21 NO. REPORT : JELAPANG REPORT 1579/16 NO K/S : IPOH/JSJK/KS/216/2016 IO KES : ASP DAVID ANAK MYBONIE 225 PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 29/4/2015 di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, dengan curangnya 230 telah menggunakan sebagai tulen suatu dokumen iaitu, Pesanan Kerajaan Negeri Perak nombor Pesanan LO10175660036 bertarikh 28/4/2015, yang mana kamu mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu, dan oleh yang demikian kamu telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 467 Kanun yang sama.” 235 PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 29/4/2015 di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, dengan curangnya 240 telah menggunakan sebagai tulen suatu dokumen iaitu, Pesanan Kerajaan Negeri Perak nombor Pesanan LO10175660037 bertarikh 28/4/2015, yang mana kamu mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu, dan oleh yang demikian kamu telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 467 Kanun yang sama.” 245 PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 14/5/2015 di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, dengan curangnya 250 telah menggunakan sebagai tulen suatu dokumen iaitu, Pesanan Kerajaan Negeri Perak nombor Pesanan LO10175660067 bertarikh 13/5/2015, yang mana kamu mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu, dan oleh yang demikian kamu telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 467 Kanun yang sama.” 255 8 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 260 PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN KEDUA NO. REPOT : JELAPANG REPORT 1579/16 NO K/S : IPOH/JSJK/KS/216/2016 265 IO KES : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 14/5/2015 di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, 270 Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, dengan curangnya telah menggunakan sebagai tulen suatu dokumen iaitu, Pesanan Kerajaan Negeri Perak nombor Pesanan LO10175660068 bertarikh 13/5/2015, yang mana kamu mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu, dan oleh yang demikian kamu telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah 275 Seksyen 467 Kanun yang sama.” PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 8/6/2015 di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, 280 Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, dengan curangnya telah menggunakan sebagai tulen suatu dokumen iaitu, Pesanan Kerajaan Negeri Perak nombor Pesanan LO10175660082 bertarikh 2/6/2015, yang mana kamu mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu, dan oleh yang demikian kamu telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah 285 Seksyen 467 Kanun yang sama.” PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 30/7/2015 di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, 290 Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, dengan curangnya telah menggunakan sebagai tulen suatu dokumen iaitu, Pesanan Kerajaan Negeri Perak nombor Pesanan LO10175660160 bertarikh 23/7/2015, yang mana kamu mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu, dan oleh yang demikian kamu telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah 295 Seksyen 467 Kanun yang sama.” 300 305 9 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal PERTUDUHAN/CHARGE 310 LAMPIRAN KETIGA NO. REPOT : JELAPANG REPORT 1579/16 NO K/S : IPOH/JSJK/KS/216/2016 IO KES : ASP DAVID ANAK MYBONIE 315 PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 30/7/2015 di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, dengan curangnya 320 telah menggunakan sebagai tulen suatu dokumen iaitu, Pesanan Kerajaan Negeri Perak nombor Pesanan LO10175660161 bertarikh 23/7/2015, yang mana kamu mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu, dan oleh yang demikian kamu telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 467 Kanun yang sama.” 325 PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 4/9/2015 di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, dengan curangnya 330 telah menggunakan sebagai tulen suatu dokumen iaitu, Pesanan Kerajaan Negeri Perak nombor Pesanan LO10175660223 bertarikh 2/9/2015, yang mana kamu mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu, dan oleh yang demikian kamu telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 467 Kanun yang sama.” 335 340 345 350 355 10 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN KEEMPAT 360 NO. REPOT : JELAPANG REPORT 1579/16 NO K/S : IPOH/JSJK/KS/216/2016 IO KES : ASP DAVID ANAK MYBONIE 365 PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 7/9/2015 di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, dengan curangnya telah menggunakan sebagai tulen suatu dokumen iaitu, Pesanan Kerajaan Negeri Perak nombor 370 Pesanan LO10175660223 bertarikh 2/9/2015, yang mana kamu mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu, dan oleh yang demikian kamu telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 467 Kanun yang sama.” 375 PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 31/10/2015 di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, dengan curangnya 380 telah menggunakan sebagai tulen suatu dokumen iaitu, Surat Hospital Raja Permaisuri Bainun, nombor rujukan dalam HRBP.Pk 81/7 Jld.23 bertarikh 30/10/2015 kepada Ganang Resources, yang mana kamu mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu, dan oleh yang demikian kamu telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 467 Kanun yang sama.” 385 390 395 11 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal iv) AA-42K-4-04/2021 (AA-62K-34-09/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 34 400 NO. REPOT : JELAPANG REPORT 1579/16 NO K/S : IPOH/JSJK/KS/216/2016 IO KES : ASP DAVID ANAK MYBONIE 405 PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 7/9/2015 di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, dengan curangnya 410 telah menggunakan sebagai tulen suatu dokumen iaitu, Pesanan Kerajaan Negeri Perak nombor Pesanan LO10175660223 bertarikh 2/9/2015, yang mana kamu mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu, dan oleh yang demikian kamu telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 467 Kanun yang sama.” 415 PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 31/10/2015 di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, dengan curangnya 420 telah menggunakan sebagai tulen suatu dokumen iaitu, Surat Hospital Raja Permaisuri Bainun, nombor rujukan dalam HRBP.Pk 81/7 Jld.23 bertarikh 30/10/2015 kepada Ganang Resources, yang mana kamu mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu, dan oleh yang demikian kamu telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 467 Kanun yang sama.” 425 430 435 12 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [14] In the 35 cases namely, i) AA-42K-5-04/2021 until xxxv) AA-42K-39- 04/2021 the Appellant were charged with offences under section 471 PC and are set out hereunder: 440 i) AA-42K-5-04/2021 (AA-62K-101-11/2017) 445 450 455 460 465 13 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 309 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 470 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 15.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 475 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660160 dan LO10175660161 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk 480 menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546565 bernilai RM100,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 485 PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 15.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai 490 bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660160 dan LO10175660161 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 556566 bernilai RM100,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek 495 tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA 500 “ Bahawa kamu pada 15.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660160 dan LO10175660161 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, 505 Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 556567 bernilai RM100,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 510 HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 515 14 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal ii) AA-42K-6-04/2021 (AA-62K-100-11/2017) 520 PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 305 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE 525 PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 28.08.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul 530 Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546547 bernilai RM58,000.00 kepada kamu untuk tujuan 535 pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA 540 “ Bahawa kamu pada 30.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan 545 membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan wang tunai berjumlah RM350,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan wang tunai tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh 550 dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 15.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 555 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660160 dan LO10175660161 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk 560 menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 556546 bernilai RM100,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 565 HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 15 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 570 iii) AA-42K-7-04/2021 (AA-62K-106-11/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 329 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 575 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA 580 “ Bahawa kamu pada 30.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660171 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, 585 Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 556587 bernilai RM70,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 590 PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 30.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul 595 Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660171 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 556586 bernilai RM80,000.00 kepada kamu untuk tujuan 600 pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA 605 “ Bahawa kamu pada 30.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660171 untuk pelaburan 610 membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 556588 bernilai RM88,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan 615 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan 620 dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 16 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal iv) AA-42K-8-04/2021 (AA-62K-89-11/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 261 625 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE 630 PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 26.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai 635 bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660067 dan LO10175660068 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546458 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek 640 tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA 645 “ Bahawa kamu pada 26.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660067 dan LO10175660068 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, 650 Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546460 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 655 PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 26.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul 660 Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660067 dan LO10175660068 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546464 bernilai RM46,700.00 kepada kamu 665 untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” HUKUMAN 670 Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 17 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal v) AA-42K-9-04/2021 (AA-62K-105-11/2017) 675 PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 325 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 680 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 30.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 685 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660171 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan 690 sekeping cek Maybank bernombor 556582 bernilai RM100,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 695 PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 30.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai 700 bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660171 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 556583 bernilai RM100,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut 705 sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA 710 “ Bahawa kamu pada 30.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660171 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, 715 Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 556583 bernilai RM100,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 720 HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 725 18 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal vi) AA-42K-10-04/2021 (AA-62K-91-11/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 269 730 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA 735 “ Bahawa kamu pada 10.08.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660067 dan LO10175660068 untuk 740 pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546524 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu 745 kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 10.08.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 750 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660067 dan LO10175660068 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk 755 menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546521 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 760 PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 10.08.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai 765 bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660067 dan LO10175660068 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546522 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek 770 tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” HUKUMAN 775 Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 19 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal vii) AA-42K-11-04/2021 (AA-62K-82-11/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 233 780 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE 785 PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 30.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai 790 bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546505 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek 795 tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA 800 “ Bahawa kamu pada 30.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, 805 Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546506 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 810 PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 30.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul 815 Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546507 bernilai RM50,000.00 kepada kamu 820 untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” HUKUMAN 825 Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 20 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal viii) AA-42K-12-04/2021 (AA-62K-92-11/2017) 830 PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 273 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE 835 PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 10.08.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul 840 Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660067 dan LO10175660068 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546527 bernilai RM79,400.00 kepada kamu 845 untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA 850 “ Bahawa kamu pada 10.08.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660067 dan LO10175660068 untuk 855 pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546526 bernilai RM80,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu 860 kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 08.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 865 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan 870 sekeping cek Maybank bernombor 509235 bernilai RM25,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 875 HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 880 21 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal ix) AA-42K-13-04/2021 (AA-62K-111-11/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 349 885 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA 890 “ Bahawa kamu pada 04.12.2015, di Oldtown White Coffee, Jalan Bendahara, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660283 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang 895 kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan wang tunai berjumlah RM30,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan wang tunai tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 900 PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 09.12.2015, di Tempat Letak Kereta, Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul 905 Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660268 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 568573 bernilai RM40,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang 910 tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA 915 “ Bahawa kamu 09.12.2015, di Tempat Letak Kereta, Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660268 untuk pelaburan membekalkan peralatan 920 perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk akan menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 568574 bernilai RM40,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh 925 dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan 930 dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 22 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal x) AA-42K-14-04/2021 (AA-62K-83-11/2017) 935 PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 237 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE 940 PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 30.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai 945 bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546508 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek 950 tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA 955 “ Bahawa kamu pada 30.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, 960 Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546509 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 965 PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 30.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul 970 Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546510 bernilai RM50,000.00 kepada kamu 975 untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” HUKUMAN 980 Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 23 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 985 xi) AA-42K-15-04/2021 (AA-62K-108-11/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 337 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 990 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA 995 “ Bahawa kamu pada 07.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660224 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, 1000 Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 556561 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1005 PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 07.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul 1010 Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660224 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 556552 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan 1015 pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan mendepositkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA 1020 “ Bahawa kamu pada 07.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660224 untuk pelaburan 1025 membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 556554 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan mendepositkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan 1030 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan 1035 dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 24 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xii) AA-42K-16-04/2021 (AA-62K-84-11/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 241 1040 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE 1045 PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 30.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai 1050 bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546511 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek 1055 tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA 1060 “ Bahawa kamu pada 30.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, 1065 Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546512 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1070 PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 30.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul 1075 Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546513 bernilai RM24,000.00 kepada kamu 1080 untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” HUKUMAN 1085 Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 25 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xiii) AA-42K-17-04/2021 (AA-62K-81-11/2017) 1090 PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 229 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE 1095 PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 15.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul 1100 Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 509247 bernilai RM59,350.00 kepada kamu 1105 untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA 1110 “ Bahawa kamu pada 16.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk 1115 pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 509245 bernilai RM59,350.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu 1120 kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 30.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 1125 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk 1130 menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546504 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1135 HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 26 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xiv) AA-42K-18-04/2021 (AA-62K-85-11/2017) 1140 PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 245 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 1145 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 23.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 1150 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk 1155 menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 556571 bernilai RM100,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1160 PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 23.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai 1165 bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 556572 bernilai RM100,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek 1170 tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA 1175 “ Bahawa kamu pada 23.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, 1180 Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 556573 bernilai RM100,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1185 HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 1190 27 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xv) AA-42K-19-04/2021 (AA-62K-103-11/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 317 1195 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA 1200 “ Bahawa kamu pada 07.08.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660171 untuk pelaburan 1205 membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 121344 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan 1210 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 07.08.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 1215 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660171untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan 1220 sekeping cek Maybank bernombor 121345 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1225 PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 07.08.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai 1230 bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660171 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 121346 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut 1235 sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” HUKUMAN 1240 Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 28 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xvi) AA-42K-20-04/2021 (AA-62K-93-11/2017) 1245 PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 277 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE 1250 PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 08.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul 1255 Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 509238 bernilai RM25,000.00 kepada kamu untuk tujuan 1260 pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA 1265 “ Bahawa kamu pada 08.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan 1270 membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 509237 bernilai RM25,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan 1275 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 08.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 1280 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan 1285 sekeping cek Maybank bernombor 509239 bernilai RM35,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1290 HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 29 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xvii) AA-42K-21-04/2021 (AA-62K-78-11/2017) 1295 PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 217 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 1300 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 07.05.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 1305 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk 1310 menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 509209 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1315 PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 07.05.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai 1320 bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 509210 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek 1325 tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA 1330 “ Bahawa kamu pada 07.05.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, 1335 Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan wang tunai berjumlah RM70,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan wang tunai tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1340 HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 1345 30 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xviii) AA-42K-22-04/2021 (AA-62K-77-11/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 213 1350 NO. REPORT : JELAPANG REPORT 1579/16 NO K/S : IPOH/JSJK/KS/216/2016 IO KES : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA 1355 “ Bahawa kamu pada 07.05.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk 1360 pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 509205 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu 1365 kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 07.05.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 1370 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk 1375 menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 509206 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1380 PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 07.05.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai 1385 bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 509208 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek 1390 tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” HUKUMAN 1395 Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 31 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xix) AA-42K-23-04/2021 (AA-62K-80-11/2017) 1400 PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 225 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE 1405 PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 15.06.2015 di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul 1410 Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 509246 bernilai RM59,350.00 kepada kamu 1415 untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA 1420 “ Bahawa kamu pada 15.06.2015 di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk 1425 pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 509244 bernilai RM59,350.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu 1430 kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 15.06.2015 di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 1435 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk 1440 menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 509242 bernilai RM59,350.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1445 HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 32 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 1450 xx) AA-42K-24-04/2021 (AA-62K-94-11/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 281 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 1455 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA 1460 “ Bahawa kamu pada 08.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, 1465 Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 509236 bernilai RM25,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1470 PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 08.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul 1475 Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 166349 bernilai RM25,000.00 kepada kamu untuk tujuan 1480 pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA 1485 “ Bahawa kamu pada 08.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan 1490 membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 503737 bernilai RM20,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan 1495 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan 1500 dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 33 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xxi) AA-42K-25-04/2021 (AA-62K-86-11/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 249 1505 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE 1510 PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 23.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai 1515 bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 556574 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek 1520 tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA 1525 “ Bahawa kamu pada 23.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, 1530 Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 556575 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1535 PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 23.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul 1540 Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 556576 bernilai RM74,800.00 kepada kamu 1545 untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” HUKUMAN 1550 Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 34 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xxii) AA-42K-26-04/2021 (AA-62K-79-11/2017) 1555 PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 221 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 1560 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 15.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 1565 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk 1570 menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 509243 bernilai RM59,350.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1575 PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 15.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai 1580 bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 509248 bernilai RM59,350.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek 1585 tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA 1590 “ Bahawa kamu pada 15.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660036 dan LO10175660037 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, 1595 Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 509249 bernilai RM59,350.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1600 HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu tahun dan tidak lebih dari sepuluh tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 1605 35 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xxiii) AA-42K-27-04/2021 (AA-62K-110-11/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 345 1610 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA 1615 “ Bahawa kamu pada 04.12.2015, di Oldtown White Coffee, Jalan Bendahara, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660283 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang 1620 kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546202 bernilai RM40,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan wang tunai tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 1625 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 04.12.2015, di Oldtown White Coffee, Jalan Bendahara, Ipoh, dalam daerah 1630 Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660283 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546203 1635 bernilai RM30,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan wang tunai tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1640 PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu 04.12.2015, di Oldtown White Coffee, Jalan Bendahara, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor 1645 LO10175660283 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk mendepositkan cek Maybank bernombor 546204 bernilai RM30,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan wang tunai tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu 1650 telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan 1655 dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 36 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xxiv) AA-42K-28-04/2021 (AA-62K-87-11/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 253 1660 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE 1665 PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 19.05.2015, di Maybank Cawangan Bercham, No. 166, 168 dan 170, Jalan Tasek Timur, Pusat Perdagangan Tasek Indra Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau 1670 supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660067 dan LO10175660068 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 503724 bernilai RM50,000.00 dan menyerahkan kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, 1675 yang mana beliau tidak akan menunaikan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA 1680 “ Bahawa kamu pada 19.05.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660067 dan LO10175660068 untuk 1685 pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan wang tunai berjumlah RM210,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan wang tunai tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh 1690 dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 26.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 1695 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660067 dan LO10175660068 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk 1700 menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546461 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1705 HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 37 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xxv) AA-42K-29-04/2021 (AA-62K-88-11/2017) 1710 PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 257 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE 1715 PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 26.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul 1720 Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660067 dan LO10175660068 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546457 bernilai RM50,000.00 kepada kamu 1725 untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA 1730 “ Bahawa kamu pada 26.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660067 dan LO10175660068 untuk 1735 pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546463 bernilai RM46,700.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu 1740 kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 26.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 1745 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660067 dan LO10175660068 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk 1750 menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546459 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1755 HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 38 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 1760 xxvi) AA-42K-30-04/2021 (AA-62K-95-11/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 285 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 1765 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA 1770 “ Bahawa kamu pada 08.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, 1775 Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 503738 bernilai RM20,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1780 PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 20.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul 1785 Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546495 bernilai RM28,000.00 kepada kamu untuk tujuan 1790 pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA 1795 “ Bahawa kamu pada 20.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan 1800 membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546493 bernilai RM30,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan 1805 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan 1810 dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 39 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xxvii) AA-42K-31-04/2021 (AA-62K-96-11/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 289 1815 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA 1820 “ Bahawa kamu pada 20.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan 1825 membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546492 bernilai RM30,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan 1830 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 20.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 1835 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan 1840 sekeping cek Maybank bernombor 546491 bernilai RM30,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1845 PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 20.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai 1850 bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546490 bernilai RM30,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut 1855 sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” HUKUMAN 1860 Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 40 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xxviii) AA-42K-32-04/2021 (AA-62K-102-11/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 313 1865 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE 1870 PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 15.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai 1875 bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660160 dan LO10175660161 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 556568 bernilai RM100,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek 1880 tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA 1885 “ Bahawa kamu pada 15.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660160 dan LO10175660161 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, 1890 Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 556569 bernilai RM42,400.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1895 PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 07.08.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul 1900 Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660171 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 121343 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan 1905 pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” HUKUMAN 1910 Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 41 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xxix) AA-42K-33-04/2021 (AA-62K-104-11/2017) 1915 PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 321 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 1920 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 07.08.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 1925 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660171 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan 1930 sekeping cek Maybank bernombor 121347 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1935 PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 07.08.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai 1940 bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660171untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 177378 bernilai RM80,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut 1945 sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA 1950 “ Bahawa kamu pada 07.08.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660171 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, 1955 Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546153 bernilai RM30,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 1960 HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 1965 42 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xxx) AA-42K-34-04/2021 (AA-62K-99-11/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 301 1970 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA 1975 “ Bahawa kamu pada 28.08.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan 1980 membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546544 bernilai RM60,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan 1985 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 28.08.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 1990 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan 1995 sekeping cek Maybank bernombor 546545 bernilai RM55,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 2000 PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 28.08.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai 2005 bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546546 bernilai RM55,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut 2010 sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” HUKUMAN 2015 Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 43 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xxxi) AA-42K-35-04/2021 (AA-62K-107-11/2017) 2020 PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 333 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE 2025 PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 04.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul 2030 Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660223 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 177387 bernilai RM30,000.00 kepada kamu untuk tujuan 2035 pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA 2040 “ Bahawa kamu pada 04.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660223 untuk pelaburan 2045 membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 556553 bernilai RM20,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan 2050 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 07.09.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 2055 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660223 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk melakukan 2060 transaksi pindahan wang dari akaun Tabung Haji berjumlah RM200,000.00 ke dalam akaun Maybank kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 2065 HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 44 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 2070 xxxii) AA-42K-36-04/2021 (AA-62K-90-11/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 265 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 2075 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA 2080 “ Bahawa kamu pada 26.06.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660067 dan LO10175660068 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, 2085 Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546462 bernilai RM40,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 2090 PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 10.08.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul 2095 Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660067 dan LO10175660068 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546525 bernilai RM24,000.00 kepada kamu 2100 untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA 2105 “ Bahawa kamu pada 10.08.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660067 dan LO10175660068 untuk 2110 pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546523 bernilai RM50,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu 2115 kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan 2120 dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 45 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xxxiii) AA-42K-37-04/2021 (AA-62K-109-11/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 341 2125 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE 2130 PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 08.09.2015, di Tempat Letak Kereta, Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa 2135 Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660224 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan wang tunai berjumlah RM100,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan wang tunai tersebut sekiranya tidak diperdayakan 2140 sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA 2145 “ Bahawa kamu pada 23.10.2015, di Tempat Letak Kereta, Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660268 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, 2150 dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan wang tunai berjumlah RM200,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan wang tunai tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 2155 PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 23.10.2015, di Maybank Cawangan Bercham, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan 2160 memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660268 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk mendepositkan cek Maybank bernombor 556608 bernilai RM100,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan 2165 mendepositkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” HUKUMAN 2170 Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 46 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xxxiv) AA-42K-38-04/2021 (AA-62K-97-11/2017) 2175 PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 293 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 2180 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA “ Bahawa kamu pada 20.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 2185 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan 2190 sekeping cek Maybank bernombor 546489 bernilai RM30,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 2195 PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 20.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai 2200 bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546488 bernilai RM30,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut 2205 sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KETIGA 2210 “ Bahawa kamu pada 20.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, 2215 Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546487 bernilai RM30,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 2220 HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 2225 47 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal xxxv) AA-42K-39-04/2021 (AA-62K-98-11/2017) PERTUDUHAN/CHARGE LAMPIRAN 297 2230 REPOT NO : JELAPANG RPT/0001579/16 IP NO: : IPOH/JSJK/KS/216/16 IO : ASP DAVID ANAK MYBONIE PERTUDUHAN PERTAMA 2235 “ Bahawa kamu pada 20.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan 2240 membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546486 bernilai RM30,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan 2245 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” PERTUDUHAN KEDUA “ Bahawa kamu pada 20.07.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 2250 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan 2255 sekeping cek Maybank bernombor 546485 bernilai RM30,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” 2260 PERTUDUHAN KETIGA “ Bahawa kamu pada 28.08.2015, di Pejabat Ganang Resources, No. C-2-09 Persiaran Greentown 3, Greentown Business Centre, Ipoh, dalam daerah Kinta, dalam negeri Perak, telah menipu Hafizul Bin Abdul Hamid, No.KPT ; 760219-08-6841 dengan memperdayakan beliau supaya mempercayai bahawa Pesanan Kerajaan Negeri Perak bernombor LO10175660082 untuk pelaburan 2265 membekalkan peralatan perubatan pakai buang kepada Hospital Raja Permaisuri Bainun, Ipoh, Perak adalah tulen, dan dengan itu kamu dengan curangnya mendorong beliau untuk menyerahkan sekeping cek Maybank bernombor 546543 bernilai RM60,000.00 kepada kamu untuk tujuan pelaburan yang tidak wujud tersebut, yang mana beliau tidak akan menyerahkan cek tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian, dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan 2270 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.” HUKUMAN Penjara selama tempoh tidak kurang dari satu (1) tahun dan tidak lebih dari sepuluh (10) tahun dan 2275 dengan sebat, dan hendaklah juga dikenakan denda. 48 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal The prosecution’s case 2280 [15] In the court below, the prosecution called 13 witnesses namely: i) SP1 – Hafizul Bin Abd Hamid, the complainant and elder brother of SP12; ii) SP2 – Dato Dr Raja Lope Ahmad Bin Raja Ariffin, the former director of the said Hospital; 2285 iii) SP3 – Nurul Izayani Binti Ismail, the Pharmacist from the Pharmacy Logistics Unit, HRPB; iv) SP4 – Meor Azhar Bin Meor Raflan, a friend of more than 10 years of SP1 and who gets a commission from deals made with SP1; 2290 v) SP5 – Soo Ja Yin, Branch Manager, Hong Leong Bank; vi) SP6 – Omar Bin Fazan, Assistant Manager, Maybank Bercham; vii) SP7 - Raja Aznah Binti Abd Aziz, the Assistant Manager, Maybank Bercham; viii) SP8 – Aida Rahila Binti Rusmahani, the Principal Assistant 2295 Director (Management Unit), HRPB ix) SP9 – Inspector Mohd Farhan Bin Jamion, Investigation Officer, Jabatan Siasatan Jenayah Perak; x) SP10 – Chan Lai Hoon, the Branch Manager, Hong Leong Bank Kampar; 2300 xi) SP11 – Norzaini Binti Ariffin, the clerk of both Ganang Resources and SMB Tech Enterprise who prepared invoices for goods supplied to the Hospital); xii) SP12 – Haizal Bin Abdul Hamid, the sole proprietor of Ganang Resources and younger brother of complainant, SP1); 2305 xiii) SP13 – ASP David Anak Mybonie, the Senior Investigating Officer (“IO”). 49 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [16] Voluminous documents were tendered. Underlying arrangement 2310 [17] The principal witness for the prosecution, Hafizul Bin Abdul Hamid (SP1) testified (Enclosure 10 NE pp 4-6) that his company, SMB Tech Enterprise, a Bumiputra company, was cheated by the Appellant. From the Suruhanjaya Syarikat Malaysia (“SSM”) the particulars of this company were 2315 obtained (see P98 in Enclosure 15 pp 545 to 551) and it can be seen it is in fact a partnership. [18] SP1 said he was introduced to the Appellant (the accused) by his younger brother (SP12) who is his partner in their family business. 2320 [19] The Appellant had shown him (SP1) several purchase orders and a letter of offer to supply disposable medical supplies to Raja Permaisuri Bainun Hospital in Ipoh, Perak (“the said Hospital”) which he alleged turned out to be forged. 2325 [20] Besides these purchase orders and letter of offer, SP1 was convinced by the Appellant that he has very close contact with the director of the said Hospital and was able to obtain contracts for the supply of disposable medical items to the said Hospital. 2330 [21] He (SP1) was told by the Appellant that these contracts are only for Bumiputra companies and with the Appellant being an Indian, the Appellant was not able to tender for these contracts. 50 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 2335 Side note: Affirmative action – the New Economic Policy/National Development Policy [22] The affirmative action taken under the New Economic Policy saw modest progress due to the so-called Ali Baba partnerships which led to the 2340 National Development Policy aimed to nurture a Bumiputra commercial and entrepreneurial class, see the enlightening and educational comprehensive tome on this subject in “Striving for Inclusive Development – From Pangkor To A Modern Malaysian State” at page 322 by Sultan Nazrin Shah published by Oxford University Press 2019. 2345 Underlying arrangement continued [23] An arrangement was arrived at whereby, upon the said Hospital giving the purchase orders in the name of SP1’s company, SP1 was to pay to the 2350 Appellant’s company, Mess N Medical Supplies which is to deliver the supplies to the said Hospital. Mess N Medical Supplies is a sole proprietorship (P101 Enclosure 15 pp 561 to 562) with the Appellant being the sole proprietor. 2355 [24] Once the supplies are delivered, SP1 would be told to issue invoices to the said Hospital for payment. These invoices were then given to the Appellant who would deliver them to the said Hospital and return them to SP1 with acknowledgment of receipt stamps (Enclosure 10 p 5). 2360 [25] Initially, several payments by SP1 were not made directly to Mess N Medical Supplies. Instead the payments were paid into the account of 51 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Ganang Resources, the company of his younger brother (SP12) who was to receive 10% of the value of the purchase orders (Enclosure 10 p 5). From the Suruhanjaya Syarikat Malaysia (“SSM”) particulars of this company (see 2365 P102 in Enclosure 15 pp 564 to 566) this company is, also in fact, a partnership. [26] Ganang Resources also supplies disposable items to the said Hospital and has [prior] dealings with Mess N Medical Supplies. 2370 [27] On the premise that there was a need for two to three companies instead of only one company to deal with the said Hospital, SP12 suggested and recommended SP1’s company, SMB Tech Enterprise to the Appellant. 2375 [28] This arrangement would benefit both SP1’s SMB Tech Enterprise, SP12’s Ganang Resources and the Appellant although, as mentioned from the evidence led, the underlying contracts from the said Hospital were meant to be for the benefit of only Bumiputra companies, an objective which obviously from the above narrative was of little consequence to both SP1 2380 and SP12. Appellant cheated SP1 (sic – in Enclosure 17 p 52, the prosecution referred to SP3) 2385 [29] The prosecution’s case is that the Appellant had cheated the complainant (SP1) by promising him a government tender for the supply of disposable items to the said Hospital. [30] In support, the prosecution submitted (Enclosure 17 p 52) that: 52 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 2390 a) The said tender was non-existent; b) The Purchase Order used was forged; c) The said Hospital has never dealt with the Appellant; d) The Appellant did not supply the disposable items set out in the Purchase Orders/Invoices issued by the said Hospital; 2395 e) If SP1 had known, he would not have handed over any money to the Appellant; f) The handover was made to the Appellant through Ganang Resources or directly to the Appellant (this submission would later come to haunt the prosecution on the issue of whether the 2400 charges under section 471 were defective); g) The payment to SMB Tech Enterprise is from the Appellant’s account directly and not from the said Hospital; h) The handover of the money by SP1 to the Appellant was not a loan; 2405 i) Each of the handover of money is as in D55, have been proved; j) SP1 made payments where at the end of the transaction he did not obtain the profits received by the Appellant as well as the return of his capital; k) The Appellant made the agreement (P42 at Enclosure 14 p 66 2410 to 71 - made between the Appellant and the partners of SMB Tech Enterprise including SP1) to pay back a sum of RM3,751,552.00 via seven cheques comprising six cheques for RM500,000 each with the seventh for RM751,552.00 but instead instructed [his bank] to stop payment on these cheques; 2415 l) The Appellant had handed over P41 (at Enclosure 14 p 62 - a letter from the said Hospital dated 30 October 2015 addressed to Ganang Resources saying there is an internal audit on 4 companies including SMB Tech Enterprise) which was also forged; 53 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 2420 m) The testimony of SP1’s friend of more than ten years, Meor Azhar Bin Meor Raflan (SP4) who was a contractor in the construction industry, confirmed having been shown P1, P6, P12, P16, P21, P28, P31, P35, P38 (Enclosure 14 - Requisitions by the State of Perak for the supply of items stated therein to the 2425 said Hospital) by SP1; n) The evidence of Aida Rahila Binti Rusmaini (SP8), the Ketua Penolong Pengarah (Pengurusan) Human Resources of the said Hospital who testified that names of the people in P1, P6, P12, P16, P21, P28, P31, P35, P38 said to be personnel of the 2430 said Hospital were not staff of the said Hospital; o) SP1 had never seen the disposable items as stated in the invoices; p) The Appellant had relied upon the excuse that there were to be no further supplies because SP1’s firm was being audited and 2435 relied upon P41 (supra) when in fact P41 was a forgery and the said Hospital had never dealt with the Appellant. [31] Evidence was led through Dato Dr Raja Lope Ahmad Bin Raja Ariffin (SP2), the former director of the said Hospital who testified that the signature 2440 on P41 alleged to be his was not his. He also testified he does not know the Appellant and had never dealt with him (Enclosure 12 p 380 para 6). [32] Nurul Izyani Binti Ismail (SP3), a pharmacist at the said Hospital since January 2013 testified that the requisitions in P1, P6, P12, P16, P21, P28, 2445 P31, P35, P38 which were said to be issued by the said Hospital, testified that upon reviewing them, the said Hospital had never issued the same to SMB Tech Enterprise and the requisition numbers on these requisitions do not exist in the said Hospital’s electronic system. 54 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [33] Premised upon the 122 charges that were preferred against the 2450 Appellant SP1 was said to have been cheated of RM6,356,800.00. Defence’s submissions at the end of prosecution’s case (Enclosure 17) [34] That with no requisition forms produced leading to the charges levelled 2455 in seven cases, the charges for these seven charges should stand dismissed (Enclosure 17 p 181). This issue was not pursued during the appeal at the High Court and no more will be said of this. [35] On the 35 charges under section 420 PC, SP1 had initiated a Civil Suit 2460 against the Appellant in the High Court in Alor Setar premised upon the same subject as his complaint contained in his police report. [36] And, under cross-examination, SP1 had admitted that the amount claimed in his Civil Suit was for a sum of about RM3.3 million and this is the 2465 same transaction that formed the cheating charge (Enclosure 17 pp 182 and 183). [37] With SP1 having admitted under cross-examination that his complaint against the Appellant was on the breach of the agreement (P42) where the 2470 Appellant was to pay SP1 RM3,751,552.00, what was on foot between SP1 and the Appellant, was only a private loan arrangement. [38] From the evidence adduced from the Investigation Officer, ASP David Anak Mybonie (SP13), a sum of RM4,303, 600 was said to have been repaid 55 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 2475 by the Appellant to SP1, there was, therefore, no wrongful loss on the part of SP1 and no wrongful gain by the Appellant (Enclosure 17 p 192). [39] With the evidence showing that the Appellant had repaid SP1, there is a reasonable doubt as to whether there is any deceit or dishonesty on the 2480 part of the Appellant and indeed there was evidence to show that the Appellant had repaid SP1 RM1,873,600 more than what SP1 had invested. [40] As for the charges under section 471 PC, the documents were not valuable security as the verification part of the documents were not 2485 completed and hence these documents could not be relied upon to draw any monetary gain. The verification portion in each of these documents which required the relevant department to fill up were blank and therefore useless. These documents could not, therefore, be valuable security within the definition prescribed in section 467 PC which is reproduced hereunder: 2490 “Whoever forges a document which purports to be a valuable security or a will, or an authority to adopt a son, or which purports to give authority to any person to make or transfer any valuable security, or to receive the principal, interest or dividends thereon, or to receive or deliver any money, movable 2495 property or valuable security, or any document purporting to be an acquittance or receipt, acknowledging the payment of money, or an acquittance or receipt for the delivery of any movable property or valuable security, shall be punished with imprisonment for a term which may extend to twenty years, and shall also be liable to fine.” 2500 56 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Sessions Court finding at end of the prosecution’s case 2505 [41] The learned Sessions Court Judge (“LSCJ”) found a prima facie case had been made out for all the 35 cases under section 420 and called upon the Appellant to enter his defence (Enclosure 9 p 140) on the premise that the Appellant had dishonestly deceived (‘dengan curangnya 2510 memperdayakan’) SP1 and based upon such deceit by the Appellant, had handed over his money to the Appellant. [42] For the four cases under section 471 PC, the LSCJ found that the Appellant had used documents knowing them to be forged, the documents 2515 were in fact forged, and the Appellant had dishonestly handed them over to SP1. [43] The LSCJ accepted the evidence of SP1 and in particular the evidence of SP1 to the effect that the Appellant had admitted cheating him to obtain 2520 money from the companies of SP1 and SP12 and this was followed with the Appellant making the agreement (P42) to repay SP1 with seven cheques but for which payment was stopped by the Appellant, causing SP1 to suffer losses. The evidence of SP1 was corroborated by his younger brother, SP1. 2525 [44] Further, SP11 the clerk of SP1’s company had confirmed that all cheques made payable to the Appellant were signed by the Appellant. [45] The witnesses from the banks, SP6 and SP10 confirmed that the Appellant’s account was credited with the payments made by cheques 2530 issued by SP1. Whereas, Soo Ja Yin (SP5) the manager of Hong Leong 57 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Bank where the Appellant has his account, testified that payment on the seven cheques issued by the Appellant were stopped. [46] The LSCJ went on to find that SP4 had confirmed that the requisitions 2535 in P1, P6, P12, P16, P21, P28, P31, P35, P38 handed over by the Appellant were not issued by the said Hospital with SP8 confirming that the names thereon not belonging to any staff of the said Hospital. The LSCJ accepted the evidence of SP3 that these requisition orders carry numbers that do not exist in the said Hospital’s electronic system. 2540 [47] The LSCJ accepted the evidence of SP2 that he had never dealt with the Appellant and he did not issue the letter P41 to Ganang Resources saying that four companies including SMB Tech Enterprise (SP1’s company) was undergoing an internal audit. 2545 [48] The LSCJ was of the opinion that the issues raised by the defence do not have any effect at this stage of the prosecution case and with the main elements of the charges having been proved and not challenged the LSCJ found that the prosecution had made out a prima facie case and called upon 2550 the Appellant to answer all the charges. Defence [49] The Appellant elected to give sworn testimony. 2555 [50] His evidence-in-chief was given in the form of a witness statement (D110 in Enclosure 12 pp 408 – 418). 58 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [51] He testified that he borrowed working capital from SP12. To show that that his account is active SP12 would pay money into his (Appellant’s) bank 2560 account and the Appellant would effect payment at the end of every month into the account of SP12 or Ganang Resources (D110 para 1). [52] At one point in time, the Appellant found that money paid into his account was from SMB Tech Enterprise and SP1. Upon asking SP12, he 2565 was told not to worry as SMB Tech Enterprise was his brother’s company and SP1 is his brother. [53] SP1 had also telephoned to say that he had deposited money into his account and instructed him to repay with interest into SMB Tech Enterprise’s 2570 account every end of the month as SP12 had gone overseas (D110 p 409). [54] The Appellant did repay and evidence of the repayments to Ganang Resources of RM100,000 on 16 September 2015 and a Maybank cheque deposited into Ganang Resources’ account for RM572,400 and a whole 2575 series of payments can be seen in D83 (1-36) (Enclosure 14 p 397 to 400 and Enclosure 15 401-420). [55] The Appellant said that he borrowed from SP1 in stages totaling RM3,751,3552.00 (D110 p 410). 2580 [56] He tried to effect repayment together with interest in instalments every end of the month. He produced cheques to show the repayments made (P 107 (a-o)) and a total of RM3,826,600 was repaid via deposits into SP1’s account as can be seen in the bank-in deposit slips in D85 (A-N) (Enclosure 2585 15 pp 422-428). 59 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [57] These payments are corroborated by the bank statements of Mess N Medical Supplies in P67 and P82 (Enclosure 14 pp 287-309; 387-396) SMB Tech Enterprise in P73 (Enclosure 14 pp 324 – 340) as well as Ganang Resources in P92 (Enclosure 15 pp 493-519). 2590 [58] The Appellant testified that, in fact, he had overpaid SP1 RM165,048.00 (Enclosure 12 S&J9 p 412). [59] Further, in his Civil Suit in the High Court [at Alor Setar] Suit No. 22 2595 NCvC-113-12/2016 Hafizul Bin Abdul Hamid v Narendran A/L Naedappan, SP1 admitted (see D57 - Statement of Claim in Enclosure 13 p 151 paragraph 5) that the money given by him was a friendly loan (‘pinjaman persahabatan’) to the Appellant who was indebted to him in the amounts which formed the charges levelled against the Appellant arising from SP1’s 2600 police report Jelapang/001579/16 Balai Polis Sungai Senam (Enclosure 13 p 81). [60] As for the agreement in P42, the Appellant says that he was threatened by SP1 together with a group of people to pay interest and under 2605 pressure to protect his life and safety he signed it and fearing for the safety of his family, he tendered the [seven] cheques to SP1. He stopped payment on these cheques and lodged the police report in D109 (Enclosure 16 p 618). [61] As for the requisition notices in P1, P6, P12, P16, P21, P28, P31, P35, 2610 P38, the Appellant says he has never seen them (Enclosure 12 p 412 S&J 10). These documents were never seized from him by the police. As for the vouchers in P11, P20, P27, P34, P37 (a-c), P48 (A-C) he was asked to sign them by SP1 as a record of the money he has borrowed from SP1 and in 60 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal return when he has effected payment, he called upon SP1 to sign delivery 2615 orders as in D56 (a-y). Sessions Court finding at end of the defence case [62] In summary the LSCJ found: 2620 i) that the requisition orders in P1, P6, P12, P16, P21, P28, P31, P35, P38 were forged; ii) that SP1 received these false requisition orders from the Appellant; 2625 iii) that SP1 handed over money to the Appellant on the strength of the false requisition orders; iv) that the Appellant’s denial of knowledge of the false requisition orders was a bare denial; and v) that the Appellant’s story of there being a friendly loan from SP1 2630 was a mere afterthought; [63] The LSCJ directed herself by placing reliance on Amran Ahmad lwn PP [2006] 2 CLJ 897 HC and D A Duncan v Public Prosecutor [1980] 1 LNS 12 FC that it was for the prosecution to prove each element of the 2635 offence beyond reasonable doubt and for the defence, if called, to cast any doubt on the case for the prosecution. [64] Reliance was also placed by the LSCJ on the oft-cited authority of Public Prosecutor v. Saimin & Ors [1971] 2 MLJ 16; 1 LNS 115 for the 2640 principle that “a reasonable doubt must be a doubt arising from evidence or 61 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal want of evidence and cannot be an imaginary doubt or conjecture unrelated to evidence”. [65] After perusing the evidence of the Appellant and comparing it with that 2645 of the witnesses for the prosecution, the LSCJ found that the evidence given by the Appellant was one of bare denial. She accepted the testimony of SP1 that the false requisition notices in P1, P6, P12, P16, P21, P28, P31, P35, P38 were given to him by the Appellant. 2650 [66] She accepted the evidence of the witnesses from the said Hospital who have testified that they have never issued these requisition notices and have never dealt with the Appellant. [67] The LSCJ was not impressed with the testimony of the Appellant that 2655 he had never seen these documents holding this to be a bare denial and rejected it (Enclosure 9 pp 148 and 149. Reference was again placed by the LSCJ on D A Duncan v PP (supra) that: “A bare denial cannot be considered to have raised a doubt let alone 2660 a reasonable doubt upon the case of the prosecution. A defence of bare denial is given no weight against the evidence adduced by the prosecution.” [68] The LSCJ went on to hold that the Appellant’s story of there being a friendly loan to be contrived and unacceptable (Enclosure 12 p 149) and 2665 again held that the Appellant ought to have given an explanation for these false requisition notices. 62 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [69] The LSCJ accepted the testimony of SP12 that the Appellant had offered SP1 to tender for supply of disposable items to the said Hospital. She 2670 also accepted the testimony of SP11, the clerk working for SP1’s company, that she had received payment vouchers duly signed by the Appellant. [70] The LSCJ found that it was clear that the Civil Suit came about by reason of the deceit perpetrated by the Appellant upon SP1 (Enclosure 12 p 2675 150). And, this suit was filed following from the Appellant’s refusal to comply with the agreement contained in P42 and which was prepared by the Appellant himself. [71] The LSCJ did not accept that the Appellant had effected payment to 2680 SP1 and even if there had been payments, it arose from the Appellant having cheated SP1. [72] The LSCJ proceeded to conclude that the evidence given by the Appellant that he was asked to sign blank payment vouchers, that the 2685 delivery orders were records of payments made, the Appellant having been threatened and forced to signed D43 (sic) and D42 (sic) because he refused to pay interest were all an afterthought as they were never put to the witnesses for the prosecution and therefore should not be accepted (Enclosure 12 p 151 and 152). 2690 [73] Relying on PP v Mohamed Ali [1962] MLJ 257 that a police witness should in the first instance be accepted if it is not inherently improbable, the LSCJ accepted the testimony of the prosecution’s witnesses. 63 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 2695 [74] The LSCJ concluded by relying on Mat v PP [1963] MLJ 263 which held that: “If the Court do not accept or believe the accused’s explanation…do not convict but consider. If that explanation does not raise in your mind a 2700 reasonable doubt as to the accused’s guilt …convict.” [75] With the LSCJ not accepting the defence relied upon by the Appellant, the LSCJ found the Appellant guilty and convicted him of all the charges. 2705 [76] Finding that the offences were serious in nature with the Appellant having deceived SP1 using forged government documents, the LSCJ was of the considered view that a heavy sentence ought to be handed down as a lesson to the Appellant not to repeat such offences bearing in mind that the prosecution had relying upon Abu Seman v PP [1982] 2 MLJ 338 requested 2710 for public interest to be taken into account. Court’s analysis and findings Defective charges 2715 [77] The multiple charges in the 35 cases for offences under section 420 PC were to the effect that the complainant effected payment [solely] to the Appellant when the case that was presented by the prosecution during the trial were that monies were paid to Ganang Resources as well as to the 2720 Appellant without any distinction. These charges are therefore, defective. 64 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [78] When the statement prepared by SP1 and the IO, ASP David Anak Mybonie (SP13) and produced as P55 is viewed, it can be seen in the second column that all the money was said to have been handed over to Ganang 2725 Resources. This column carries the title “DEPOSIT SMB TECH ENTERPRISE KE GANANG RESOURCES”. And, under cross examination, SP13 said that the money were transferred to Ganang Resources. [79] In my considered opinion, the provisions of sections 156 and 422 2730 Criminal Procedure Code would not save these defective charges in the 35 cases. [80] For ease of reading this judgment the provisions of sections 156 and 422 are reproduced hereunder: 2735 i) Section 156 “No error in stating either the offence or the particulars required to be stated in the charge, and no omission to state the offence or those 2740 particulars shall be regarded, at any stage of the case, as material unless the accused was in fact misled by that error or omission. ii) Section 422 2745 “Subject to the provisions contained in this Chapter no finding, sentence or order passed or made by a Court of competent jurisdiction shall be reversed or altered on account of- (a) any error, omission or irregularity in the complaint, sanction, consent, summons, warrant, charge, judgment or other proceedings 2750 before or during trial or in any inquiry or other proceeding under this Code; 65 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal (b) the want of any sanction; or 2755 (c) the improper admission or rejection of any evidence, unless such error, omission, irregularity, want, or improper admission or rejection of evidence has occasioned a failure of justice.” 2760 [81] From the narrative of the evidence of the prosecution, the Appellant’s earlier dealings was with SP12 and Ganang Resources of which SP12 was the sole proprietor with monetary transactions taking place between the Appellant and SP12’s Ganang Resources. 2765 [82] In Ravindran Ramasamy v PP [2015] 3 CLJ 421 the Federal Court held that: “[37] Sections 156 and or 422 of the CPC would not save a defective charge where the accused was misled and a failure of justice had occasioned. In 2770 the instant case, that the appellant would have been misled and that a failure of justice would have been occasioned was most apparent.” [83] SP1 himself testified he had handed over money to Ganang Resources and there was no attempt made to ascertain with precision when, 2775 what and how much were paid to Ganang Resources and how such payments, if at all, were linked to the Appellant. The evidence led by the prosecution in P55 and the testimony of the IO (SP13) were that the money was paid to Ganang Resources. The Appellant would have been ill prepared as to what and which portions of the payments and for what purpose were 2780 said to have been paid to him directly. 66 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [84] Wherefore, there has been a failure of justice and the convictions and sentences ought to be set aside for the 35 cases grounded on section 420 Penal Code. 2785 [85] Be that as it may, I will proceed to consider the appeals in all the 39 cases on their merits. Purport of underlying transaction 2790 [86] The learned trial judge has to carry out a maximum evaluation of the evidence led by the prosecution. In Looi Kow Chai & Anor v PP [2003] 1 CLJ 734 the Court of Appeal after analyzing a number of high authorities on the exercise a Judge sitting alone has to do at the end of the prosecution case, held that: 2795 “It therefore follows that there is only one exercise that a judge sitting alone under s. 180 of the Code has to undertake at the close of the prosecution case. He must subject the prosecution evidence to maximum evaluation and ask himself the question: If I decide to call upon the accused 2800 to enter his defence and he elects to remain silent, am I prepared to convict him on the totality of the evidence contained in the prosecution case? If the answer is in the negative then no prima facie case has been made out and the accused would be entitled to an acquittal.” 2805 [87] It is indisputable that if the prosecution evidence can lead to the inference that the money received by the Appellant was in the nature of a friendly loan with the Appellant to pay back the same with instalments, the Appellant ought not to be called to enter his defence because the inference most favourable ought to be drawn in his favour. 67 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal 2810 [88] In Public Prosecutor v Mohd Radzi Bin Abu Bakar [2006] 1 CLJ 457; [2005] 6 MLJ 393 the Federal Court laid down the following oft- cited ratio decidendi : “If the evidence admits of two or more inferences, then the inference that is 2815 most favourable to the accused should be adopted.” [89] In the course of hearing the appeals, I was driven to conclude, with respect to the LSCJ, that there has been a failure to subject the prosecution evidence to maximum evaluation of the evidence for reasons which I will now 2820 proceed to set out in detail, and if the LSCJ had done so, a reasonable inference ought to have been drawn in favour of the Appellant that the underlying transaction could reasonably be that of a friendly loan which has been repaid. 2825 [90] SP1 testified that he invested in the supply of disposable medical items to the said Hospital upon the recommendation of his younger brother whereas the defence as put to SP1 was that it was a friendly loan. [91] With there being a conflict in assertions, the trial Judge would look for 2830 documentary evidence, and the more contemporaneous the documentary evidence is, the greater the weight or the higher the probative value, see Oktavius Jerrick Pui v. PP [2018] 1 LNS 65 CA where Harmindar Singh Dhaliwal said: 2835 “[19] Now, these three documentary exhibits, in the form of P43, P22 and P24 were contemporaneous documents and were consistent with each other. Also, PW-14 in her evidence had agreed that inside each of the brown tape packages, there was a translucent white plastic attached to it. There 68 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal were, in fact, no contradictions with regard to the presence of the transparent 2840 plastic lining inside the brown tape packages. [20] What is lacking, and is now the subject of criticism by the appellant, is perhaps an omission to confirm the presence of this plastic lining by PW-11 and PW-6 by the prosecution. We are, however, of the view that the 2845 exhibits themselves and the contemporaneous documents as mentioned earlier prove conclusively that the exhibits seized from the appellant were the same ones sent to the chemist and produced in court. There was no question of tampering or a mix-up with other exhibits as contended by the appellant. The learned Judge was therefore entitled to 2850 hold that there was no break in the chain of evidence.” (emphasis added) [92] In a criminal case, an investigation generally starts with a first information report (“FIR”) in the form of a police report which serves as a complaint to set the criminal law in motion although this is not a condition 2855 precedent. The FIR is not a substantive piece of evidence but it can be used to contradict the maker of the report, see Balachandran v PP [2005] 1 CLJ 85, FC. [93] The learned author, Srimurugan Alagan in his book “The Criminal 2860 Procedure Code – A Commentary Second Edition at page 174” referred to the following observation made by the Privy Council in Emperor v Khwaja Nazir Ahmad AIR 1945 PC which is most helpful on the object of a FIR: “Its object is to obtain early information of alleged criminal activity, to 2865 record the circumstances before there is time for them to be forgotten or embellished, and it has to be remembered that the report can be put in evidence when the informant is examined if it is desired to do so.” 69 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [94] See also Thulia Kali v State of Tamil Nadu [1972] SCC 543 cited by 2870 the defence where at page 544 it is said: “Delay in lodging a first information report quite often results in embellishment which is a creature of after-thought. On account of delay the report not only gets benefits of the advantage of spontaneity, danger creeps 2875 in of the introduction of colured version, exaggerated account or connected story of deliberation and consultation.” [95] SP1 in his FIR in P44 (Enclosure 13 p 73 Jelapang Report 298/16 lodged on 16 January 2016 said that he had entered into a business 2880 agreement (‘perjanjian perniagaan’) with Mess N Medical Supplies for the supply of disposable items with SMB Tech Enterprise effecting payment in stages around June 2015 with payments made to the Appellant. [96] It can immediately be seen from this FIR that there was no discernible 2885 complaint of any offence having been committed mentioned in this report as to have any probative value to support the charges levelled against the Appellant. [97] SP1 lodged another police report on 18 March 2016. In this police 2890 report Jelapang 1579/16 in P52 (Enclosure 13 p 81) he made reference to his FIR and said that he was given six cheques of RM500,000.00 each totaling RM3 million by the Appellant. Again, there was no mention of him having been cheated. 2895 [98] A further police report Jelapang 1683/16 in P53 (Enclosure 13 p 82) was lodged by SP1 on 24 March 2016 saying he was given post-dated cheques to the value of RM3.7 million by the Appellant and he has sought 70 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal the assistance of one Hambali Bin Mohd Din No. KP 600616-08-5401 to collect this debt of RM3.7 million owing by the Appellant. For the first time, 2900 SP1 made mention that he suspected that the Appellant has the intention to cheat him but this was because the cheques have been dishonoured. As asserted by the defence, the critical amount made mention by SP1 was RM3.7 million but more on this later. 2905 [99] In each of the three police reports lodged by SP1 there was not a single mention of having been given any false documents. [100] The lodging of the police reports was followed by a Civil Suit filed by SP1 on 28 December 2016 (Enclosure 13 p145 and 146) where SP1 sued 2910 the Appellant for the return of a loan (‘wang pinjaman persahabatan’) of RM3,761,552.00 (Enclosure 13 p 151 para 5) and in his Statement of Claim (Enclosure 13 p 157 at para 21) he referred to his aforementioned police reports Jelapang 1579/16 (P52) and Jelapang 1683/16 (P53) and the dishonor of the cheques given by the Appellant. 2915 [101] Although SP1 makes mention in his Civil Suit of a tender from the said Hospital, requisition notices and payment vouchers (Enclosure 13 pp 151 to 154 para 5 to 18), in the concluding paragraph of his Statement of Claim (Enclosure 13 p 157 para 26) he pleaded that: 2920 “Walaubagaimanapun sehingga kini Defendan (Appellant) telah gagal dan/atau enggan dan/atau cuai untuk membayar wang pinjaman persahabatan tersebut seperti yang dituntut oleh Plaintif (SP1).” (Emphasis added) 2925 71 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [102] Such a plea amounts to an admission in his pleadings that the underlying transaction is but a friendly moneylending transaction. In Akijaya Development Sdn Bhd v Chan Kim Yoong & Anor [2021] 1 LNS 360; [2021] MLJU 475 at para [28] I, I had occasion to say that: 2930 “[28] With the Defendants, themselves having pleaded that there was a loan and it was given for the benefit of Chan Yew Choo, this is but an admission that the loan was to Chan Yew Choo and not to the Third Party. The Court of Appeal in Madelin Bin Salleh (Suing as Administrator of the 2935 Estate of the deceased, Salleh bin Kilong) v. Superintendant of Lands & Surveys (Miri Division) And Others [2005] 5 MLJ 305 at paragraphs [47] and [48] held as follows: "[47] In support of what we say we would refer to Sarkar's Law of Evidence 2940 at p 313 under the topic 'Admissions in Pleadings' where it is said: Admissions in pleadings or judicial admissions stand on a higher footing than evidentiary admissions. The former are fully binding on the maker and constitutes a waiver of proof whereas the latter are not 2945 conclusive and can be shown to be wrong. (Nagindas v. Dalpatram AIR [1974] SC 471). Admissions in pleadings or judicial admissions by themselves can be made the foundation of the rights of the parties (Satish Mohan Bindal v. State of UP AIR [1986] All 126 128 1985 All CJ 507).” 2950 [103] The taking of contrary positions in different forums is to be deplored and the Chief Justice, Tun Tengku Maimun Tuan Mat in Nivesh Nair A/L Mohan v Dato' Abdul Razak Bin Musa, Pengerusi Lembaga Pencegahan Jenayah, Lembaga Pencegahan Jenayah, Penguasa, Pusat Pemulihan 2955 Khas, Simpang Renggam, Kluang, Johor [2021] 8 CLJ 163 ; [2021] 5 MLJ 320 FC had this to say: 72 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal “[36] We pause for a moment here to note that our case law is replete with reminders to advocates – whether from the Bar or public service – of the onerous duties of those in the legal profession. The highest duty of counsel 2960 – a duty which supersedes his or her duty to his client – is his duty to the Court, which remains paramount in the administration of justice. Counsel are expected to make out their client’s case to the best of their abilities but they cannot adopt the mindset that they must ‘win at all costs’ if that results in misleading the Court or approbating and reprobating before different 2965 panels of the Court.” [104] The aforesaid admonition would apply equally to parties coming before the Court be they complainants or litigants. 2970 Quantum in the charges and the friendly loan [105] When the quantum of the money said to have been handed over by SP1 to the Appellant set out in the 122 charges are added up, it comes to RM6,356,800.00. 2975 [106] In other words, SP1 is saying he was cheated or deceived into parting with a sum of RM6,356,800.00 to Ganang Resources and the Appellant. [107] However, from the above narrative, SP1 in his police report (P52) says 2980 there is a debt owing by the Appellant of RM3 million, followed by another police report (P53) saying it is RM3.7 million and then in his Civil Suit where he sued for RM3,761,552.00. 73 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [108] Contrary to the assertion by the prosecution that SP1 was not subject 2985 to cross examination on the underlying arrangement, SP1 was in fact subjected to cross examination on the nature of his complaint. And, under cross examination, SP1 said: …. 2990 PB: Tak apa, tak apa. Dalam perenggan 5 ada tulis ya. Dan dalam tuntutan kamu ini juga ya, kamu merujuk kepada perjanjian yang telah dimasuki di antara kamu dan Perayu. Betul? SP1: Betul. 2995 PB: Dan perjanjian tersebut adalah Eksibit 42, betul? Ini ialah perjanjian yang kamu rujuk dalam tindakan guaman ini, betul? SP1: Betul. PB: P42, yang dirujuk dalam guaman di Alor Setar. Dan dalam guaman ini ya, dia dalam guaman ini, kamu tidak, kamu tuntut 3000 3,751,522, betul? Dalam bentuk tindakan sivil ini. SP1: Betul PB: Dan amaun ini adalah sama dengan kes kita hari ini, betul? Amaun dia sama ya? SP1: Betul. 3005 PB: Amaun sama. Dan merupakan transaksi yang sama, betul? SP1: Betul. 74 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal PB: Dan merupakan butir-butir yang sama, betul? SP1: Betul. 3010 …. PB: Dan sekarang kamu tuntut daripada OKT RM3,751,522 ringgit, betul SP1: Betul. 3015 …..mukasurat 144 PB: Dan tuntutan kamu hanyalah untuk 3,751,552 ringgit? SP1: Betul. [109] From the notes of evidence, this huge disparity in these two amounts 3020 was not explained. [110] The Court is thus left with a lingering doubt as to what is the true nature of the transaction between SP1, Ganang Resources and the Appellant; is it one of an Ali Baba partnership to invest in a contract for the supply of 3025 disposable medical supplies or is it a [friendly] moneylending transaction dressed up as an investment transaction or is it purely a friendly money lending transaction? 75 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [111] If it is a simple moneylending transaction with SP1 seeking to recover 3030 what he has willingly lent with interest, no charges ought to have been brought against the Appellant with SP1 left to prove his claim in the Civil Court. Indeed, SP1 had in fact done this and it is to be noted that his cause of action was premised on a friendly moneylending transaction. 3035 [112] In PP v Lee Eng Kooi [1993] 2 CLJ 534 the High Court held that: “[5] If in a case the prosecution leads two sets of evidence, each one of which contradicts and strikes at the other and shows it to be unreliable, the result would necessarily be that the Court would be left with no reliable 3040 and trustworthy evidence upon which the conviction of the accused might be based. Inevitably, the accused would have the benefit of such a situation.” [113] From the narrative aforesaid, whilst this Court accepts that the 3045 requisition notices in P1, P6, P12, P16, P21, P28, P31, P35, P38, the forged letter of P41 about the said Hospital carrying out an internal audit were forged, whether they were in fact given by the Appellant to the SP1 as alleged by SP1 calls into question the issue of SP1’s credibility which given the documentary evidence, I find wanting. 3050 [114] The evidence of SP11, the clerk of both Ganang Resources and SMB Tech Enterprise and SP12, the younger brother of SP1 and sole proprietor of Ganang Resources are not independent witnesses and therefore, have to be treated with caution. 3055 76 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal [115] From a maximum evaluation of the prosecution evidence and in particular the documentary evidence, in my considered view, at the end of the prosecution case, a prima facie case has not been made out and the Appellant ought not to have been called to enter on his defence. 3060 [116] If it were to be held that I have erred, I now consider the defence. [117] The defence was that it was a friendly loan and with respect to the LSCJ, this defence is borne out by the contemporaneous documents 3065 analyzed above. It can hardly be said to be a bare denial when the documents in the form of the police reports of SP1 and the Civil Suit supports this defence. [118] Over and on top of this, the Appellant produced copies of cheques 3070 tendered in payment (D69 in Enclosure 13 p 311, D83 (1-36) in Enclosure 13 pp 401-420), D84 in Enclosure 13 p 420 and D85 – in Enclosure 13 pp 421 to 428) to prove that he had in fact repaid RM3,916,600.00 as at 21 September 2016. 3075 [119] This led the Appellant to counterclaim against SP1 for a sum of RM165,048 in the Civil Suit (Enclosure 13 p 160 and 161 para 11, 12 13 and 21). [120] With there being documentary evidence of such payments resulting in 3080 an overpayment by the Appellant, the alleged agreement (P42 at Enclosure 14 p 66 to 71 - made between the Appellant and the partners of SMB Tech Enterprise including SP1), where the Appellant was to pay back a sum of RM3,751,552.00 via seven cheques comprising six cheques for RM500,000 77 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal each with the seventh for RM751,552.00, loses much of its probative value 3085 as against the Appellant. [121] In the result, with respect to the LSCJ, appellate intervention is required as the convictions against the Appellant is not safe. 3090 Conclusion [122] Wherefore, as agreed that one decision binds all the appeals, the 39 appeals are allowed, the decision of the Sessions Court of 9 April 2021 is set aside and the Appellant acquitted and discharged of all the charges. As a 3095 consequential order, the bail of RM80,000 which was on foot pending the disposal of the appeals is discharged and is to be refunded. 3100 3105 78 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Dated: 31 March 2022 3110 ( SU TIANG JOO ) Judicial Commissioner High Court in Malaya 3115 Ipoh, Perak For Appellant : RSN Rayer 3120 (together with S. Meharaj) [Messrs R. Nethaji Rayer & Co] For Respondent : TPR Tn Mohd Fitri bin Sadarudin [Prosecution Unit, Perak State Legal Advisor 3125 Offices] 3130 [Notice: This Grounds of Decision is subject to official editorial revision] 79 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal Headnotes 3135 Criminal law – accused charged under section 420 with cheating with money handed over to accused but evidence led show money handed over to third party – charges defective and incurable under sections 156 and 422 Criminal Procedure Code Criminal law – complainant complained that he had been induced by forged 3140 documents to invest in an Ali Baba partnership but pleaded in civil suit that underlying arrangement is a friendly moneylending loan – benefit of doubt to be given to accused 3145 3150 3155 80 S/N 2bhcMZ9l4UeVsddThkaxhA **Note : Serial number will be used to verify the originality of this document via eFILING portal