RAMA SHANKAR a/l THIYAGA RAJAN 1. ) PENDAFTAR BESAR KELAHIRAN DAN KEMATIAN JABATAN PENDAFTARAN NEGARA MALAYSIA 2. ) RUNO CABRINI SHANKAR RAMA SHANKAR

RAMA SHANKAR a/l THIYAGA RAJAN 1. ) PENDAFTAR BESAR KELAHIRAN DAN KEMATIAN JABATAN PENDAFTARAN NEGARA MALAYSIA 2. ) RUNO CABRINI SHANKAR RAMA SHANKAR

Plaintif gagal memohon deklarasi mahkamah yang mengisytiharkan beliau sebagai bapa kandung dan tidak mengemukakan permintaan bersama ibu sebagaimana dikehendaki oleh s.13 Akta 299; oleh itu Defendan Pertama tidak terikat untuk memasukkan nama plaintif ke dalam sijil kelahiran di bawah s.27, dan saman pemula ditolak.

Citation
BA-24NCvC-2156-11/2023 (Mahkamah Tinggi)
Parties
Plaintif: Rama Shankar a/l Thiyaga Rajan; Defendan Pertama: Pendaftar Besar bagi Kelahiran dan Kematian, Jabatan Pendaftaran Negara, Malaysia; Defendan Kedua: RCS (No. Daftar: ED 249350)
Court
High Court
Jurisdiction
Malaysia
Judgment Date
3 May 2024
Case Number
BA-24NCvC-2156-11/2023 (Mahkamah Tinggi)
Procedural Posture
Saman Pemula Pendaftaran Kelahiran/paterniti / Keputusan Mahkamah Tinggi (alasan Penghakiman) Permohonan Ditolak
Outcome
Saman pemula ditolak tanpa perintah terhadap kos
Legal Topics
Paternity, Birth Certificate Amendment, DNA Evidence, Statutory Interpretation, Jurisdiction of Registrar
Source Language
Malay/English
Family Law Registration Law Civil Procedure Evidence Law Paternity Birth Certificate Amendment DNA Evidence Statutory Interpretation +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Rama Shankar a/l Thiyaga Rajan

Plaintif

Pendaftar Besar bagi Kelahiran dan Kematian, Jabatan Pendaftaran Negara, Malaysia

Defendan Pertama

RCS (No. Daftar: ED 249350)

Defendan Kedua

Procedural Posture

Saman Pemula Pendaftaran Kelahiran/paterniti / Keputusan Mahkamah Tinggi (alasan Penghakiman) Permohonan Ditolak

Legal Issues

  1. 1 Sama ada Mahkamah wajar membenarkan permohonan plaintif untuk dimasukkan sebagai bapa dalam sijil kelahiran
  2. 2 Sama ada nama bapa boleh dimasukkan untuk anak luar nikah beragama Islam menurut s.27(3) Akta 299
  3. 3 Sama ada s.13 Akta 299 menghalang plaintif daripada mendaftarkan dirinya sebagai bapa tanpa permintaan bersama ibu

Ratio Decidendi

Plaintif gagal memohon deklarasi mahkamah yang mengisytiharkan beliau sebagai bapa kandung dan tidak mengemukakan permintaan bersama ibu sebagaimana dikehendaki oleh s.13 Akta 299; oleh itu Defendan Pertama tidak terikat untuk memasukkan nama plaintif ke dalam sijil kelahiran di bawah s.27, dan saman pemula ditolak.

Court Disposition

Saman pemula ditolak tanpa perintah terhadap kos

Orders

  • Saman pemula ditolak tanpa perintah terhadap kos