المسؤولية في حريق الإهمال تقوم على الخطأ الشخصي، ولا يُسأل الشخص عن فعل غيره ما لم يثبت خطؤه الشخصي المرتبط بالنتيجة.
حريق باهمال الطعن رقم 2173 لسنة 32 مكتب فنى 14 صفحة رقم 169 بتاريخ 05-03-1963 الموضوع : حريق الموضوع الفرعي : حريق باهمال فقرة رقم : 1 مناط العقاب فى جريمة الحريق بالاهمال هو شخصية الخطا ، فلا يسال الجانى الا عن اعماله الشخصية التى تندرج تحت صور الخطا المؤثم قانوناً و التى يتسبب عنها الضرر ، و لا يسال الشخص عن فعل غيره اذا لم يثبت انه ارتكب خطا شخصياً مرتبطاً بالنتيجة ارتباط السبب بالمسبب . و اذ ما كان المحكم قد انتهى الىعدم ثبوت مقارفة المطعون ضده لهذه الجريمة بنفسه و لم ينسب اليه خطا شخصياً مما يجعله محلاً للمساءلة الجنائية عن فعل غيره ، و استبعد المسئولية الافتراضية التى اساسها سوء اختيار المتبوع لتابعه و تقصيره فى رقابته بوصفها لا تمت بصلة الى الفعل الضار محل الجريمة ، فان قضاءه بتبرئته منها يكون صحيحاً . الطعن رقم 1712 لسنة 29 مكتب فنى 11 صفحة رقم 273 بتاريخ 21-03-1960 الموضوع : حريق الموضوع الفرعي : حريق باهمال فقرة رقم : 4 اذا كان الحكم قد اثبت توافر عنصر الاهمال وعدم الاحتياط فى حق المتهمين - من دخولهما المخزن و معهما " الفانوس " و وجوده على مقربة من " البنزين " فاتصل رذاذ البنزين اثناء التفريغ بالفانوس و اشتعلت النار فى المخزن ، فان هذا يكفى لادانتهما - و لو لم يقع منهما اى خطا اخر . الطعن رقم 1712 لسنة 29 مكتب فنى 11 صفحة رقم 273 بتاريخ 21-03-1960 الموضوع : حريق الموضوع الفرعي : حريق باهمال فقرة رقم : 5 اذا كانت المحكمة قد عولت فى اثبات ركن الاهمال الى وجود " الفانوس " داخل المخزن - و كان هذا السبب فى الحريق - فلا يعيبه ما تزيد فيه و ذكره بشان مخالفة التعليمات ، اذ ان هذا النعى محله ان يكون الحكم قد اثبت ان الفانوس " كان خارج المخزن ، و ما اورده الحكم من ذلك لم يكن منصباً على دليل الادانة بل على الظروف التى وقعت فيها الجريمة . ( الطعن رقم 1712 لسنة 29 ق ، جلسة 1960/3/21 )