يتناول النص أحكامًا قضائية تقرر أن الحكم قد يعيبه الخطأ في فهم الواقع أو القصور في التسبيب إذا بنى قضاءه على فهم غير صحيح لوقائع الدعوى أو أغفل بحث دفاع جوهري.
تسبيب الاحكام الخطا فى فهم الواقع الطعن رقم 0458 لسنة 25 مكتب فنى 11 صفحة رقم 570 بتاريخ 17-11-1960 الموضوع : حكم الموضوع الفرعي : تسبيب الاحكام - الخطا فى فهم الواقع فقرة رقم : 1 اذا كان الواقع ان الطاعنين اقاما دعوى شفعة اختصما فيها المطعون عليهما الاول و الثانى و قالا فى بيانها انهما و المطعون عليه الثانى و اخرين ليس منهم المطعون عليه الاول شركاء فى ماكينة للطحين و الارض المقامة عليها و انه نما الى علمهما ان المطعون عليه الثانى باع نصيبه المشاع الى المطعون عليه الاول فابلغا كل من البائع و المشترى برغبتهما فى اخذ العقار المبيع بالشفعة ، و كان يبين من الاوراق المقدمة بملف الطعن و التى كانت تحت نظر محكمتى الموضوع ان دفاع المشترى [ المطعون عليه الاول ] قد انحصر فى انه شريك فى ماكينة الطحين والارض المقامة عليها مع الطاعنين واخرين بموجب عقد بانشاء شركة تضامن لطحن الغلال ، وكان هذا الدفاع هو الذى تمسك به فى رده على انذار الشفعة الموجه اليه من الطاعنين - وردده وحده عند نظر الدعوى امام محكمة الدرجة الاولى ثم كرره فى صحيفة استئنافه ، و ركن اليه دون اى دفاع اخر ، فان الحكم المطعون فيه اذ الغى الحكم الابتدائى الذى قضى باحقية الطاعنين فى الاخذ بالشفعة القدر المبيع استنادا الى ان " المطعون عليه الاول اخ لهما وانه ورث فى اطيان مورثهما بالحوض المركب عليه الماكينة بالتساوى معهما فوجب اعتباره مالكا وشريكا على الشيوع فى اطيان الحوض القائم عليها ماكينة الطحين موضوع النزاع " يكون مشوبا بالخطا فى فهم الواقع مما يستوجب نقضه . ( الطعن رقم 458 لسنة 25 ق ، جلسة 1960/11/17 ) الطعن رقم 0445 لسنة 26 مكتب فنى 13 صفحة رقم 543 بتاريخ 26-04-1962 الموضوع : حكم الموضوع الفرعي : تسبيب الاحكام - الخطا فى فهم الواقع فقرة رقم : 3 اذا كان الطاعن لم يؤسس دعواه بالتعويض على رفض المطعون عليها [ وزارة الصحة ] طلب الترخيص التى تقدم به لفتح صيدلية وانما اقامها على ان هناك خطا وقع من موظف تابع لها فى اجراءات هذا الطلب وان هذا الخطا الذى ادى الى الضرر الذى رفعت الدعوى بطلب التعويض عنه و كان الثابت بالحكم المطعون فيه انه قد اقام قضاءه بنفى المسئولية عن التعويض استناداً الى ان الاجراءات التى اتخذت اجراءات تمهيدية لا تقيد الجهة الرئيسية المختصة بالفصل نهائياً فى اعطاء الرخصة او رفضها وان القرار الصادر بسحب الترخيص قرار سليم لا يصلح اساساً للمسئولية ، فان المحكمة تكون قد اخطات فهم الواقع و حجبت نفسها عن بحث عناصر المسئولية فى خصوص الاجراء الذى يدعى الطاعن وقوع خطا فيه يستوجب تعويضه عنه مما يعيب الحكم بالقصور . ( الطعن رقم 445 لسنة 26 ق ، جلسة 1962/4/26 ) الطعن رقم 0164 لسنة 38 مكتب فنى 24 صفحة رقم 1183 بتاريخ 29-11-1973 الموضوع : حكم الموضوع الفرعي : تسبيب الاحكام - الخطا فى فهم الواقع فقرة رقم : 1 متى كان الطاعنون قد طلبوا برءة ذمتهم من باقى الدين المستحق لبنك الاراضى و الحكومة المصرية و شطب قائمة الرهن و كافة تجديداتها على اساس ان الدائنين تقاضوا راس المال و فوائد يزيد مجموعها عنه على خلاف ما تقضى به المادة 232 من القانون المدنى ، فان طلب تصفية الحساب بين الطرفين بتحديد مقدار الدين و فوائده و ما تم سداده منها يكون من بين العناصر الاساسية التى تضمنها طلب براءة الذمة . و اذ خالف الحكم المطعون فيه هذا النظر ، و انتهى الى ان طلب براءة الذمة و طلب تصفية الحساب يغاير كل منهما الاخر فى خصوصية هذه الدعوى معولاً على اسباب لا تحمل قضاءه فى هذا الشان ، فانه يكون قد اخطا فى فهم الواقع فى الدعوى . كما انه اذ تحجب بهذا النظر عن بحث حجية الحكم الصادر من محكمة اول درجة - بندب الخبير - فيما قضى به من اعمال نص المادة 232 من القانون المدنى التى تمسك بها الطاعنون ، و ما اثاروه بشان براءة ذمة مورثهم من دين الرهن بعد قيامهم بعرض و ايداع المبلغ الذى حدده الخبير ، فانه يكون معيباً كذلك بالقصور . ( الطعن رقم 164 لسنة 38 ق ، جلسة 1973/11/29 )