Invalidity of a payment order does not extend to the request for the order, and the filing of that request still interrupts prescription.
اثر بطلان امر الاداء الطعن رقم 0235 لسنة 35 مكتب فنى 20 صفحة رقم 1138 بتاريخ 21-10-1969 الموضوع : امر اداء الموضوع الفرعي : اثر بطلان امر الاداء فقرة رقم : 3 اذا كان بطلان امر الاداء - الذى قضت به محكمة المعارضة - يرجع الى عدم توافر الشروط التى يتطلبها القانون فى الدين المطالب باصدار الامر بادائه ، فان هذا البطلان لا يمتد لطلب امر الاداء الذى هو بديل ورقة التكليف بالحضور و يبقى لتقديم هذا الطلب اثره فى قطع التقادم . الطعن رقم 0888 لسنة 52 مكتب فنى 34 صفحة رقم 1574 بتاريخ 10-11-1983 الموضوع : امر اداء الموضوع الفرعي : اثر بطلان امر الاداء فقرة رقم : 2 سقوط امر الاداء لعدم اعلانه للمدين خلال ثلاثة اشهر من تاريخ صدوره وفق ما نصت عليه المادة 2/205 من قانون المرافعات هو جزاء مقرر لمصلحة المدين وحده و لابد لاعماله من التمسك به ممن شرع الجزاء لمصلحته ، و يسقط الحق فى توقيع الجزاء متى نزل عنه صاحبه صراحة و ضمناً ، و انه باعتباره دفعاً شكلياً لابد من التمسك به فى صحيفة التظلم قبل التكلم فى الموضوع او فى صورة دفع فى الاشكال المقام لوقف اجراءات تنفيذه ، و هذا السقوط لا يتعلق بالنظام العام فلا يجوز للمحكمة ان تقضى به من تلقاء نفسها ، لما كان ذلك و كان الحكم المطعون قد خالف هذا النظر و خلص الى ان الطاعن استهدف من تعييبه لاعلان امر الاداء رقم ... لخلو الصورة المعلنة اليه من الصيغة التنفيذية فى الاشكال المرفوع منه لوقف تنفيذه اعتبار ذلك الامر كان لم يكن دون ان يثبت له تمسك الطاعن بهذا الدفاع ذلك ان التمسك ببطلان اعلان امر الاداء ، لا يفيد فى حد ذاته التمسك بسقوط ذلك الامر ، و اذ انتهى الحكم المطعون فيه الى رفضه الدفع بعدم جواز نظر الدعوى لسابقة الفصل فيها فانه يكون قد اخطـا فى تطبيق القانون . ( الطعن رقم 888 لسنة 52 ق ، جلسة 1983/11/10 )