يقرر النص أن تغيير الحقيقة في ورقة موقعة على بياض قد يُعد تزويراً إذا حصل عليها الشخص بغير تسليم اختياري، مثل الخلسة أو الغش أو الطرق الاحتيالية.
التوقيع على بياض الطعن رقم 0150 لسنة 33 مكتب فنى 17 صفحة رقم 1399 بتاريخ 16-06-1966 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : التوقيع على بياض فقرة رقم : 2 متى كان الحكم المطعون فيه قد انتهى من اقوال الشهود التى اعتمد عليها فى قضائه الى ان المطعون ضده لم يسلم الورقة التى وقعها على بياض باختياره الى الطاعن وانما سلمها لموظف ادارة التجنيد ليحرر عليها طلباً باعفائه من الخدمة العسكرية وان الطاعن حصل بطريقة ما واثبت فيها الاقرار المدعى بتزويره فان الواقعة على هذه الصورة تعتبر تزويراً طبقاً للفقرة الاخيرة من المادة 340 من قانون العقوبات لا خيانة امانة ومن ثم يجوز اثبات التزوير المدعى به بطرق الاثبات كافة وذلك لان الفقرة الاخيرة من المادة 340 من قانون العقوبات سالفة الذكر لا تشترط اعتبار الواقعة تزويراً ان يكون الحصول على الورقة الموقعة على بياض بطريق الاحتيال وانما يكفى ان يحصل عليها المتمسك بها باية طريقة كانت . ( الطعن رقم 150 لسنة 33 ق ، جلسة 1966/6/16 ) الطعن رقم 0310 لسنة 31 مكتب فنى 18 صفحة رقم 1102 بتاريخ 25-05-1967 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : التوقيع على بياض فقرة رقم : 7 اذ كان الطعن على سند الدين لم يقتصر على ان صلبه قد حرر على خلاف المتفق عليه بين الدائن و المدين و انما تضمن ايضاً حصول تزوير بطريق المحو الاضافة فى العبارة التى كانت مدونة بخط الدائن فى هامش السند و التى كانت تدل على حقيقة مبلغ الدين الذى حرر السند لاثباته ، فان هذا التزوير هو مما يجوز اثباته بطرق الاثبات كافة اياً كانت قيمة السند المدعى بتزويره . الطعن رقم 0457 لسنة 35 مكتب فنى 21 صفحة رقم 174 بتاريخ 22-01-1970 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : التوقيع على بياض فقرة رقم : 1 تغيير الحقيقة فى الورقة الموقعة على بياض و ان كان يعتبر - على ما جرى به قضاء محكمة النقض - خيانة امانة يخضع للقواعد العامة ، الا انه اذا وقع هذا التغيير من اخر غير من سلمت له الورقة اختيارا" ، فانه يعتبر تزويراً يجوز اثباته بكافة طرق الاثبات القانونية بما فيها البينة . ( الطعن رقم 457 لسنة 35 ق ، جلسة 1970/1/22 ) الطعن رقم 0435 لسنة 36 مكتب فنى 23 صفحة رقم 189 بتاريخ 17-02-1972 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : التوقيع على بياض فقرة رقم : 1 انه و ان كان الاصل فى الاوراق الموقعة على بياض ان تغيير الحقيقة فيها ممن استؤمن عليها هو نوع من خيانة الامانة ، و يرجع فى اثباته الى القواعد العامة ، الا انه يخرج عن هذا الاصل حالة ما اذا كان من استولى على الورقة قد حصل عليها خلسة او نتيجة غش او طرق احتيالية او باية طريقة اخرى خلاف التسليم الاختيارى ، فعندئذ يعد تغيير الحقيقة فيها تزويرا يجوز اثباته بكافة الطرق . الطعن رقم 0066 لسنة 37 مكتب فنى 23 صفحة رقم 205 بتاريخ 17-02-1972 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : التوقيع على بياض فقرة رقم : 1 الاصل فى الاوراق الموقعة على بياض ان تغيير الحقيقة فيها ممن استؤمن عليها هو نوع من خيانة الامانة ، الا انه اذا كان من استولى على الورقة قد حصل عليها خلسة او نتيجة غش او طرق احتيالية ، او باية طريقة اخرى خلاف التسليم الاختيارى فانه - و على ما جرى به قضاء هذه المحكمة - يخرج عن هذا الاصل ، و بعد تغيير الحقيقة فيها تزويراً يجوز اثباته بكافة الطرق . الطعن رقم 0601 لسنة 49 مكتب فنى 26 صفحة رقم 1470 بتاريخ 25-11-1975 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : التوقيع على بياض فقرة رقم : 1 متى كان الثابت ان الواقعة كما حصلها الحكم المطعون فيه هى ان المطعون عليهما وقعاً على عقد ايجار مطبوع و تركاً بياناته على بياض ثم سلماه الى الطاعن و هو شقيقهما ليتولى تاجير حصتهما فى شونة الى الغير ، غير ان الطاعن ملا الفراغ اسفل عقد الايجار بعقدين يتضمنان ان المطعون عليهما باعاً اليه نصيبهما فى الشونة المذكورة ، فان التكييف الصحيح للواقعة على هذه الصورة هو انها تزوير لا خيانة امانة اذ ان انشاء العقدين المزورين اللذين كتبا اسفل عقد الايجار المتفق عليه وفوق توقيع المطعون عليهما كمؤجرين ، انما هو تغيير للحقيقة بالاصطناع ، و اذ كيف الحكم المطعون فيه الواقعة انها تزوير و اجاز بالتالى اثباتها بكل الطرق ، و اقام قضاءه على اسباب مستقلة عن اسباب محكمة اول درجة فان النعى عليه بالخطا فى تطبيق القانون و التناقض - بتاييده الحكم الابتدائى - يكون فى غير محله . الطعن رقم 0408 لسنة 46 مكتب فنى 31 صفحة رقم 1940 بتاريخ 25-11-1980 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : التوقيع على بياض فقرة رقم : 2 الاصل فى الاوراق الموقعة على بياض ان تغيير الحقيقة فيها ممن استؤمن عليها هو نوع من خيانة الامانة الا اذا كان من استولى على الورقة قد حصل عليها خلسة او نتيجة غش او طرق احتيالية او باية طريقة اخرى خلاف التسليم الاختيارى فانه - و على ما جرى به قضاء هذه المحكمة - يخرج عن هذا الاصل ، و بعد تغيير الحقيقة فيها تزويراً يجوز اثباته بكافة الطرق . الطعن رقم 1214 لسنة 56 مكتب فنى 38 صفحة رقم 412 بتاريخ 19-03-1987 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : التوقيع على بياض فقرة رقم : 2 التوقيع على بياض هو توقيع صحيح من شانه ان يكسب البيانات التى ستكتب بعد ذلك فوق هذا التوقيع حجية الورقة العرفية ، و ادعاء تغيير الحقيقة فيها ممن استؤمن عليها نوع من خيانة الامانة متى كان من وقعها قد سلمها اختياراً ، الا اذا كان من استولى على الورقة قد حصل عليها خلسة او نتيجة غش او طرق احتيالية او باية طريقة اخرى خلاف التسليم الاختيارى فعندئذ يكون تغيير الحقيقة فيها تزويراً و يعتبر التوقيع نفسه غير صحيح .