معاينة

معاينة الطعن رقم 0206 لسنة 20 مكتب فنى 01 صفحة رقم 509 بتاريخ 17-04-1950 الموضوع : اثبات فقرة رقم : 1 يكفى فى اثبات توافر ظرف سبق الاصرار لدى المتهمين ان تثبت المحكمة فى حكمها ان المتهمين قد اثار حفيظتهما الاعتداء على قريبهما فى الليلة السابقة فاتفقا معاً على تدبير اعتداء مماثل على المجنى عليه الذى كان معروفاً انه لابد ان يتوجه الى حقله لارشاد النيابة عند اجراء معاينة ، فاعدا السكين التى حملها المتهم و البلطة التى كانت مع الثانى و تخيرا مدخل منزل واقع فى الطريق الضيق الذى لابد ان يسلكه المجنى عليه عند عودته من الحقل فى طريقه الى منزله ، و كمنا فى هذا المكان ، و عند مرور المجنى عليه خرجا عليه فجاة و ارتكبا اعتداءهما بضربه بالالتين اللتين اعداهما وفرا هاربين . الطعن رقم 0264 لسنة 23 مكتب فنى 04 صفحة رقم 888 بتاريخ 26-05-1953 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 1 متى كان يبين من الاوراق ان وكيل النيابة المحقق قد اثبت فى نهاية محضره انه عرض على المجنى عليه المتهمين - و من بينهم الطاعن - فقرر ان هناك اخاً اخر يدعى محمداً ، هو الذى ضربه ، و ليس موجوداً ضمن المعروضين الان ، ثم اثبت المحقق فى محضره المحرر فى اليوم التالى انه استحضر محمد علام درويش و عرضه على المجنى عليه مع هؤلاء المتهمين و خمسة اشخاص اخرين ، فاخرج على الفور الطاعن مقرراً انه هو الذى ضربه بالعصا على راسه . و لما كان الحكم المطعون فيه اذ استند الى هذا العرض الاخير ، قد قرر ان الطاعن عرض على المجنى عليه عرضاً قانونياً بين اخرين ، فتعرف عليه لاول وهلة ، و قال انه هو الضارب له ، فى حين ان الثابت من التحقيق ان هذا المتهم ذاته كان قد عرض على المجنى عليه فى اليوم السابق ، مع اثنين اخرين ، فاكد ان ضاربه ليس من بينهم ، مما يفيد ان المحكمة حين قضت فى الدعوى لم تكن متنبهة الى هذا العرض السابق - لما كان ذلك و كان لا يعرف ماذا كانت تنتهى اليه المحكمة لو انها تنبهت الى ذلك العرض و جعلته فى تقديرها ، فان الحكم يكون قاصر البيان ، معيباً بما يستوجب نقضه . ( الطعن رقم 264 سنة 23 ق ، جلسة 1953/5/26 ) الطعن رقم 0201 لسنة 24 مكتب فنى 05 صفحة رقم 619 بتاريخ 12-05-1954 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 2 اذا كان الطاعن لم يطلب اجراء معاينة لمكان الحادث و انما قال ان الرؤية مستحيلة للظلام و ان رجال البوليس استعانوا بكلوب للاضاءة فردت المحكمة على ذلك بما يفنده ، فليس له ان ينعى على المحكمة انها لم تجر معاينة . الطعن رقم 0256 لسنة 24 مكتب فنى 05 صفحة رقم 714 بتاريخ 25-05-1954 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 3 اذا كانت المحكمة قد ندبت النيابة لاجراء معاينة و كان هذا الندب قد تم بحضور محامى الطاعنين دون اعتراض منه كما انه لم يثر بشانه اعتراضاً فى جلسة المرافعة التالية لحصوله و كان الحكم ليس فيه ما يدل على ان المحكمة استندت فى ادانة الطاعنين الى هذه المعاينة - فان ما ينعاه الطاعنان على هذا الاجراء لا يكون مقبولاً . الطعن رقم 0606 لسنة 24 مكتب فنى 05 صفحة رقم 724 بتاريخ 07-06-1954 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 3 اذا كان الثابت من محضر الجلسة على لسان المدافع عن المتهم " و قد طلبت النيابة المعاينة ، و المعاينة تريح عدالة المحكمة " فان هذه العبارة لا تدل على ان الطاعن طلب من المحكمة طلب اجراء معاينة . و لما كانت المحكمة هى صاحبة الحق فى استيفاء العناصر التى ترتاح اليها فى تكوين عقيدتها و هى من جانبها لم تر ضرورة لهذا الاجراء فلا محل لما يثيره الطاعن من ان المحكمة لم ترد على طلب المعاينة . الطعن رقم 1466 لسنة 30 مكتب فنى 11 صفحة رقم 947 بتاريخ 26-12-1960 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 1 اذا كان الثابت ان المحكمة تولت بنفسها سؤال و كيل النيابة الذى قام باجراء المعاينة نظراً الى فقد محضرها ، فان المحكمة بذلك تكون قد استكملت النقض الذى نشا عن فقد المحضر المذكور على الوجه الذى ارتاته اخذاً بما يجرى به نص المادة 558 من قانون الاجراءات الجنائية . الطعن رقم 1466 لسنة 30 مكتب فنى 11 صفحة رقم 947 بتاريخ 26-12-1960 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 3 المعاينة ليست الا اجراء من اجراءات التحقيق يجوز للنيابة ان تقوم به فى غيبة المتهم اذا هى رات لذلك موجباً ، و لا يبطلها غياب المتهم و قت اجرائها ، و كل ما يكون له هو ان يتمسك لدى محكمة الموضوع بما قد يكون فى المعاينة من نقص او عيب حتى تقدرها المحكمة و هى على بينة من امرها - كما هو الشان فى سائر الاوراق . الطعن رقم 2731 لسنة 32 مكتب فنى 14 صفحة رقم 274 بتاريخ 01-04-1963 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 2 طلب اجراء المعاينة الذى لا يتجه الى نفى الفعل المسند للمتهم و لا الى اثبات استحالة حصوله ، يعد من قبيل الدفاع الموضوعى الذى لا تجوز اثارته امام محكمة النقض . ( الطعن رقم 2731 لسنة 32 ق ، جلسة 1963/4/1 ) الطعن رقم 0750 لسنة 33 مكتب فنى 14 صفحة رقم 649 بتاريخ 21-10-1963 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 1 من المقرر ان طلب المعاينة من اجراءات التحقيق التى لا تلتزم محكمة الموضوع باجابته ، طالما انه لا يتجه الى نفى الفعل المكون للجريمة او اثبات استحالة حصول الواقعة كما رواها الشهود . و لما كان الظاهر من الرد الذى ذكره الحكم ان المحكمة لم تر فى طلب المعاينة الا انه قصد به اثارة الشبهة فى اقوال الشهود ، و بررت رفضها بما اوردته من اسباب سائغة ، فان المنازعة فى هذا الذى انتهت اليه المحكمة فى حدود سلطتها فى تقدير ادلة الدعوى لا يكون مقبولاً . الطعن رقم 1224 لسنة 33 مكتب فنى 18 صفحة رقم 1059 بتاريخ 31-10-1967 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 9 طلب المعاينة من اجراءات التحقيق التى لا تلتزم محكمة الموضوع باجابته ما دام لا يتجه الى نفى الفعل المكون للجريمة او اثبات استحالة حصول الواقعة كما رواها الشهود . ( الطعن رقم 1224 لسنة 33 ق ، جلسة 1967/10/31 ) الطعن رقم 1223 لسنة 37 مكتب فنى 18 صفحة رقم 904 بتاريخ 02-10-1967 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 3 لا تثريب على المحكمة ان هى رفضت اجابة طلب المعاينة الذى لا يتجه الى نفى الفعل المكون للجريمة او اثبات استحالة حصول الواقعة - بل الى مجرد التشكيك فيما اطمانت اليه من ادلة الثبوت . الطعن رقم 0271 لسنة 38 مكتب فنى 19 صفحة رقم 383 بتاريخ 01-04-1968 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 8 متى كان الامر المراد اثباته من المعاينة لا يتجه الى نفى الفعل المكون للجريمة بل المقصود منه اثارة الشبهة فى الدليل الذى اطمانت اليه المحكمة مما لا تلتزم باجابته . الطعن رقم 0995 لسنة 38 مكتب فنى 19 صفحة رقم 721 بتاريخ 17-06-1968 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 4 لا تلتزم المحكمة باجابة طلب اجراء المعاينة طالما انه لا يتجه اصلاً الى نفى الفعل المكون للجريمة و لا الى اثبات استحالة حصول الواقعة كما رواها الشهود ، بل كان مقصوداً به اثارة الشبهة فى الدليل الذى اطمانت اليه المحكمة . الطعن رقم 1976 لسنة 40 مكتب فنى 22 صفحة رقم 303 بتاريخ 28-03-1971 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 4 من المقرر ان طلب اجراء المعاينة الذى لا يتجه الى نفى الفعل المكون للجريمة او اثبات استحالة حصول الواقعة كما رواها الشهود متى كان المقصود به اثارة الشبهة فى ادلة الثبوت التى اطمانت اليها المحكمة طبقاً للتصوير الذى اخذت به فانه يعتبر دفاعاً موضوعياً لا يستلزم رداً صريحاً من المحكمة ، بل يكفى ان يكون الرد عليه مستفاداً من الحكم بالادانة . الطعن رقم 1469 لسنة 42 مكتب فنى 24 صفحة رقم 158 بتاريخ 11-02-1973 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 1 من المقرر انه متى كانت الواقعة قد وضحت لدى المحكمة او كان الامر المطلوب تحقيقه غير منتج فى الدعوى فلها ان تعرض عن ذلك مع بيان العلة . و اذ عرض الحكم لدفاع الطاعن بشان طلب اجراء معاينة لمكان الحادث و اطرحه فى قوله " و حيث ان طلب الدفاع عن المتهم معاينة الجهة التى وقع فيها لانها لا تحوى اى مكان خرب هذا الطلب غير مجدى فى الدعوى ذلك ان الثابت باقوال المجنى عليه التى تطمئن المحكمة الى صحتها ان الاعتداء الذى وقع عليه من المتهم كان ليلاً و فى مكان مظلم داخل زقاق ضيق تصادف خلوه من المارة وقت وقوعه فايا كان وصف ذلك المكان خرباً او معموراً فان وقوع الحادث فيه مع تلك الظروف جائز و يمكن تصديقه و لا ينال من ذلك وجود محلات تجارية قرب ذلك المكان ما دام الثابت بقول المجنى عليه ان المكان نفسه كان مظلماً و مقفراً و ان المتهم كم فاه فاستحال عليه الاستغاثة و لم يصل صوته الى احد من الناس " فان ما اوضحه الحكم يستقيم به اطراح ذلك الدفاع الذى ابداه الطاعن . الطعن رقم 1502 لسنة 42 مكتب فنى 24 صفحة رقم 192 بتاريخ 12-02-1973 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 3 متى كان ما رد به الحكم كافياً و سائغاً لرفض المحكمة طلب ضم الحرز و معاينته دون ان يوصم حكمها بالاخلال بحق الدفاع ، فضلاً عن ان الظاهر من اسباب الطعن ان طلب ضم جهاز التليفزيون لتجرى المحكمة معاينته لا يتجه الى نفى الفعل المكون للجريمة او استحالة حصول الواقعة ، و انما الهدف منه مجرد التشكيك فيها و اثارة الشبهة حول علم الطاعن بوجود المادة المضبوطة بداخل الجهاز و هو ما لا تلتزم المحكمة باجابته ، فان ما يثيره الطاعن فى هذا الخصوص يكون فى غير محله . ( الطعن رقم 1502 لسنة 42 ق ، جلسة 1973/2/12 ) الطعن رقم 0196 لسنة 43 مكتب فنى 24 صفحة رقم 544 بتاريخ 22-04-1973 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 4 من المقرر ان طلب المعاينة الذى لا يتجه الى نفى الفعل المكون للجريمة و لا الى استحالة حصول الواقعة كما رواها الشهود - بل كان مقصوداً به اثارة الشبهة فى الدليل الذى اطمانت اليه المحكمة ، فان مثل هذا الطلب يعتبر دفاعاً موضوعياً لا تلتزم المحكمة باجابته . ( الطعن رقم 196 لسنة 43 ق ، جلسة 1973/4/22 ) الطعن رقم 0525 لسنة 50 مكتب فنى 31 صفحة رقم 775 بتاريخ 15-06-1980 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 7 من المقرر ان طلب المعاينة اذا كان لا يتجه الى نفى الفعل المكون للجريمة و لا الى اثبات استحالة حصول الواقعة كما رواها الشهود بل كان مقصوداً . اثارة الشبهة فى الدليل الذى اطمانت اليه المحكمة فان مثل هذا الطلب يعد دفاعاً موضوعياً لا تلتزم المحكمة باجابته ، و من ثم فلا محل لتعييب الحكم بالاخلال بحق الدفاع . ( الطعن رقم 525 لسنة 50 ق ، جلسة 1980/6/15 ) الطعن رقم 2113 لسنة 06 مجموعة عمر 4ع صفحة رقم 9 بتاريخ 09-11-1936 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 3 ان تقدير المحكمة لمدلول المعاينة التى اجرتها النيابة هو تقدير موضوعى لا يجوز الخوض فيه امام محكمة النقض . ( الطعن رقم 2113 لسنة 6 ق ، جلسة 1936/11/9 ) الطعن رقم 0495 لسنة 14 مجموعة عمر 6ع صفحة رقم 485 بتاريخ 15-05-1944 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 3 ان اعتماد المحكمة على محضر انتقال اجرته هيئة المحكمة التى نقض حكمها لا يعيب الحكم ، ما دام الدفاع عن المتهم لم يكن قد طلب الى المحكمة ان تنتقل هى بنفسها للمعاينة و لم يوجه اى اعتراض على ما هو ثابت فى محضر الانتقال المذكور . الطعن رقم 735 لسنة 16 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 175 بتاريخ 17-06-1946 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 1 يجوز لمحكمة النقض ، و هى تنظر موضوع الدعوى فى الاحوال التى يجيز لها القانون فيها ذلك ، ان تندب احد اعضائها لاجراء معاينة و الاطلاع على اوراق اذ رات ذلك لازماً . و لا ضرورة لان تقوم المحكمة بذلك بكامل هيئتها ما دام التحقيق المطلوب مقصوراً على معاينة ماديات و المحضر الذى يحرر عنها سيطرح على بساط البحث بالجلسة. ( الطعن رقم 735 لسنة 16 ق ، جلسة 1946/6/17 ) الطعن رقم 0928 لسنة 17 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 328 بتاريخ 24-03-1947 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 1 اذا طلب الدفاع عن المتهم ، فى جنحة القتل و الاصابة الخطا ، الى المحكمة اجراء معاينة لتتبين المحكمة منها انتفاء مسئوليته عنهما ، و مع ذلك ادانته المحكمة دون ان تعرض لهذا الطلب و ترد عليه ، فان حكمها يكون قاصراً قصوراً مبطلاً له . اذ هذا الطلب هو من الطلبات الهامة لتعلقه بتحقيق الدعوى لظهور الحقيقة فيها امام المحكمة . ( الطعن رقم 928 لسنة 17 ق ، جلسة 1947/3/24 ) الطعن رقم 2384 لسنة 17 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 462 بتاريخ 19-01-1948 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 1 اذا كان الدفاع عن المتهم قد تمسك امام المحكمة الاستئنافية فى صدد مخالفة القانون رقم 51 لسنة 1940 الخاص بتنظيم المبانى بدفاع اصدرت المحكمة فى سبيل تحقيقه حكماً بندب خبير لمعاينة المبنى محل المخالفة و بيان ما اذا كان قديماً انشئ قبل تاريخ صدور القانون المذكور ام انه انشئ فى تاريخ الحادث ، و ان كان انشئ حديثاً فما مقدار ارتفاعه ، ثم اصدرت حكمها بتاييد الحكم الابتدائى لاسبابه دون ان تزيد عليها ، فان حكمها يكون قاصراً اذ كان يتعين عليها اذا ما رات عدم الاخذ بهذا الدفاع الذى قدرت اهميته الى حد ندب خبير لتحقيقه ان ترد عليه و تفنده . ( الطعن رقم 2384 لسنة 17 ق ، جلسة 1948/1/19 ) الطعن رقم 0080 لسنة 18 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 503 بتاريخ 16-02-1948 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 1 اذا كان الدفاع عن المتهم بردم مسقى مدعى انها حد بين اطيان المتهم و اطيان اخر قد طلب الى المحكمة ندب خبير لمعاينة المسقى لمعرفة ان كانت تقع فى ملك المدعى بالحقوق المدنية او انها بعيدة عن ملكه كما يؤكد المتهم ، فلم تلتفت المحكمة الى هذا الدفاع و ادانت المتهم دون ان ترد عليه فذلك قصور يعيب الحكم ، اذ الادانة فى هذه الدعوى لا تقوم الا اذا كانت المسقى حداً فاصلاً بين الارضين ، فطلب المعاينة هو طلب مهم للوقوف على حقيقة الدعوى . ( الطعن رقم 80 لسنة 18 ق ، جلسة 1948/2/16 ) الطعن رقم 0294 لسنة 18 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 534 بتاريخ 06-04-1948 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 1 اذا كان الدفاع عن المتهم "سائق ترام " فى حادثة قتل خطا قد طعن على المعاينة التى اجراها البوليس عن كيفية وقوع الحادث بانها باطلة لحصولها بعد تخزين الترام ، كما طلب ندب مهندس لمعاينة الطريق لخلاف فى تقدير عرضه ، فاكتفت المحكمة فى ردها على ذلك بقولها انه لا محل للمعاينة اذ المعاينة التى اجراها البوليس واضحة ، فذلك لا يقدح فى حكمها ، فان كون المعاينة قد حصلت بعد تخزين الترام لا يبطلها و المتهم لم يقل ببطلانها الا على هذا الاساس ، و طلب معاينة الطريق ليس فيه ما يفيد انه كان مستقلاً عن طلب المعاينة السابق الذكر . الطعن رقم 0092 لسنة 39 مكتب فنى 20 صفحة رقم 642 بتاريخ 05-05-1969 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 1 من المقرر ان طلب المعاينة الذى لا يتجه الى نفى الفعل المكون للجريمة و لا الى اثبات استحالة حصول الواقعة - كما رواها الشهود - بل كان مقصوداً به اثارة الشبهة فى الدليل الذى اطمانت اليه المحكمة ، فان مثل هذا الطلب يعتبر دفاعاً موضوعياً لا تلتزم المحكمة باجابته . و لما كانت محكمة الموضوع قد اطمانت الى اقوال الضابط و خلصت منها الى ان تقديره للوقت اللازم لتنفيذ الاذن فى حدود المعقول ، فانه لا يجوز مصادرتها فى عقيدتها و لا محل للنعى عليها لعدم توليها اعادة المعاينة بمعرفتها . الطعن رقم 0713 لسنة 39 مكتب فنى 20 صفحة رقم 902 بتاريخ 16-06-1969 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 6 متى كانت المحكمة قد بررت رفض طلب المعاينة باسباب سائغة و كان الامر المراد اثباته من المعاينة لا يتجه الى نفى الفعل المكون للجريمة بل المقصود منه اثارة الشبهة فى الدليل الذى اطمانت اليه المحكمة مما لا تلتزم المحكمة باجابته ، و من ثم فانه لا محل لما ينعاه الطاعن على الحكم فى هذا الصدد . الطعن رقم 0815 لسنة 39 مكتب فنى 20 صفحة رقم 1047 بتاريخ 13-10-1969 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 2 متى كان طلب معاينة - فى صورة الدعوى - لا يتجه اصلاً الى نفى الفعل المكون للجريمة كما لا يؤدى الى اثبات استحالة حصول الواقعة كما رواها الشاهد ، بل كان مقصوداً به اثارة الشبهة فى الدليل الذى اطمانت اليه المحكمة ، فانها لا تلتزم باجابته او الرد عليه صراحة اذ الرد عليه يستفاد ضمناً من القضاء بالادانة استناداً الى ادلة الثبوت التى اوردها الحكم . ( الطعن رقم 815 لسنة 39 ق ، جلسة 1969/10/13 ) الطعن رقم 1457 لسنة 39 مكتب فنى 20 صفحة رقم 1249 بتاريخ 10-11-1969 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 1 متى كان الدفاع قد قصد من طلب المعاينة ان تتحقق المحكمة من حالة الضوء لتتبين مدى صحة ما ادلت به الشاهدة زوجة المجنى عليه فى شان امكان رؤية الجناة عند مقارفتهم الجريمة ، و هو من الطلبات الجوهرية لتعلقه بتحقيق الدعوى لاظهار الحقيقة فيها ، و كان ما قالته المحكمة - من انه لا جدوى من اجراء تلك المعاينة لان جسم المجنى عليه متحرك و من الطبيعى ان تكون اصابته فى الامكنة الى اوضحها الطبيب الشرعى فى تقريره بسبب حركته ابان الحادث - لا يصلح رداً على هذا الطلب ، فان الحكم المطعون فيه يكون مشوباً بالقصور و الاخلال بحق الدفاع مما يتعين النقض و الاحالة . ( الطعن رقم 1457 لسنة 39 ق ، جلسة 1969/11/10 ) الطعن رقم 2819 لسنة 59 مكتب فنى 40 صفحة رقم 769 بتاريخ 16-10-1989 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 5 لما كان البين من المفردات المضمومة ان عدد الشجيرات المضبوطة بزراعة الطاعن الثانى هو 291 شجرة - حسبما هو ثابت بمحضر المعاينة التى اجرتها النيابة العامة - و من ثم فان ما حصله الحكم فى هذا الشان يرتد الى اصول ثابتة فى تحقيقات النيابة ، و لم يحد الحكم عن نص ما انبات به او فحواه و انحسرت عنه الخطا فى الاسناد . هذا فضلاً على انه لا ينال من سلامة الحكم اطراحة لبطاقة الحيازة المقدمة من الطاعن الثانى للتدليل على ان 250 شجرة من الشجيرات المضبوطة فى ارض ليست فى حيازته . الطعن رقم 24532 لسنة 59 مكتب فنى 41 صفحة رقم 574 بتاريخ 05-04-1990 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 7 لما كان طلب المعاينة الذى لا يتجه الى نفى الفعل المكون للجريمة و لا الى استحالة حصول الواقعة كما رواها الشهود ، بل كان المقصود منه اثارة الشبهة فى الدليل الذى اطمانت اليه المحكمة ، يعد من قبيل الدفاع الموضوعى الذى لا تلتزم المحكمة باجابته ، فان منعى الطاعنين فى هذا الصدد يكون غير سديد . ( الطعن رقم 24532 لسنة 59 ق ، جلسة 1990/4/5 ) الطعن رقم 0194 لسنة 60 مكتب فنى 42 صفحة رقم 475 بتاريخ 07-03-1991 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 10 لما كان نقض الحكم و اعادة المحاكمة و ان كان يعيد الدعوى امام محكمة الاعادة بالحالة التى كانت عليها قبل صدور الحكم المنقوض الا ان ذلك لا يتناهى الى طلبات التحقيق التى لا مشاحة فى ان ملاك الامر فيها يرجع الى المتهم وحده يختار منها - هو او المدافع عنه - ما يناسبه و يتسق مع خطته فى الدفاع و يترك منها ما قد يرى انه ليس كذلك ، و اذ كان الدفاع عن الطاعن قد طلب فى المحاكمة السابقة على الطعن بالنقض لاول مرة اجراء معاينة لمسكن الطاعن الا انه لا يبين من الاوراق انه عاد الى التمسك بهذا الطلب امام محكمة الاعادة ، فلا يكون له من بعد ان ينعى عليها قعودها عن اجراء تحقيق لم يطلبه منها . الطعن رقم 0194 لسنة 60 مكتب فنى 42 صفحة رقم 475 بتاريخ 07-03-1991 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : معاينة فقرة رقم : 11 لما كان طلب المعاينة اذا كان لا يتجه الى نفى الفعل المكون للجريمة و لا الى اثبات استحالة حصول الواقعة كما رواها الشهود بل كان مقصوداً به اثارة الشبهة فى الدليل الذى اطمانت اليه المحكمة - كما هو الحال فى الدعوى المطروحة - فان مثل هذا الطلب يعد دفاعاً موضوعياً لا تلتزم المحكمة باجابته و لا يستلزم منها رداً صريحاً بل يكفى ان يكون الرد عليه مستفاداً من قضاءها بالادانة . و من ثم فلا محل لما يثيره الطاعن بشان عدم استجابة المحكمة لطلب اجراء المعاينة . ( الطعن رقم 194 لسنة 60 ق ، جلسة 1991/3/7 )