تسبيب الحكم الاستئنافى

تسبيب الحكم الاستئنافى الطعن رقم 1395 لسنة 19 مكتب فنى 01 صفحة رقم 279 بتاريخ 30-01-1950 الموضوع : استئناف فقرة رقم : 3 المحكمة الاستئنافية و ان كانت مقيدة بالوقائع التى سبق طرحها على القاضى الابتدائى غير مقيدة بالنسبة الى الدفوع و طرق الدفاع ، فلها ان تعرض لجميع ما يعرضه الخصوم تاييداً للتهمة او دفعاً لها و لو كان جديداً فاذا كانت محكمة اول درجة قد قصرت بحثها على القرابة كمانع من الاستحصال على كتابة ثم جاءت المحكمة الاستئنافية واضافت الى ذلك حالة الاضطرار من جانب المدعى بسبب القيود المفروضة على تداول السلعة المدعى تبديدها و الظروف التى تمت فيها الوديعة لقيام الاحكام العرفية و التخوف منها من جانب المتهم بالتبديد و هو عمدة فانها لا تكون قد خالفت القانون . الطعن رقم 0552 لسنة 20 مكتب فنى 01 صفحة رقم 670 بتاريخ 17-05-1950 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 2 من المقرر ان المحكمة الاستئنافية تقيم قضاءها على ما هو ثابت بالاوراق و مرافعة الخصوم امامها بدون سماع شهود الا اذا رات هى استجلاء للدعوى استدعاء من ترى لزوماً لسماعه امامها . و اذا كان المتهم لم يطلب اليها سماع شهود فلا يكون له ان ينعى عليها انها اغفلت سماعهم . الطعن رقم 0448 لسنة 21 مكتب فنى 03 صفحة رقم 245 بتاريخ 04-12-1951 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 1 ان سكوت المحكمة الاستئنافية عن الاشارة الى اقوال الشهود الذين سمعتهم و قضاءها بتاييد الحكم المستانف لاسبابه يفيد ضمناً انها لم تر فيما شهدوا به امامها ما يقنعها بغير ما اقتنعت به محكمة اول درجة . ( الطعن رقم 448 لسنة 21 ق ، جلسة 1951/12/4 ) الطعن رقم 0480 لسنة 25 مكتب فنى 06 صفحة رقم 1154 بتاريخ 20-06-1955 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 1 اذا كان الحكم الاستئنافى قد اورد اسباباً جديدة لقضائه بتاييد الحكم الابتدائى ، و كانت هذه الاسباب كافية لحمل قضائه ، فانه اذا قرر بعد ذلك انه ياخذ باسباب الحكم المستانف كاسباب مكملة له فان ذلك يكون مفاده انه ياخذ بها فيما لا يتناقض مع الاسباب الجديدة . ( الطعن رقم 480 لسنة 25 ق ، جلسة 1955/6/20 ) الطعن رقم 0660 لسنة 25 مكتب فنى 06 صفحة رقم 1301 بتاريخ 07-11-1955 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 2 اذا كان الحكم الابتدائى قد اشار الى نصوص القانون التى عاقب المتهم بموجبها و كان الحكم الاستئنافى قد احال على الحكم الابتدائى و اخذ باسبابه فان هذه الاحالة تشمل فيما تشمله مواد العقاب . ( الطعن رقم 660 لسنة 25 ق ، جلسة 1955/11/7 ) الطعن رقم 0661 لسنة 25 مكتب فنى 06 صفحة رقم 1304 بتاريخ 07-11-1955 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 1 ان بيان المحكمة التى صدر منها الحكم ، و الهيئة التى اصدرته ، و تاريخ الجلسة التى صدر فيها و اسماء المتهمين فى الدعوى و رقمها و وصف التهمة المسندة اليهم ، هى من البيانات الجوهرية ، و خلو الحكم منها يجعله كانه لا وجود له ، فاذا اخذ الحكم الاستئنافى باسباب هذا الحكم فانه يكون باطلاً ايضاً لاستناده الى اسباب حكم لا وجود له قانوناً . ( الطعن رقم 661 لسنة 25 ق ، جلسة 1955/11/7 ) الطعن رقم 1889 لسنة 28 مكتب فنى 10 صفحة رقم 175 بتاريخ 09-02-1959 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 2 تحرير الحكم على نموذج مطبوع لا يقتضى بطلانه ، ما دام قد قضى بتاييد الحكم الابتدائى المستانف اخذاً باسبابه ، مما يجب معه اعتبار هذه الاسباب صادرة من محكمة ثانى درجة . ( الطعن رقم 1889 لسنة 28 ق ، جلسة 1959/2/9 ) الطعن رقم 1139 لسنة 32 مكتب فنى 13 صفحة رقم 681 بتاريخ 29-10-1962 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 2 لا تلزم المحكمة الاستئنافية ، عند الغائها الحكم الابتدائى القاضى بالبراءة ، بان تناقش اسباب هذا الحكم - ما دام حكمها بالادانة مبنياً على اسباب تؤدى الى النتيجة التى خلصت اليها . و من ثم يكون النعى على الحكم المطعون فيه بالقصور لعدم رده على القرينة التى ساقها الحكم الابتدائى بعدم توافر ركن العلم بالسرقة - فى جريمة الاخفاء المسندة للطاعن - فى غير محله ما دام ان الحكم قد بين واقعة الدعوى و ذكر الادلة التى استند اليها فى ادانة الطاعن و بين العناصر التى استقى منها توافر ركن العلم بالسرقة قبله . الطعن رقم 0752 لسنة 33 مكتب فنى 14 صفحة رقم 658 بتاريخ 21-10-1963 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 2 من المقرر ان المحكمة الاستئنافية اذا رات الغاء حكم صادر بالبراءة ان تفند ما استندت اليه محكمة الدرجة الاولى من اسباب ، و الا كان حكمها بالالغاء ناقصاً نقصاً موجباً لنقضه . ( الطعن رقم 752 لسنة 33 ق ، جلسة 1963/10/21 ) الطعن رقم 1007 لسنة 44 مكتب فنى 25 صفحة رقم 808 بتاريخ 03-12-1974 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 1 من المقرر ان المحكمة الاستئنافية اذا ما رات تاييد الحكم المستانف للاسباب التى بنى عليها فليس فى القانون ما يلزمها ان تذكر تلك الاسباب فى حكمها بل يكفى ان يحيل عليها ، اذ الاحالة على الاسباب تقوم مقام ايرادها و تدل على ان المحكمة اعتبرتها كانها صادرة منها ، و من ثم فان ما ينعاه الطاعن بشان اعتناق الحكم المطعون فيه لاسباب الحكم المستانف يكون فى غير محله . الطعن رقم 1481 لسنة 45 مكتب فنى 27 صفحة رقم 33 بتاريخ 05-01-1976 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 4 فى سكوت المحكمة الاستئنافية عن الاشارة الى الاقوال التى ادلى بها الشاهد امامها و قضائها بتاييد الحكم المستانف ما يفيد انها لم تر فى شهادته ما يغير من اقتناعها بما قضت به محكمة اول درجة . الطعن رقم 1481 لسنة 45 مكتب فنى 27 صفحة رقم 33 بتاريخ 05-01-1976 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 5 من المقرر انه اذا كانت المحكمة الاستئنافية قد رات تاييد الحكم المستانف للاسباب التى بنى عليها . فليس فى القانون ما يلزمها بان تعيد ذكر تلك الاسباب فى حكمها بل يكفى ان تحيل اليها ، اذ الاحالة على الاسباب تقوم مقام ايرادها و بيانها و تدل على ان المحكمة قد اعتبرتها كانها صادرة منها . الطعن رقم 2037 لسنة 53 مكتب فنى 34 صفحة رقم 1015 بتاريخ 30-11-1983 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 8 لما كانت المحكمة الاستئنافية لا تلتزم عند الغائها الحكم الابتدائى القاضى بالبراءة ، بان تناقش اسباب هذا الحكم ، ما دام حكمها بالادانة مبنياً على اسباب كافية تؤدى الى النتيجة التى انتهى اليها - كالحال فى الدعوى القائمة ، فان منعى الطاعن فى هذا الصدد يكون على غير سند . ( الطعن رقم 2037 لسنة 53 ق ، جلسة 1983/11/30 ) الطعن رقم 2099 لسنة 06 مجموعة عمر 4ع صفحة رقم 3 بتاريخ 02-11-1936 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 2 لا جناح على المحكمة الاستئنافية اذا هى احالت فى ذكر وقائع الدعوى كلها او بعضها الى ما ورد بالحكم الابتدائى حتى فى حالة مخالفتها فى النهاية لوجهة نظر محكمة الدرجة الاولى ما دام التنافر منتفياً بين ما عولت عليه هى من الحكم الابتدائى من الوقائع الثابتة و بين ما استخلصته من هذه الوقائع مخالفاً لما استخلصته منها محكمة الدرجة الاولى. ( الطعن رقم 2099 لسنة 6 ق ، جلسة 1936/11/2 ) الطعن رقم 0729 لسنة 14 مجموعة عمر 6ع صفحة رقم 501 بتاريخ 12-06-1944 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 1 اذا كان الحكم المطعون فيه مبيناً فى صدر مادة القانون التى طبقتها المحكمة و خالياً صلبه من ذكر تلك المادة ، و لكنه كان قاضياً بتاييد الحكم الابتدائى لاسبابه و لاسباب اخرى ، و كان الحكم الابتدائى قد جاء فى صلبه انه يطبق على المتهم المادة التى طلبتها النيابة ، فلا يصح نقضه ، اذ ان اخذه باسباب الحكم الابتدائى فيه ما يتضمن بذاته المادة التى عوقب المتهم بمقتضاها . الطعن رقم 1732 لسنة 45 مجموعة عمر 1ع صفحة رقم 14 بتاريخ 08-11-1928 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 1 ان المبدا الذى يحرم على محكمة الاستئناف تشديد العقوبة على المتهم ما دامت النيابة لم تستانف الحكم الابتدائى انما ينصب على مقدار العقوبة الذى يعتبر فى هذه الحالة حداً اقصى لا يجوز لمحكمة الاستئناف ان تتعداه . و لا يتناول هذا المبدا المسائل الاخرى اذ تحتفظ محكمة الاستئناف بحريتها فى تقدير جميع العناصر الاخرى الخاصة بالعقوبة المستانف بسببها . فلها ان تقضى بالبراءة من بعض التهم التى يكون الحكم الابتدائى اعتبرها ثابتة و حكم فيها جميعاً بعقوبة واحدة عملاً بالمادة 32 عقوبات . و فى هذه الحالة يكون لها ان تؤيد مقدار تلك العقوبة الواحدة عن التهمة او التهم التى اعتبرتها ثابتة ما دام ان العقوبة المقررة قانوناً لهذه التهمة او التهم لا تقل فى نهايتها عن المقدار الذى قضى به الحكم المستانف . ( الطعن رقم 1732 لسنة 45 ق ، جلسة 1928/11/8 ) الطعن رقم 0040 لسنة 46 مجموعة عمر 1ع صفحة رقم 57 بتاريخ 29-11-1928 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 1 ما دام الحكم الاستئنافى مشتملاً على اسباب فليس من الضرورى ان يرد به تفنيد اسباب الحكم المستانف سبباً سبباً . لان المحكمة ليست مقيدة بالرد الا على طلبات الدفاع و الدفوع الفرعية . الطعن رقم 0938 لسنة 46 مجموعة عمر 1ع صفحة رقم 224 بتاريخ 28-02-1929 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 1 ليست المحكمة الاستئنافية ملزمة - عند الغائها الحكم المستانف - بان تناقش ذلك الحكم فيما اورده من الاسباب . بل يكفى ان يكون حكمها هى مبنياً على اسباب تؤدى نتيجتها الى الغاء الحكم الابتدائى . الطعن رقم 1234 لسنة 39 مكتب فنى 20 صفحة رقم 1492 بتاريخ 29-12-1969 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 1 المحكمة ليست مطالبة ببيان مؤدى اقوال الشهود الا اذا كانت قد استندت اليها فى حكمها بالادانة ، اما اذا لم تعتمد على شئ من تلك الاقوال فانها لا تكون مكلفة بان تذكر عنها شيئاً . و اذ كان الثابت من الحكم المطعون فيه ان محكمة ثانى درجة قد رات الحكم المستانف فى محله للاسباب التى بنى عليها و التى اتخذت اسباباً لها ، فان ذلك منها افصاح فى مدونات حكمها عن كفاية الادلة التى اوردها الحكم الابتدائى لحمل قضائه بالادانة . و من ثم لا يعيب حكمها عدم ايرادها لاقوال شاهد استمعت اليه ما دامت لم تعول عليها فى قضائها بتاييد حكم الادانة . الطعن رقم 01534 لسنة 48 مكتب فنى 30 صفحة رقم 67 بتاريخ 11-01-1979 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 2 لا جناح على المحكمة الاستئنافية اذا هى احالت فى ذكر وقائع الدعوى كلها او بعضها - و منها مواد الاتهام التى طبقها الحكم الابتدائى - الى ما ورد بهذا الحكم حتى فى حالة مخالفتها فى النهاية لوجهة نظر محكمة الدرجة الاولى ما دام التنافر منتفياً بين ما عولت هى من الحكم الابتدائى من الوقائع الثابتة و بين ما استخلصته من هذه الوقائع مخالفاً لما استخلصته منها محكمة الدرجة الاولى . الطعن رقم 1282 لسنة 49 مكتب فنى 30 صفحة رقم 989 بتاريخ 30-12-1979 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 1 من المقرر ان المحكمة الاستئنافية اذا ما رات تاييد الحكم المستانف للاسباب التى بنى عليها فليس فى القانون ما يلزمها ان تذكر تلك الاسباب فى حكمها بل يكفى ان تحيل عليها اذ الاحالة على الاسباب تقوم مقام ايرادها و تدل على ان المحكمة قد اعتبرتها كانها صادرة منها . الطعن رقم 1740 لسنة 55 مكتب فنى 36 صفحة رقم 909 بتاريخ 21-10-1985 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 1 لما كان من المقرر ان المحكمة الاستئنافية اذا ما رات تاييد الحكم المستانف للاسباب التى بنى عليها فليس فى القانون ما يلزمها ان تذكر تلك الاسباب فى حكمها بل يكفى ان تحيل عليها ، اذ الاحالة على الاسباب تقوم مقام ايرادها و تدل على ان المحكمة قد اعتبرتها كانها صادرة منها . الطعن رقم 3703 لسنة 55 مكتب فنى 38 صفحة رقم 499 بتاريخ 29-03-1987 الموضوع : استئناف الموضوع الفرعي : تسبيب الحكم الاستئنافى فقرة رقم : 2 من المقرر انه يكفى فى المحاكمات الجنائية ان تتشكك محكمة الموضوع فى صحة اسناد التهمة الى المتهم لكى تقضى له بالبراءة و رفض الدعوى المدنية ، اذ مرجع الامر فى ذلك الى ما تطمئن اليه فى تقدير الدليل ما دام حكمها يشتمل على ما يفيد انها محصت الدعوى و احاطت بظروفها و بادلة الثبوت التى قام عليها الاتهام و وازنت بينها و بين ادلة النفى فرجحت دفاع المتهم او ادخلتها الريبة فى عناصر الاتهام - كما هو الحال فى الدعوى المطروحة . لما كان ذلك ، و كان الحكم المطعون فيه قد افصح عن اطمئنانه الى اقوال الشاهد امين الشرطة و حاصلها ان المجنى عليه قد عبر الطريق فجاة امام السيارة التى يقودها المطعون ضده ، و قد عول الحكم فى قضائه على هذه الرواية لخلو الاوراق من اى دليل يناقضها و هو استدلال سائغ لا شائبة فيه ، و له اصل ثابت فى الاوراق - حسبما يبين من المفردات التى امرت المحكمة بضمها تحقيقاً لوجه الطعن - فان المنازعة فى سلامة ما استخلصته المحكمة من واقع اوراق الدعوى تنحل الى جدل موضوعى فى سلطة محكمة الموضوع فى وزن عناصر الدعوى و استنباط معتقدها و هو ما لا تجوز اثارته امام محكمة النقض .