The court says a prior judgment barring interference with an estate only prevents relitigation if the same issue was actually decided between the same parties.
منع التعرض للتركة الطعن رقم 021 لسنة 44 مكتب فنى 27 صفحة رقم 895 بتاريخ 07-04-1976 الموضوع : ارث الموضوع الفرعي : منع التعرض للتركة فقرة رقم : 1 من المقرر - فى قضاء هذه المحكمة - ان الحكم الصادر من المحكمة الشرعية بمنع التعرض فى التركة اذا كان مؤسساً على ما قضى به من ثبوت الارث المبنى على النسب يعتبر حكماً موضوعياً بالوراثة ، الا انه يتعين للقول بان هذا الحكم يمنع من اعادة نظر النزاع فى دعوى جديدة ان تكون المسالة المعروضة واحدة فى الدعويين ، و ان يكون الطرفان قد تناقشا فى الدعوى الاولى و استقرت حقيقتها بينهما بالحكم الاول استقراراً جامعاً مانعاً فتكون هى بذاتها الاساس فيما يدعى به فى الدعوى الثانية ، و ينبنى على ذلك ان ما لم تنظر فيه المحكمة بالفعل لا يمكن ان يكون موضوعاً لحكم حائز قوة الامر المقضى . و اذ كان البين من الاطلاع على الحكم - السابق - الصادر من المحكمة الشرعية ان الطاعنة الثانية عن نفسها و بصفتها وصية على اولادها اقامتها ضد والدة المطعون عليه عن نفسها ، و بصفتها وصية خصومة غير منكرة نسب المطعون عليه و طالبة منع التعرض لها فى التركة المخلفة عن المتوفى ، و قد دفعت الاخيرة الدعوى بعدم السماع لان المطعون عليه من الورثة ثم تقرر شطب هذا الدفع و قضت المحكمة غيابياً بمنع التعرض ، و كان ما اورده الحكم المشار اليه لا ينطوى على مناقشة صريحة او ضمنية لبحث نسب المطعون عليه من المتوفى بوصفه والده - و هو موضوع الدعوى الراهنة - لان هذه المسالة كانت مدار الفصل فى الدفع الذى ابدته والدة المطعون عليه بصفتها الشخصية و بصفتها وصية خصومة عليه و الذى انتهت المحكمة الى شطب مدعاها فيه دون ان تحسمه او تدلى فيه براى ، و بذلك فقد تخلف شرط اعمال الدفع بعدم جواز نظر الدعوى لسبق الفصل فيها .