The text says a judgment is defective if it ignores a substantial defence, including a defence about accounting by an agent or about notice and the opportunity to respond.
تسبيب الاحكام الاخلال بحق الدفاع الطعن رقم 0318 لسنة 37 مكتب فنى 23 صفحة رقم 686 بتاريخ 11-04-1972 الموضوع : حكم الموضوع الفرعي : تسبيب الاحكام - الاخلال بحق الدفاع فقرة رقم : 4 اذا كان الحكم المطعون فيه لم يعتد بدفاع الطاعن فى شان التزام الوكيل برد ما فى يده من مال للموكل و ان ذلك هو رصيد حساب ادارته و نتيجته طوال فترة الوكالة ، اى الايراد الصافى المستحق للموكل فى فترة ادارة الوكيل و اثر ذلك على نتيجة الحساب عن مدة الادارة المطالب بها ، استنادا الى ان الموكل قد طلب الحساب عن فترة محددة ، فان الحكم يكون معيباً بالخطا فى تطبيق القانون و الاخلال بحق الدفاع . ( الطعن رقم 318 لسنة 37 ق ، جلسة 1972/4/11 ) الطعن رقم 0446 لسنة 38 مكتب فنى 25 صفحة رقم 745 بتاريخ 28-04-1974 الموضوع : حكم الموضوع الفرعي : تسبيب الاحكام - الاخلال بحق الدفاع فقرة رقم : 2 اذ كان يبين من مدونات الحكم المطعون فيه و اوراق الطعن ان المطعون عليه لم يحضر الجلسة الاولى التى حددت لنظر الاستئناف و اجلت المحكمة الدعوى لجلسة 1968/3/23 لاعاده اعلانه و لما اعيد اعلانه لم يحضر واودع قلم الكتاب فى 1968/3/14 مذكرة ارفق بها صورة صحيفة الاستئناف المعلنة له ودفع فى مذكرته ببطلان تلك الصحيفة تاسيسا على ان المحضر لم يبين فى صورتها هذه غيابه وقت الاعلان وصفة المخاطب معه فى استلام تلك الورقة على خلاف ما ثبت بالاصل المودع ملف الاستئناف ، وقد قضى الحكم بقبول هذا الدفع استنادا الى ما اثبته المحضر من بيانات فى صورة اعلان تلك الصحيفة ، و كان الثابت من الصورة الرسمية لهذه الورقة المقدمة من الطاعن بملف الطعن انها لم يؤشر عليها بما يفيد اعلان هذا الاخير بايداعها والمذكرة سالفة الذكر او علمه بها ، و كانت تلك المذكرة و مرفقها قد اودعا قلم الكتاب - فى غير جلسة - لما كان ذلك وكان الحكم المطعون فيه قد عول فى قضائه على ما دفع به المطعون عليه فى مذكرته و على ما ورد بصورة الاعلان من بيانات دون ان يعلم بها الطاعن فحرمه ذلك من ابداء دفاعه فى هذا الدفع و بشان صورة هذا الاعلان فيكون الحكم بذلك قد شابه البطلان لاخلاله بحق الدفاع . ( الطعن رقم 446 لسنة 38 ق ، جلسة 1974/4/28 ) الطعن رقم 0078 لسنة 47 مكتب فنى 31 صفحة رقم 921 بتاريخ 26-03-1980 الموضوع : حكم الموضوع الفرعي : تسبيب الاحكام - الاخلال بحق الدفاع فقرة رقم : 3 اذ كان البين من مدونات الحكم المطعون فيه - الذى قضى باخلاء الطاعن من العين المؤجرة لتغييره وجه استعمالها - ان الطاعن اقام استئنافه على علم المطعون ضدها الاولى و وكيلها المطعون ضده الثانى باستعمال العين المؤجرة فى صنع الحلوى ، تبعاً لاقامتهما فى المبنى الكائن به المحل المؤجر ، و سكوتها عن اتخاذ اى اجراء طيلة ست سنوات ، مما يفيد موافقتها ضمناً على هذا الاستعمال ، فان الحكم اذ لم يعتد بهذا الدفاع تاسيساً على ان موافقة المطعون ضده الثانى على تعديل شروط العقد الذى ابرمه بصفته وكيلاً عن زوجته المطعون ضدها الاولى تقتضى صدور توكيل خاص له بذلك يكون قد قصر عن مواجهة حقيقة ما اثاره الطاعن فى دفاعه من ان الموافقة الضمنية على وجه الاستعمال المرفوض تمت ايضاً من جانب المطعون ضدها الاولى و هو دفاع جوهرى قد يتغير به وجه الراى فى الدعوى . ( الطعن رقم 78 لسنة 47 ق ، جلسة 1980/3/26 )