تقدير علاقة السببية

تقدير علاقة السببية الطعن رقم 0474 لسنة 41 مكتب فنى 31 صفحة رقم 356 بتاريخ 29-01-1980 الموضوع : تعويض الموضوع الفرعي : تقدير علاقة السببية فقرة رقم : 1 ان كان استخلاص علاقة السبيبة بين الخطا و الضرر هو - و على ما جرى به قضاء هذه المحكمة - من مسائل الواقع التى تستقل بها محكمة الموضوع و لا رقابة عليها فى ذلك لمحكمة النقض ، الا ان ذلك مشروط بان تورد الاسباب السائغة المؤدية الى ما انتهت اليه . و اذ يتضح ان محكمة الموضوع قد سلمت بغياب المنقذ عن النادى يوم وقوع الحادث ، و انه وقت نزول الصبى الى الماء لم يكن المشرف موجوداً بساحة الحمام و لكنه انصرف الى غرفة الماكينات ، و ان طبيعة عمل المشرف تقتضى وجوده دائماً بالحمام لمنع صغار السن من النزول الى الماء متى كان المنقذ غير موجود . و لما كانت تلك الاخطاء التى راى الحكم المطعون فيه ان الصبى قد ارتكبها و رتب عليها قضاءه بانتفاء علاقة السبيبه بين خطا المشرف و بين الصبى ، ما كانت تمكنه اصلاً من النزول الى الماء ، اذا كان المشرف موجوداً و المنقذ غائباً لان واجب المشرف فى حالة عدم وجود المنقذ منع الصبيه من نزول الحمام ، فان الحكم المطعون فيه يكون مشوباً بالفساد فى الاستدلال . ( الطعن رقم 474 لسنة 41 ق ، جلسة 1980/1/29 ) الطعن رقم 0054 لسنة 17 مجموعة عمر 5ع صفحة رقم 565 بتاريخ 11-03-1948 الموضوع : تعويض الموضوع الفرعي : تقدير علاقة السببية فقرة رقم : 2 ان القول بقيام رابطة السببية بين الخطا و الضرر هو من المسائل المتعلقة بالواقع ، فلا يخضع قاضى الموضوع فى فهمه له لرقابة محكمة النقض الا ان يشوب تسبيبه عيب .