النص يشرح القصد الاحتمالى وعلاقة السببية فى المواد الجنائية، ويبين متى يُعد الفعل مقترناً بهذا القصد أو لا.
القصد الاحتمالى الطعن رقم 0737 لسنة 35 مكتب فنى 16 صفحة رقم 662 بتاريخ 04-10-1965 الموضوع : القصد الجنائى الموضوع الفرعي : فقرة رقم : 2 علاقة السببية فى المواد الجنائية علاقة مادية تبدا بالفعل الضار الذى قارفه الجانى ، و يرتبط من الناحية المعنوية بما يجب عليه ان يتوقعه من النتائج المالوفة لفعله اذا ما اتاه عمداً . و ثبوت قيام هذه العلاقة من المسائل الموضوعية التى ينفرد قاضى الموضوع بتقديرها ، و متى فصل فى شانها اثباتاً او نفياً فلا رقابة لمحكمة النقض عليه ما دام قد اقام قضاءه فى ذلك على اسباب تؤدى الى ما انتهى اليه . فاذا كان الحكم المطعون فيه قد دلل على ان اعتداء الطاعنين و احداث اصابات براس المجنى عليه قد ساهم فى وفاته بادلة تؤدى الى ما انتهى اليه . فانه لا يقبل من الطاعنين المجادلة فى ذلك امام محكمة النقض . الطعن رقم 1667 لسنة 46 مجموعة عمر 1ع صفحة رقم 341 بتاريخ 13-06-1929 الموضوع : القصد الجنائى الموضوع الفرعي : القصد الاحتمالى فقرة رقم : 1 يتحقق القصد الاحتمالى فى صورة ما اذا وضع شخص النار عمداً فى قطن بداخل غرفة لاحراقه فاحترقت الغرفة و ما جاورها . لان وضع النار لاحراق القطن الذى بالغرفة يترتب عليه غالباً احراق نفس الغرفة و ما جاورها من الاماكن . و اذن فان المادة 217 عقوبات يجب تطبيقها فى مثل هذه الصورة . ( الطعن رقم 1667 لسنة 46 ق ، جلسة 1929/6/13 ) الطعن رقم 1835 لسنة 47 مجموعة عمر 2ع صفحة رقم 168 بتاريخ 25-12-1930 الموضوع : القصد الجنائى الموضوع الفرعي : القصد الاحتمالى فقرة رقم : 1 القصد الاحتمالى يقوم مقام القصد الاصيل فى تكوين ركن العمد . و هو لا يمكن تعريفه الا بانه نية ثانوية غير مؤكدة تختلج بها نفس الجانى الذى يتوقع ان قد يتعدى فعله الغرض المنوى عليه بالذات الى غرض اخر لم ينوه من قبل اصلاً فيمضى مع ذلك فى تنفيذ الفعل فيصيب به الغرض الغير المقصود . و مظنة وجود تلك النية هى استواء حصول هذه النتيجة و عدم حصولها لديه . و المراد بوضع تعريفه على هذا الوجه ان يعلم انه لابد فيه من وجود النية على كل حال و ان يكون جامعاً لكل الصور التى تشملها تلك النية مانعاً من دخول صور اخرى لا نية فيها داعياً الى الاحتراس من الخلط بين العمد و الخطا . و الضابط العملى الذى يعرف به وجود القصد الاحتمالى او عدم وجوده هو وضع السؤال الاتى و الاجابة عليه : " هل كان الجانى عند ارتكاب فعلته المقصودة بالذات مريداً تنفيذها و لو تعدى فعله غرضه الى الامر الاجرامى الاخر الذى وقع فعلاً و لم يكن مقصوداً له فى الاصل ام لا ؟ " فان كان الجواب بالايجاب تحقق وجود القصد الاحتمالى ، اما ان كان بالسلب فهناك لا يكون فى الامر سوى خطا يعاقب عليه او لا يعاقب بحسب توفر شروط جرائم الخطا و عدم توفرها . ثم ان الاجابة على هذا السؤال تنبنى طبعاً على ادلة الواقع من اعتراف او بينات او قرائن . و عليه فالقصد الاحتمالى لا يتحقق فى صورة ما اذا قصد المتهم قتل زيد فوضع له مادة سامة فى قطعة حلوى و اعطاها له لياكلها فاستبقى زيد هذه القطعة و جاء بكر فوجدها فاكل منها فمات ، فان المتهم فى هذه الحالة يعاقب بتهمة الشروع فى قتل زيد فقط و لا تجوز معاقبته بتهمة قتل بكر بادعاء ان القصد الاحتمالى قد تحقق ، لان النية الثانوية غير موجودة بل الموجودة نية متركزة منصبة كلها على الغرض الاصلى المقصور بالذات مقصورة عليه و غير متجاوزة له الى اى غرض اجرامى اخر . ( الطعن رقم 1835 لسنة 47 ق ، جلسة 1930/12/25 )