حضور المدافع عن المتهم

حضور المدافع عن المتهم الطعن رقم 0771 لسنة 31 مكتب فنى 13 صفحة رقم 28 بتاريخ 02-01-1962 الموضوع : اجراءات المحاكمة فقرة رقم : 1 اذا كانت المحكمة لم تمنع المتهم من ابداء دفاعه ، و لم تصرح بالجلسة بالكف عن المرافعة ، و قد ترافع عنه محاميان مرافعة طويلة ، فانه لا يقبل منه النعى على المحكمة بانها اخلت بحق الدفاع . الطعن رقم 0926 لسنة 31 مكتب فنى 13 صفحة رقم 68 بتاريخ 22-01-1962 الموضوع : اجراءات المحاكمة الموضوع الفرعي : حضور المدافع عن المتهم فقرة رقم : 1 اذا كانت مصلحة المتهمين فى الدفاع متعارضة ، قد تقتضى ان يكون لاحدهما دفاع يلزم عنه عدم صحة دفاع الاخر ، بحيث يتعذر على محام و احد ان يترافع عنهما معاً فانه يتعين ان يتولى الدفاع عن كل منهما محام خاص به . فاذا اكتفت المحكمة مما يستوجب نقض الحكم . ( الطعن رقم 926 لسنة 31 ق ، جلسة 1962/1/22 ) الطعن رقم 3116 لسنة 31 مكتب فنى 13 صفحة رقم 14 بتاريخ 01-01-1962 الموضوع : اجراءات المحاكمة الموضوع الفرعي : حضور المدافع عن المتهم فقرة رقم : 1 اذا كان الثابت ان المحامية التى باشرت الدفاع عن المتهم امام محكمة الجنايات فى جناية القتل المسندة اليه ، غير مقررة للمرافعة امام المحاكم الابتدائية اذ هى مقيدة بجدول المحامين تحت التمرين ، فان اجراءات المحاكمة تكون قد و قعت باطلة منطوية على اخلال بحق المتهم فى الدفاع مما يتعين معه نقض الحكم . ( الطعن رقم 3116 لسنة 31 ق ، جلسة 1962/1/1 ) الطعن رقم 1139 لسنة 32 مكتب فنى 13 صفحة رقم 681 بتاريخ 29-10-1962 الموضوع : اجراءات المحاكمة الموضوع الفرعي : حضور المدافع عن المتهم فقرة رقم : 1 اذا كان الثابت من الاوراق ان الطاعن قد اعلن بالحضور اعلاناً صحيحاً ، و كانت الجريمة المسندة اليه هى جريمة جنحة مما لا يوجب القانون حضور محام عن المتهم فيها ، فليس له ان ينعى على الحكم المطعون فيه اخلال بحقه فى الدفاع اذا ما رات المحكمة رفض طلب التاجيل الذى تقدم به محاميه ، اذ يلزمه القانون ان يحضر الجلسة مستعداً للدفاع ، و لان طلب التاجيل للاطلاع و الاستعداد يخضع لتقدير المحكمة بغير معقب . اما القول بان حقه ان يستاجل الدعوى و الاستعداد فى اولى جلسات المعارضة بعد ان قضى استئنافياً فى غيبته بالغاء الحكم الصادر ببراءته فلا سند له من القانون . فاذا ما رفض المحامى الاطلاع على ملف القضية بالجلسة - حين عرضته المحكمة عليه - و انسجب فلا تثريب على المحكمة ان هى طلبت من الطاعن ان يدافع عن نفسه ، و كان هو اخر من تكلم فى موضوع الدعوى . الطعن رقم 0777 لسنة 40 مكتب فنى 21 صفحة رقم 918 بتاريخ 22-06-1970 الموضوع : اجراءات المحاكمة الموضوع الفرعي : حضور المدافع عن المتهم فقرة رقم : 1 مناط التعارض فى المصلحة ان يكون لاحد المتهمين دفاع يلزم عنه عدم صحة دفاع الاخر ، بحيث يتعذر على محام واحد ان يترافع عنهما . و لما كان الحكم المطعون فيه قد عول فى الادانة - فيما عول - على اعتراف الطاعن الثانى عن نفسه و على الطاعن الاول مما يتفق به قيام التعارض و يستلزم فصل دفاع كل منهما عن الاخر ، و كان يبين من مطالعة محضرى جلستى المحاكمة حضور ثلاثة محامين عن الطاعنين فى الجلسة الاولى سمعت فيها المحكمة شهادة الشهود و مرافعة احد المحامين ثم اجلت المحكمة نظر الدعوى الى اليوم التالى حيث نبهت الدفاع الى قيام التعارض و فصل دفاع كل طاعن عن الاخر ، و كان الثابت ان هيئة الدفاع بعد ان لفتت المحكمة نظرها الى قيام التعارض قد عينت بتقسيم الدفاع عن الطاعنين فتولى منها مساعدة الطاعن الاول غير من تولى مساعدة الطاعن الثانى ، و محص كل منهما الادلة القائمة على كل متهم اختص بالدفاع عنه بما فى ذلك ما قاله الطاعن الثانى فى حق الطاعن الاول ، و من ثم تكون مظنة حرج المحامى فى المرافعة عن مصلحتين متعارضتين منتفية فى الواقع ، ما دام كل منهما قد اخذ حقه فى الدفاع و اتيح له ان ان يتناول بكامل الحرية تفنيد ما اسنده زميله اليه ، و ينهار كل اساس يقوم على القول بحصول بطلان فى الاجراءات او اخلال بحق الدفاع ، و لا عبرة بان الشهود كانوا قد سمعوا فى حضرة المدافعين جميعاً على النحو الذى جرت عليه اجراءات المحاكمة قبل تخصيص كل متهم بمن يدافع عن لان اياً من المتهمين لم يطلب من المحكمة اعادة الاجراءات بعد تقسيم الدفاع ، و لانه يتعين التفرقة بين امرين مستقلين : تولى المحامين جملة واحدة الدفاع عن المتهمين معاً على الرغم من قيام التعارض بين مصالحهم و سماع الشهود فى مواجهتهم قبل الفصل بين دفاعهم من البداية فان اول الامرين انحسم بما رفع التعارض بتدخل المحكمة و العمل على تصحيح البطلان طبقاً للمادة 335 من قانون الاجراءات الجنائية اما الثانى فلا وجه لدعوى الاخلال فيه بحق الدفاع . الطعن رقم 0777 لسنة 40 مكتب فنى 21 صفحة رقم 918 بتاريخ 22-06-1970 الموضوع : اجراءات المحاكمة الموضوع الفرعي : حضور المدافع عن المتهم فقرة رقم : 2 لا يوجب القانون ان يكون مع كل متهم بجناية اكثر من محام واحد يتولى الدفاع عنه. الطعن رقم 1391 لسنة 39 مكتب فنى 20 صفحة رقم 1069 بتاريخ 13-10-1969 الموضوع : اجراءات المحاكمة الموضوع الفرعي : حضور المدافع عن المتهم فقرة رقم : 5 ان حق الدفاع فى سماع الشاهد لا يتعلق بما ابداه فى التحقيقات الاولى ، مما يطابق او يخالف غيره من الشهود ، بل بما قد يبديه فى جلسة المحاكمة ، و يسع الدفاع مناقشته اظهاراً لوجه الحقيقة ، و لا تصح مصادرته فى ذلك بدعوى ان المحكمة قد اسقطت فى حكمها شهادته من عناصر الاثبات لعدم استطاعة الدفاع ان يتنبا سلفاً بما يدور فى وجدان قاضيه عندما يخلو الى مداولته ، و لان حق الدفاع سابق فى وجوده و ترتيبه و اثره على مداولة القاضى و حكمه ، و لان وجدان القاضى قد يتاثر - فى غير رقبة من نفسه - بما يبدو له انه اطرحه فى تقديره عند الموازنة بين الادلة اثباتاً و نفياً . ( الطعن رقم 1391 لسنة 39 ق ، جلسة 1969/10/13 )