ميعاد توجيه الاحتجاج الى الناقل

ميعاد توجيه الاحتجاج الى الناقل الطعن رقم 0076 لسنة 32 مكتب فنى 18 صفحة رقم 78 بتاريخ 05-01-1967 الموضوع : النقل البحرى الموضوع الفرعي : ميعاد توجيه الاحتجاج الى الناقل فقرة رقم : 4 يشترط فى التحفظ او الاحتجاج الذى يحفظ حق المرسل اليه قبل الناقل فى حالة تلف البضاعة او وجود عجز بها ان يسلم للناقل او يثبت امتناعه عن استلامه ، فلا يكفى لاثبات حصول التحفظ او الاحتجاج - فى حالة انكار الناقل حصولهما - مجرد تقديم صورة مطبوعة من الخطاب المتضمن لهما بل يجب تقديم الدليل على ارسال هذا الخطاب الى الناقل الطعن رقم 0263 لسنة 34 مكتب فنى 19 صفحة رقم 1018 بتاريخ 28-05-1968 الموضوع : النقل البحرى الموضوع الفرعي : ميعاد توجيه الاحتجاج الى الناقل فقرة رقم : 2 حبس الاجرة نتيجة للعجز فى الشحنة حبسا مجردا لم يصحبه اى اجراء يستفاد منه التحدى بالعجز لا يكفى بذاته ليقوم مقام الاحتجاج المنصوص عليه بالمادتين 274 و 275 من القانون البحرى . الطعن رقم 0263 لسنة 34 مكتب فنى 19 صفحة رقم 1018 بتاريخ 28-05-1968 الموضوع : النقل البحرى الموضوع الفرعي : ميعاد توجيه الاحتجاج الى الناقل فقرة رقم : 5 المقصود بالاحتجاج المنصوص عليه فى المادة 274 من قانون التجارة البحرى ان يحاط الناقل علما بالعجز او العوار المدعى به و بان المرسل اليه لا يرتضيه و يتمسك بحقوقه الناشئة عنه ، و علم الناقل بالعجز عند التسليم لا يعفى المرسل اليه من الاحتجاج حتى يفصح عن موقفه من هذا العجز . ( الطعن رقم 263 لسنة 34 ق ، جلسة 1968/5/28 ) الطعن رقم 0186 لسنة 34 مكتب فنى 21 صفحة رقم 843 بتاريخ 19-05-1970 الموضوع : النقل البحرى الموضوع الفرعي : ميعاد توجيه الاحتجاج الى الناقل فقرة رقم : 4 اذا كانت الحكمة من ايجاب الاحتجاج المنصوص عليه فى المادة 274 من قانون التجارة البحرى و اعلانه هى - و على ما جرى به قضاء هذه المحكمة - تمكين الناقل من اعداد ادلته استعدادا لدعوى المسئولية بعد ان يفصح المرسل اليه افصاحاً جارما عن عدم ارتضائه بالعجز او العوار المدعى به فى البضاعة المسلمة ، فان مجرد علم الناقل بالعجز عند التسليم الذى يستظهره من الشهادة الجمركية - بفرض صحته - لا يعفى المرسل اليه من توجيه الاحتجاج . الطعن رقم 0654 لسنة 40 مكتب فنى 27 صفحة رقم 923 بتاريخ 12-04-1976 الموضوع : النقل البحرى الموضوع الفرعي : ميعاد توجيه الاحتجاج الى الناقل فقرة رقم : 1 استلام البضاعة الذى يبدا منه ميعاد توجيه الاحتجاج الى الناقل البحرى فى معنى المادتين 274 ، 275 من قانون التجارة البحرى ، هو الاستلام الفعلى من جانب الحق فى البضاعة او نائبه بحيث تنتقل اليه حيازتها و بتمكن من فحصها والتحقق من حالتها و مقدارها ، و ذلك اياً كانت طريقة التسليم المتفق عليها فى العقد ، و من ثم فلا يعد استلاماً للبضاعة فى معنى المادتين السابقتين افراغ البضاعة فى مواعين بجانب السفينة طبقاً لشروط العقد طالما ان المرسل اليه لم يتسلمها بالفعل . و اذ كان يبين من الحكم المطعون فيه انهما اقاما قضاءهما فيما يتصل برفض الدفع بعدم قبول الدعوى المبدى من الطاعنة تطبيقاً لنص المادتين 274 ، 275 من قانون التجارة البحرى على ما انتهيا اليه استناداً الى تقرير الخبير من ان البضاعة افرغت من السفينة فى ظل نظام تسليم صاحبه و نقلت فى مواعين الى الرصيف حتى تمام الاستلام من جانب الشركة المستوردة و الذى لم يتم الا فى و هو ذات التاريخ الذى وجه فيه الاحتجاج الى الطاعنة - الناقلة -فان النعى على الحكم المطعون فيه يكون على غير اساس . الطعن رقم 0648 لسنة 45 مكتب فنى 29 صفحة رقم 946 بتاريخ 03-04-1978 الموضوع : النقل البحرى الموضوع الفرعي : ميعاد توجيه الاحتجاج الى الناقل فقرة رقم : 1 من المقرر انه يشترط فى التحفظ و الاحتجاج الذى يحفظ حق المرسل اليه قبل الناقل فى حالة تلف البضاعة او وجود عجز بها - م 274 , 275 بحرى ان يسلم للناقل او يثبت امتناعه عن استلامه فلا يكفى لاثبات حصول التحفظ او الاحتجاج ، فى حالة انكار الناقل حصولهما مجرد تقديم صورة مطبوعة من الخطاب المتضمن لهما بل يجب تقديم الدليل على ارسال هذا الخطاب الى الناقل و اذ كان الثابت من الاوراق ان الطاعنة قدمت الى محكمة الموضوع صورة من برقية الاحتجاج المرسلة الى التوكيل الملاحى للناقل مؤشراً عليها بالتوقيع باستلام الاصل فى 1972/3/15 و كانت المطعون ضدها و ان انكرت وصول الاحتجاج اليها الا انها لم تنكر الختم المنسوب صدوره اليها على برقية الاحتجاج ، لما كان ذلك و كان الحكم المطعون فيه قد انتهى فى قضائه الى عدم قبول الدعاوى تاسيساً على ان الطاعنة لم تقدم الدليل على تسليم الاحتجاج الى المطعون ضدها و لم يعرض فى اسبابه للختم المنسوب صدوره اليها على برقية الاحتجاج باستلام اصلها و لم يبين ما حمله على اطراحه فان الحكم المطعون فيه يكون قد خالف الثابت بالاوراق و شابه القصور فى التسبيب . ( الطعن رقم 648 لسنة 45 ق ، جلسة 1978/4/3 ) الطعن رقم 0808 لسنة 50 مكتب فنى 36 صفحة رقم 498 بتاريخ 25-03-1985 الموضوع : النقل البحرى الموضوع الفرعي : ميعاد توجيه الاحتجاج الى الناقل فقرة رقم : 1 المقصود بالاحتجاج المنصوص عليه فى المادة 274 من قانون التجارة البحرى - وعلى ما جرى به قضاء هذه المحكمة - ان يحاط الناقل علماً بالعجز او العوار المدعى به و بان المرسل اليه لا يرتضيه و يتمسك بحقوقه الناشئه عنه حتى يتمكن من اعداد ادلته استعداداً لدعوى المسئولية التى يقع فيها على عاتق المرسل اليه اثبات عدم تنفيذ الناقل البحرى لالتزامه بالتسليم فاذا اقام الدليل عليه عد الاخير مرتكباً لخطا يرتب مسئوليته التعاقدية و لا يمكنه التحلل من هذه المسئولية الا اذا اقام الدليل على استلام المرسل اليه للبضاعة او اثبت ان العجز او التلف انما يرجع الى عيب فى ذاتيتها او بسبب القوة القاهرة او خطا مرسلها و هو ما يوجب ثبوت تسلم الناقل للاحتجاج او امتناعه عن تسلمه كشرط لقبول دعوى المسئولية فلا يمكن - فى حالة انكار الناقل تسلمه للاحتجاج - مجرد اثبات تسليم الخطاب المتضمن للاحتجاج الى هيئة البريد . ( الطعن رقم 808 لسنة 50 ق ، جلسة 1985/3/25 )