بطلان اعتراف المتهم

بطلان اعتراف المتهم الطعن رقم 1223 لسنة 19 مكتب فنى 01 صفحة رقم 87 بتاريخ 22-11-1949 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : فقرة رقم : 1 لا يصح التعويل على الاعتراف متى كان وليد اكراه . فاذا كانت المحكمة قد عولت فى ادانة المتهمين على اعترافهما عند استعراف الكلب البوليسى عليهما ثم فى التحقيق الذى اعقب ذلك فى منزل العمدة ، قائلة ان الاعتراف الذى يصدر عن المتهمين فى اعقاب تعرف الكلب البوليسى عليهم يكون عادة وليد حالة نفسية مصدرها هذا التعرف ، سواء اهجم الكلب عليهم و مزق ملابسهم و سواء احدث بهم اصابات ام لم يحدث من ذلك كله شئ، فهذا القول لا يصلح رداً على ما دفعا به من ان اعترافهما كان وليد ما وقع عليهما من اكراه ، اذ هى مع تسليمها بما يفيد وقوع اكراه عليهما لم تبحث مدى هذا الاكراه و مبلغ تاثيره فى الاعتراف الصادر عنهما سواء لدى عملية استعراف الكلب البوليسى او فى منزل العمدة . و لا يغنى فى هذا المقام ما ذكرته المحكمة من حسن نية المحقق و تجرده من قصد حمل المتهمين على الاعتراف . ( الطعن رقم 1223 سنة 19 ق ، جلسة 1949/11/22 ) الطعن رقم 1284 لسنة 19 مكتب فنى 01 صفحة رقم 203 بتاريخ 26-12-1949 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 1 الاعتراف المشوب بالاكراه لا يصح التعويل عليه كدليل اثبات فى الدعوى . فاذا كان المتهم قد تمسك امام المحكمة بان العبارات التى فاه بها اثناء تعرف الكلب البوليسى عليه انما صدرت منه و هو مكره لوثوب الكلب عليه دفعاً لما خشيه من اذاه ، و مع ذلك فان المحكمة قد عدتها اقراراً منه بارتكاب الجريمة و عولت عليها فى ادانته دون ان ترد ما دفع به و تفنده ، فان حكمها يكون مشوباً بالقصور . ( الطعن رقم 1284 سنة 19 ق ، جلسة 1949/12/26 ) الطعن رقم 1786 لسنة 35 مكتب فنى 17 صفحة رقم 189 بتاريخ 22-02-1966 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 2 من المقرر ان الادلة فى المواد الجنائية متساندة يكمل بعضها بعضاً بحيث اذا سقط احدهما او استبعد تعذر التعرف على مبلغ الاثر الذى كان للدليل الباطل فى الراى الذى انتهت اليه المحكمة او التعرف على ما كانت تنتهى اليه من نتيجة لو انها فطنت الى ان هذا الدليل غير قائم . فاذا كان الثابت من تحقيقات النيابة انها قد سجلت مشاهدة وكيل النيابة لاصابة بالطاعن الاول ، و مع ذلك لم يعرض الحكم لما اثاره المدافع عن الطاعن الثالث عن بطلان اعتراف الطاعن الاول الذى اتخذ منه الحكم دليلاً ضده بالرغم من انه دفاع جوهرى كان يتعين على الحكم ان يمحصه و يقول كلمته فيه ، فان الحكم بقعوده عن مواجهة هذا الدفاع يكون مشوباً بقصور يعيبه و يوجب نقضه . ( الطعن رقم 1786 لسنة 35 ق ، جلسة 1966/2/22 ) الطعن رقم 0558 لسنة 37 مكتب فنى 18 صفحة رقم 651 بتاريخ 15-05-1967 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 1 الاصل ان الاعتراف الذى يعول عليه يجب ان يكون اختيارياً ، و هو لا يعتبر كذلك - و لو كان صادقاً - اذا صدر اثر اكراه او تهديد كائناً ما كان قدر هذا التهديد او ذلك الاكراه . الطعن رقم 1987 لسنة 37 مكتب فنى 18 صفحة رقم 1250 بتاريخ 11-12-1967 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 5 الاصل انه يتعين على المحكمة ان تبحث الصلة بين اعتراف المتهم و الاصابات المقول بحصولها لاكراهه عليه و نفى قيامها فى استدلال سائغ ان هى رات التعويل على الدليل المستمد منه . الطعن رقم 0280 لسنة 38 مكتب فنى 19 صفحة رقم 562 بتاريخ 20-05-1968 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 8 لا يصح تاثيم انسان و لو بناء على اعترافه بلسانه او بكتابته متى كان ذلك مخالفاً للحقيقة و الواقع . ( الطعن رقم 280 لسنة 38 ق ، جلسة 1968/5/20 ) الطعن رقم 1712 لسنة 38 مكتب فنى 21 صفحة رقم 80 بتاريخ 12-01-1970 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 2 من المقرر ان الدفع ببطلان الاعتراف لصدوره تحت تاثير الاكراه ، هو دفع جوهرى، يجب على محكمة الموضوع مناقشته و الرد عليه ، يستوى فى ذلك ان يكون المتهم المقر هو الذى دفع بالبطلان او ان يكون متهماً اخر فى الدعوى قد تمسك به ، ما دام الحكم قد عول فى قضائه بالادانة على هذا الاعتراف . الطعن رقم 0506 لسنة 40 مكتب فنى 21 صفحة رقم 905 بتاريخ 22-06-1970 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 3 من المقرر ان الاعتراف الذى يعول عليه يجب ان يكون اختيارياً ، و يعتبر الاعتراف غير اختيارى و بالتالى غير مقبول اذا حصل تحت تاثير التهديد او الخوف ، و انما يجب ان يكون التهديد او الخوف وليد امر غير مشروع ، فلا يكفى بالتذرع بوجود المقر فى السجن تنفيذاً لحكم صدر ضده ، حتى يتحلل من اقراره ، متى كان حبسه وقع صحيحاً وفقاً للقانون . الطعن رقم 0246 لسنة 47 مكتب فنى 28 صفحة رقم 771 بتاريخ 13-06-1977 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 2 ان مجرد توجيه الاجراءات اول الامر ضد والد المطعون ضده ليس من شانه ان يشكك فى ثبوت التهمة قبل المطعون ضده طالما انه بعد اعترافه بالتهمة المسندة اليه سارت الاجراءات و استانفت ضده ، هذا الى ان الحكم لم يفطن الى ما قرره المطعون ضده من ان والده قد توفى من نحو شهرين سابقين على الواقعة مما لا يتاتى معه ان يكون قد استهدف من اعترافه ابعاد الاتهام عن والده و من ثم فان ما استند اليه الحكم المطعون فيه لا يؤدى الى النتيجة التى انتهى اليها و ينطوى على تعسف فى الاستنتاج و يتنافر فى حكم العقل و المنطق مع ما خلص اليه مما يعيبه و يوجب نقضه فى خصوص ما قضى به فى الدعوى المدنية . ( الطعن رقم 246 لسنة 47 ق ، جلسة 1977/6/13 ) الطعن رقم 0275 لسنة 51 مكتب فنى 32 صفحة رقم 795 بتاريخ 01-11-1981 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 3 لما كان يبين من الاطلاع على المفردات المضمومة ان الطاعنة امام قاضى المعارضات بجلسة 1977/5/15 انكرت التهمة و قررت " انها اعترفت امام النيابة رغماً عنها لان الضباط الذين قابلوها بمركز الشرطة قاموا بتخويفها " ثم اثار المدافع عنها بذات الجلسة ان اعترافها بمحضر تحقيق النيابة كان وليد تاثيرات خارجية . لما كان ذلك و كان هذا الدفاع - بان اعتراف الطاعنة كان وليد اكراه - مطروحاً على المحكمة و قد استند الحكم المطعون فيه - ضمن ما استند اليه - فى ادانة الطاعنة الى اعترافها بالتحقيقات دون ان يعرض الى ما قررته من دفاع او يرد عليه خاصة و قد انكرت ما اسند اليها من اتهام فى مرحلتى الاحالة و المحاكمة و هو ما يعيب الحكم بالقصور بما يبطله . الطعن رقم 2352 لسنة 52 مكتب فنى 34 صفحة رقم 36 بتاريخ 04-01-1983 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 4 لما كان الحكم قد حصل دفع الطاعن الاول ببطلان اعترافه و استجوابه ، و بعد ان رد عليه بما يكفى لاطراحه عن ان اعتراف الطاعن بجلسة المحاكمة و موافقته على استجوابه و اجابته بما لا يخرج عما تضمنه تحقيق النيابة العامة يؤكد عدم صحة هذا الدفع ، و اذ كان الطاعن لا يجادل فيما اسنده اليه الحكم فى هذا الخصوص ، فان ما يثيره فى شانه يكون غير سديد . الطعن رقم 6241 لسنة 52 مكتب فنى 34 صفحة رقم 244 بتاريخ 16-02-1983 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 2 لما كان الاعتراف لا يعول عليه - و لو كان صادقاً - متى كان وليد اكراه كائناً ما كان قدره ، و كان الاصل انه اذا رات المحكمة التعويل على الدليل المستمد من الاعتراف ، ان تبحث الصلة بينه و بين الاكراه المقول بحصوله ، و ان تنفى قيامه فى استدلال سائغ ، و كان ما اورده الحكم المطعون فيه تبريراً لاطراحه دفاع الطاعنين بان الاعتراف المعزو الى المتهمين المذكورين قد جاء وليد اكراه غير سائغ ليس من شانه ان يؤدى الى ما رتب عليه ، ذلك بان قالة الحكم باطمئنانه الى الاعتراف المنسوب الى المتهمين الاول و الثانى و الثالث للادلاء به امام النيابة العامة على نحو مفصل ، و عدم ذكر اى منهم وقوع اكراه عليه ، لا يصلح رداً على القول بصدوره نتيجة اكراه و يمثل مصادرة من الحكم لدفاع الطاعنين ، قبل ان ينحسم امره ، ما دام ان الدفع ببطلان الاعتراف على نحو ما سجله الحكم ، يتضمن بطلانه كذلك فى تحقيق النيابة العامة اذ من غير المستساغ فى منطق العقل و البداهة ، ان يرد الحكم على الدفع ببطلان الاعتراف فى التحقيقات كافة بانه يطمئن الى سلامة هذا الاعتراف - بما يفيد براءته مما يشوبه من عيوب - لترديده فى تحقيق منها ، طالما ان سلامته محل منازعة فى هذا التحقيق ايضاً . الطعن رقم 0951 لسنة 53 مكتب فنى 34 صفحة رقم 730 بتاريخ 02-06-1983 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 2 من المقرر ان الدفع ببطلان الاعتراف هو دفع جوهرى يجب على محكمة الموضوع مناقشته و الرد عليه رداً سائغاً يستوى فى ذلك ان يكون المتهم المقر هو الذى وقع عليه الاكراه او يكون قد وقع على غيره من المتهمين ما دام الحكم قد عول فى قضائه بالادانة على هذا الاعتراف . الطعن رقم 0951 لسنة 53 مكتب فنى 34 صفحة رقم 730 بتاريخ 02-06-1983 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 3 لما كان الاعتراف الذى يعتد به يجب ان يكون اختيارياً صادراً عن ارادة حرة فلا يصح التعويل على الاعتراف - و لو كان صادقاً - متى كان وليد اكراه او تهديد كائناً ما كان قدره ، و كان الوعد او الاغراء يعد قرين الاكراه و التهديد لان له تاثير على حرية المتهم فى الاختيار بين الانكار و الاعتراف و يؤدى الى حمله على الاعتقاد بانه قد يجنى من وراء الاعتراف فائدة او يتجنب ضرراً ، مما كان يتعين معه على المحكمة و قد دفع امامها بان اعتراف المحكوم عليهما الاول - و الخامس كان نتيجة اكراه مادى تمثل فى تعذيب المحكوم عليه الخامس و اكراه ادبى تعرضا له سوياً تمثل فى التهديد و العود و الاغراء ان تتولى هى تحقيق هذا الدفاع و تبحث الصلة بين الاكراه وسببه و علاقته باقوالهما فان هى نكلت عن ذلك و اكتفت بقولها ان وكيل النيابة لم يشاهد بهما اية اثار تفيد التحقيق بما ينفى وقوع اكراه عليهما مع ان عدم ملاحظة وكيل النيابة المحقق وجود اية اثار بهما لا ينفى بذاته وجود اثار تعذيب او ضرب بالمحكوم عليه الخامس الذى اثار وقوع الاكراه المادى عليه ، كل ذلك دون ان تعرض البتة للصلة بين التهديد و الوعد و الاغراء و بين اعترافهما الذى عولت عليه و تقول كلمتها فيه فان حكمها يكون معيباً بفساد التدليل فضلاً عن القصور . الطعن رقم 0962 لسنة 12 مجموعة عمر 5ع صفحة رقم 639 بتاريخ 30-03-1942 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 1 متى قبلت المحكمة الدفع ببطلان التفتيش الذى اسفر عن وجود المخدر فلا يصح منها ان تدين المتهم على اساس وجود المخدر عنده بل يجب ان يكون اقتناعها بالادانة مبيناً على ادلة اخرى كافية . فاذا كانت المحكمة قد قضت ببطلان التفتيش و استبعدت ما اسفر عنه كدليل اثبات فى الدعوى و مع ذلك ادانت المتهم بناء على ما قالته من انه قد قرر فى جميع ادوار الدعوى هو و زوجته ان المادة التى يحاكم عن احرازها قد ضبطت بين طيات فراشه ، و انه قد ثبت من التحليل انها حشيش ، فان حكمها يكون معيباً ، لان هذا القول من المتهم و زوجه لا يعد اعترافاً و انما هو مجرد تقرير للتفتيش الباطل و لما نتج عنه . ( الطعن رقم 962 لسنة 12 ق ، جلسة 1942/3/30 ) الطعن رقم 1401 لسنة 17 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 396 بتاريخ 10-11-1947 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 1 اذا كان المتهم قد تمسك فى دفاعه امام المحكمة ببطلان الاعترافات الصادرة من المتهمين لانها وليدة الاغراء مستنداً فى ذلك الى ما شهد به امام المحكمة مامور المركز و معاون مباحث المديرية من انهما استدرجا المتهمين الى الاعتراف بالاحتيال عليهم ، فاعتبرت المحكمة دفاع المتهم مقصوراً على اعتراف واحد من المتهمين فاستبعدت اقواله من ادلة الثبوت ثم استندت فى ادانته الى اعترافات المتهمين الاخرين عليه ، فان حكمها يكون قاصراً ، اذ كان يتعين عليها ، مع تمسك المتهم امامها ببطلان جميع الاعترافات الصادرة من المتهمين فى الدعوى ، ان تضمن حكمها الرد عليه بالنسبة الى المتهمين الاخرين الذين اخذته باقوالهم . ( الطعن رقم 1401 لسنة 17 ق ، جلسة 1947/11/10 ) الطعن رقم 1847 لسنة 17 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 418 بتاريخ 15-12-1947 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 1 اذا كان دفاع المتهم مبنياً على ان الاعتراف المعزو اليه فى التحقيقات كان وليد اكراه وقع عليه ، و كان المستفاد مما قالته المحكمة انها عولت على هذا الاعتراف و هونت من شان ما ادعاه المتهم من انه كان نتيجة وقوع الاكراه عليه ، قائلة ان الاثار الطفيفة التى وجدت بالمتهم و التى اثبتها الكشف الطبى ليس من شانها ان تدعوه الى ان يقر بجريمة لها عقوبة مغلظة ، فهذا منها لا يكفى رداً على ما تمسك به ، اذ هى ما دامت قد سلمت بوقوع الاكراه على المتهم يكون عليها ان تعنى ببحث هذا الاكراه و سببه و علاقته باقوال المتهم ، فان الاعتراف يجب الا يعول عليه ، و لو كان صادقاً ، متى كان وليد اكراه كائناً ما كان قدره . ( الطعن رقم 1847 لسنة 17 ق ، جلسة 1947/12/15 ) الطعن رقم 0125 لسنة 46 مجموعة عمر 1ع صفحة رقم 85 بتاريخ 20-12-1928 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 1 ليس من اختصاص محكمة النقض ان تبحث فى صحة ادعاء ان ضابط المباحث قد استعمل التعذيب مع المتهم و الشهود للحصول على اعتراف منه بالاكراه او على شهادة غير مطابقة للواقع ، لان ذلك مما يعرض على قاضى الموضوع الذى له وحده دون غيره بحث اعترافات المتهمين و شهادة الشهود و توفر البواعث عليها و تقدير قيمتها و الاخذ بها او ردها . الطعن رقم 1275 لسنة 39 مكتب فنى 20 صفحة رقم 1056 بتاريخ 13-10-1969 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 6 اذا كانت وقائع التعذيب قد حصلت فعلاً ، تعين اطراح الاقاويل التى جاءت على السنة الشهود و المستجوبين الذين خضعوا لهذا التعذيب باى وجه ، و لا يصح التعويل على هذه الاقاويل و لو كانت صادقة مطابقة للواقع ، متى كانت وليدة تعذيب او اكراه اياً كان قدره من الضؤولة ، اما اذا كانت وقائع التعذيب لم تحصل صح الاخذ بتلك الاقاويل . الطعن رقم 3523 لسنة 59 مكتب فنى 40 صفحة رقم 717 بتاريخ 02-10-1989 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 3 الاصل ان الاعتراف الذى يعول عليه يجب ان يكون اختيارياً ، و هو لا يعتبر كذلك - و لو كان صادقاً - اذا صدر اثر اكراه او تهديد كائناً ما كان قدر هذا التهديد او ذلك الاكراه ، و كان من المقرر ان الدفع ببطلان الاعتراف لصدوره تحت تاثير الاكراه و هو دفع جوهرى يجب على محكمة الموضوع مناقشته و الرد عليه يستوى فى ذلك ان يكون المتهم المقرر هو الذى اثار البطلان ام اثاره متهم اخر فى الدعوى ما دام الحكم قد عول فى قضائه بالادانة على ذلك الاعتراف . الطعن رقم 0256 لسنة 55 مكتب فنى 36 صفحة رقم 300 بتاريخ 25-02-1985 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 4 من المقرر ان الاعتراف الذى يعول عليه يجب ان يكون اختيارياً و هو لا يعتبر كذلك - و لو كان صادقاً - اذا صدر اثر اكراه او تهديد كائناً ما كان قدر هذا التهديد او ذلك الاكراه ، و كان من المقرر ان الدفع ببطلان الاعتراف لصدوره ، تحت تاثير التهديد او الاكراه هو دفع جوهرى يجب على محكمة الموضوع مناقشته و الرد عليه ما دام الحكم قد عول فى قضائه بالادانة على ذلك الاعتراف ، لما كان ذلك ، و كان الحكم قد خلا من بيان الواقعة المستوجبة للعقوبة بالنسبة الى الطاعنين و اكتفى فى بيان الدليل بالاحالة الى محضر ضبط الواقعة و محضر التحريات دون ان يورد مضمونها و دون ان يبين وجه استدلاله بهما على ثبوت التهمة المسندة الى كل متهم بعناصرها القانونية كافة ، و كان يبين من محضر جلسة المحاكمة الاستئنافية الاخيرة التى حجزت فيها الدعوى للحكم ان المدافع عن الطاعن الثانى دفع ببطلان الاعتراف المعزو اليه لصدوره تحت تاثير الاكراه فى ظل تعذيب المتهم الاول " الطاعن الاول " ، و كان الحكم المطعون فيه فوق ما تقدم قد اكتفى بالاخذ باسباب الحكم الابتدائى - الذى عول فى ادانة الطاعن الثانى على ما جهله من اقواله بمحضر الضبط - و لم يرد على هذا الدفاع الجوهرى و يقل كلمته فيه ، فانه يكون معيباً بالقصور فى التسبيب بما يوجب نقضه بالنسبة الى الطاعنين الثانى و الرابع و الخامس و الى الطاعنين الاول و الثالث الذين قضى بعدم قبول الطعن المقدم منهما شكلاً لاتصال وجه الطعن بهما عملاً بحكم المادة 42 من قانون حالات و اجراءات الطعن امام محكمة النقض الصادر بالقانون رقم 57 لسنة 1959 . ( الطعن رقم 256 لسنة 55 ق ، جلسة 1985/2/25 ) الطعن رقم 1005 لسنة 55 مكتب فنى 36 صفحة رقم 567 بتاريخ 14-04-1985 الموضوع : اعتراف الموضوع الفرعي : بطلان اعتراف المتهم فقرة رقم : 3 لما كان الطاعن لم يتمسك امام محكمة الموضوع بدرجتيها بان اعترافه كان وليد قبض باطل و لم يصدر عنه طواعية و اختياراً فانه لا يقبل منه اثارة هذا الدفاع لاول مرة امام محكمة النقض .