تقدير أعمال الخبير

تقدير اعمال الخبير الطعن رقم 0128 لسنة 17 مكتب فنى 01 صفحة رقم 282 بتاريخ 02-03-1950 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 اذا كان الخبير المعين من محكمة الاستئناف قد خالف الخبير الذى ندبته محكمة الدرجة الاولى فى مبلغ من المبالغ و كان الحكم قدعنى بفحص الاعتراضات الموجهة الى تقرير الخبير المعين فى الاستئناف ، و كان تقرير هذا الخبير قد ناقش دفاع المعترضين تمحيصاً كافياً ، فان اخذ الحكم بتقرير الخبير فى هذا الشان معناه انه اتخذ اسباب التقرير اسباباً له و فيها ما يفيد ان المحكمة اطرحت اقوال الخبير الاول . ( الطعن رقم 128 لسنة 17 ق ، جلسة 1950/3/2 ) الطعن رقم 0188 لسنة 18 مكتب فنى 01 صفحة رقم 513 بتاريخ 18-05-1950 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 ان عدم اشارة القاضى و الخبير اللذين استكتبا المطعون فى امضائه الى وجود تلاعب منه وقت الاستكتاب لا يحول دون ان تستظهر محكمة الاستئناف هذا التلاعب من اطلاعها على الامضاءات موضوع المضاهاة و مقارنتها . ( الطعن رقم 188 لسنة 18 ق ، جلسة 1950/5/18 ) الطعن رقم 0196 لسنة 18 مكتب فنى 01 صفحة رقم 425 بتاريخ 13-04-1950 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 متى كانت المحكمة قد اثبتت فى حكمها انها اطلعت على تقرير الخبير و محاضر اعماله و تحققت منه انه انتقل الى العين محل النزاع و عاينها و سمع اقوال الطرفين و حقق دفاعهما و اطلع على مستنداتهما و طبقها على الطبيعة ، ثم اخذت بالنتيجة التى انتهى اليها فان الاسباب التى اوردها الخبير فى تقريره تصبح اسباباً لحكمها ، و اذا كان الطاعن لم يقدم الى محكمة النقض صورة رسمية من تقرير هذا الخبير و محاضر اعماله حتى تستطيع محكمة النقض ان تتبين ما ينعاه على الحكم من قصور فان طعنه لا يكون له وجه . الطعن رقم 0202 لسنة 18 مكتب فنى 01 صفحة رقم 574 بتاريخ 01-06-1950 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 مادامت المحكمة قد اخذت فى حكمها بتقرير الخبير الذى انتدبته للاسباب التى اشتمل عليها و اعتمدت طريقة التقدير التى اتبعها فذلك مفاده انها لم تجد فى تقرير الخبير الاستشارى ما يغير وجه الراى الذى انتهت اليه فى الدعوى . ( الطعن رقم 202 لسنة 18 ق ، جلسة 1950/6/1) الطعن رقم 0061 لسنة 19 مكتب فنى 02 صفحة رقم 1020 بتاريخ 14-06-1951 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 بحسب الحكم ان يعتمد تقرير الخبير المقدم فى الدعوى ليكون ما يحويه التقرير من بيان واسباب وتفنيد لاقوال جزءا متمما لاسبابه ، اما علة اخذ الحكم بما ورد فى التقرير فمرجعها بالبداهة وبدون حاجة الى تصريح الى ما يقوم عليه التقرير من اسباب ومايفيد ضمنا اطراح ما وجه اليه من اعتراضات ، و ليس الحكم فى حاجة بعد ان وضحت له جليا حقيقة النزاع ان ينص على انه صار فى غنى عن تقديم رسم تخطيطى كان يرى الاستعانة به . الطعن رقم 0118 لسنة 19 مكتب فنى 02 صفحة رقم 756 بتاريخ 19-04-1951 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 ان اجابة طلب الخصم مناقشة الخبير ليست حقا له تتحتم على المحكمة اجابته اليه بل هى صاحبة السلطة فى تقدير ما اذا كان هذا الاجراء منتجا او غير منتج فى الدعوى واذن فمتى كانت المحكمة بعد ان محصت طعون كل من الطرفين على تقرير الخبير انتهت بالادلة السائغة التى اوردتها الى استخلاص الحقيقة من ثناياها ورتبت عليها قضاءها بالتعويض غير مقيدة فى ذلك براى الخبير فلا معقب عليها فى هذا الذى اجرته . ( رقم الطعن 118 لسنة 19 ق ، جلسة 1951/4/19 ) الطعن رقم 0163 لسنة 19 مكتب فنى 03 صفحة رقم 560 بتاريخ 06-03-1952 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 ان راى الخبراء غير مقيد للمحكمة ذلـك انها لا تقضى فى الدعوى الا على اساس ما تطمئن اليه و من ثم لا يعيب قضائها اذ هى اطرحت النتيجة التى اجمع عليها ستة من الخبراء من ان ارض النزاع تدخل فى مستندات الطاعنين و ذهبت بما لها من سلطة التقدير الموضوعية الى نتيجة مخالفة متى كانت قد اوردت الادلة المسوغة لها . الطعن رقم 0198 لسنة 19 مكتب فنى 03 صفحة رقم 246 بتاريخ 20-12-1951 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 الطعن فــى اهلية خبير لا يقبل ما دام انه لا يشتمل على عيب معين لاحق بتقريره الذى اطمانت اليه المحكمة . الطعن رقم 0068 لسنة 20 مكتب فنى 03 صفحة رقم 548 بتاريخ 28-02-1952 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 اذا كان الحكم قد اخذ بالنتيجة التى انتهى اليها خبير الدعوى فانه يعتبر انه اخـذ بها محمولة على الاسباب التى بنيت عليها للتلازم بين النتيجة و مقدماتها . و من ثم فلا يعيبه عدم اشارته الى الاسباب التى بنى عليها الخبير تقريره . ( الطعن رقم 68 سنة 20 ق ، جلسة 1952/2/28 ) الطعن رقم 0146 لسنة 20 مكتب فنى 03 صفحة رقم 1145 بتاريخ 29-05-1952 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 المحكمة غير مقيدة براى الخبير المنتدب فى الدعوى لتقدير قيمة الاطيان التى نزعت ملكيتها للمنفعة العامة بل لها ان تطرحه و تقضى فيها بناء على الادله الاخرى المقدمة فيها و ذلك دون ان تكون ملزمة بندب خبير اخر متى وجدت فى هذه الادلة الاخرى المقدمة ما يكفى لاقامة قضائها . الطعن رقم 0182 لسنة 20 مكتب فنى 03 صفحة رقم 1115 بتاريخ 22-05-1952 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 المحكمة غير ملزمة باتباع راى الخبراء الذين ندبوا فى الدعوى و لها السلطان المطلق فى تقدير الادلة و فى الاخذ بتقرير الخبير الاستشارى متى وجدت فى اوراق الدعوى و فى المضاهاة التى اجرتها بنفسها ما يقنعها بصحة العقد و كانت الاسباب التى بنت عليها اقتناعها بذلك من شانها ان تؤدى الى ما قضت به . ( الطعن رقم 182 سنة 20 ق ، 1952/5/22 ) الطعن رقم 0182 لسنة 20 مكتب فنى 03 صفحة رقم 1115 بتاريخ 22-05-1952 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 ان المادة 243 من قانون المرافعات لا توجب على المحكمة استدعاء الخبراء لمناقشتهم فى تقريرهم و انما تجيز لها ذلك اذا تراءى لها لزومه . و اذن فمتى كانت المحكمة لم تجد بما لها من سلطة فى تقدير الادلة حاجة الى هذه المناقشة اعتمادا على تقرير الخبير الاستشارى و المضاهاة التى اجرتها هى بنفسها و القرائن التى اشارت اليها فى حكمها فان النعى عليها مخالفة القانون يكون على غير اساس . الطعن رقم 0271 لسنة 20 مكتب فنى 04 صفحة رقم 358 بتاريخ 15-01-1953 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 لا يعيب الحكم اذ اخذ بتقرير الخبير المعين فى الدعوى ان لا يرد على ما ورد بالتقرير الاستشارى باسباب خاصة ذلك ان فى اخذه بتقرير الخبير المعين فى الدعوى مايفيد ان المحكمة لم تر فى التقرير الاستشارى ما يغير وجه الراى فى الحكم . الطعن رقم 0286 لسنة 20 مكتب فنى 05 صفحة رقم 43 بتاريخ 15-10-1953 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 اخذ المحكمة بتقرير الخبير المنتدب منها يفيد استنادها الى اسبابه و نبذها ما تعارض معها من الاسباب التى اقيم عليها التقرير الاستشارى . الطعن رقم 0349 لسنة 20 مكتب فنى 04 صفحة رقم 580 بتاريخ 05-03-1953 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 لا على المحكمة ان هى اتخذت من تقرير خبير دعوى اثبات الحالة دليلا على الطاعن و لو لم يكن حاضرا فى تلك الدعوى متى كان المطعون عليهم الثلاثه الاولون وهم المدعى عليهم فى الدعوى الاصلية ـ ممثلين فيها ولم يسند هو عيبا معينا الى هذا التقرير سوى قوله ان الخبير استند فى ثبوت مسئوليته الى مجرد اعتراف المطعون عليهم الثلاثة الاولين وكان لم يقدم دليلا على صحة اسناده هذا . الطعن رقم 313 لسنة 20 مكتب فنى 04 صفحة رقم 1181 بتاريخ 25-06-1953 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 لا تثريب على المحكمة اذ هى لم تر ندب خبير اخر بعد ان اخذت بتقرير الخبير المنتدب وبما ذهب اليه من صحة الورقتين المطعون فيهما وتحققت من صحة رايه بما اجرته بنفسها من المضاهاة . ( الطعن رقم 313 سنة 20 ق ، جلسة 1953/6/25 ) الطعن رقم 0029 لسنة 21 مكتب فنى 04 صفحة رقم 517 بتاريخ 19-02-1953 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 اذا كان الحكم قد اخذ بتقرير الخبير المنتدب فى الدعوى فانه افاد عدم اقتناعه بما ورد بتقرير الخبير الاستشارى و فى هذا الرد الكافى على ما تضمنه من اعتراضات . ( الطعن رقم 29 سنة 21 ق ، جلسة 1953/2/19 ) الطعن رقم 0333 لسنة 21 مكتب فنى 06 صفحة رقم 1192 بتاريخ 02-06-1955 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 5 المحكمة غير ملزمة بالاخذ براى الخبير ، ذلك ان هذا الراى لا يعدو ان يكون عنصرا من عناصر الاثبات التى تخضع لتقديرها . ( الطعن رقم 333 سنة 21 ق ، جلسة 1955/6/2 ) الطعن رقم 039 لسنة 21 مكتب فنى 06 صفحة رقم 133 بتاريخ 18-11-1954 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 مناط الطعن ببطلان تقرير الخبير هو ان يكون قد شاب اجراءاته عيب جوهرى ترتب عليه ضرر للخصم . و اذن فمتى كان الخبير قد حدد يوما معينا ليقدم الطرفان مستنداتهما ثم عجل هذا التاريخ و اتم اعماله و كان الخصم المتمسك ببطلان الخبير لم يقدم ما يدل على ان الخبير اغفل فحص مستند قدمه اليه ، كما لم يقدم الى محكمة الموضوع بعد ايداع تقرير الخبير حتى صدور الحكم اى مستند يستفاد منه ان الخبير فوت عليه مصلحة باتخاذ هذا الاجراء ، فان النعى ببطلان التقرير يكون غير مقبول لانتفاء المصلحة فيه . الطعن رقم 039 لسنة 21 مكتب فنى 06 صفحة رقم 133 بتاريخ 18-11-1954 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 المحكمة غير ملزمة باجابة الخصوم الى طلب مناقشة الخبراء متى كانت قد رات من الادلة و الاوراق المقدمة اليها ما يكفى للفصل فى الدعوى . (الطعن رقم 39 سنة 21 ق ، جلسة 1954/11/18 ) الطعن رقم 0426 لسنة 21 مكتب فنى 04 صفحة رقم 565 بتاريخ 26-02-1953 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 متى كان الحكم اذ قضى بتزوير العقد المطعون فيه اقام قضاءه على استخلاص موضوعى سائغ يكفى لحمله اخذا بتقرير الخبير المنتدب فى الدعوى ، فان فى هذا الرد الضمنى الكافى على طلب ندب خبير مرجح وعلى تقرير الخبير الاستشارى . ( الطعن رقم 426 سنة 21 ق ، جلسة 1953/2/26 ) الطعن رقم 0240 لسنة 22 مكتب فنى 06 صفحة رقم 1585 بتاريخ 15-12-1955 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 لمحكمة الموضوع اذا ندبت خبيراً الا تكون مقيدة برايه طبقا للمادة 246 من قانون المرافعات ، و بحسب الحكم ان يكون قد تناول فى اسبابه الرد على ما جاء بتقرير الخبير . الطعن رقم 0354 لسنة 23 مكتب فنى 09 صفحة رقم 43 بتاريخ 02-01-1958 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 5 لمحكمة الموضوع - فى حدود سلطتها التقديرية - ان تاخذ بتقرير الخبير كله او ببعض ماجاء به و تطرح بعضه لانها غير مقيدة باراء اهل الخبرة اذ هى لا تقضى الا على ما تطمئن اليه دون ان يشوب حكمها فى ذلك اى تناقض . الطعن رقم 0169 لسنة 24 مكتب فنى 09 صفحة رقم 824 بتاريخ 25-12-1958 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 5 لا تلتزم محكمة الموضوع بالرد على الطعون التى يوجهها الخصم الى تقرير الخبير ما دام انها قد اخذت بما جاء فى هذا التقرير - اذ ان فى اخذها بما ورد فيه دليلا كافيا على انها لم تجد فى تلك الطعون ما يستحق التفاتها اليها و هى فى تقديرها ذلك لا سلطان عليها لمحكمة الموضوع . ( الطعن رقم 169 لسنة 24 ق ، جلسة 1958/12/25 ) الطعن رقم 0230 لسنة 24 مكتب فنى 09 صفحة رقم 689 بتاريخ 13-11-1958 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 راى الخبير لا يخرج عن كونه عنصرا من عناصر الاثبات لمحكمة الموضوع تقديره دون معقب عليها فى ذلك . الطعن رقم 0278 لسنة 24 مكتب فنى 09 صفحة رقم 770 بتاريخ 11-12-1958 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 اذا استندت محكمة الموضوع فى قضائها الى تقرير الخبير والى ما اوردته من اسباب سائغة تفنيدا لمطاعن الطاعن - فان مايثيره فى وجه الطعن من ان الحكم المطعون فيه قد اقام قضاءه على اسانيد غير صحيحة و غير ثابتة بدليل فى الاوراق يكون غير قائم على اساس و لا يعدو ان يكون جدلا موضوعيا لا محل لاثارته امام محكمة النقض . ( الطعن رقم 278 لسنة 24 ق ، جلسة 1958/12/11 ) الطعن رقم 0198 لسنة 19 مكتب فنى 03 صفحة رقم 246 بتاريخ 20-12-1951 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 لا تثريب على المحكمة اذ هى لم تجب طلب مناقشـة الخبراء الذين لم تتفق تقاريرهم مــع تقرير الخبير الذى اطمانت اليه واخذت به ما دام ما اوردته فى حكمها من اسباب يفيد انها لم ترحاجة الى هذا الاجراء مع وضوح وجه الحق فى الدعوى . ( الطعن رقم 198 لسنة 19 ق ، جلسة 1951/12/20 ) الطعن رقم 0386 لسنة 21 مكتب فنى 04 صفحة رقم 959 بتاريخ 30-04-1953 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 متى كانت المحكمة قد اتخذت اجراءات عديدة لتكشف حقيقة العقد المطعون فيه بالتزوير بان حكمت باحاله الدعوى على التحقيق وسمعت شهادة الشهود كما اصدرت ثلاثة احكام بندب خبراء و تجمع لديها الى تقاريرهم تقرير خبير استشارى اخر ورات من كل ذلك ما يكفى لاقتناعها بصحة الورقة فلا تثريب عليها اذ هى لم تستجب الى ما طلبه الطاعن من استحضار الخبراء لمناقشتهم او تعيين خبراء جدد اذ هذا منها تقدير موضوعى تستقل به . ( الطعن رقم 386 سنة 21 ق ، جلسة 1953/4/30 ) الطعن رقم 0425 لسنة 25 مكتب فنى 11 صفحة رقم 432 بتاريخ 23-06-1960 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 اذا كان الامر محل خلاف كبير بين الاطباء فان استعانة المحكمة بكبير الاطباء الشرعيين للاستنارة برايه لا يعد تنحيا منها عن وظيفتها - بل هو من اطلاقاتها و هذا الراى و غيره يخضع فى النهاية لتقديرها . الطعن رقم 0660 لسنة 25 مكتب فنى 11 صفحة رقم 544 بتاريخ 03-11-1960 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 المحكمة غير ملزمة باجابة طلب تعيين خبير مرجح متى كانت قد وجدت فى تقرير الخبير المنتدب و فى اوراق الدعوى و عناصرها الاخرى ما يكفى لاقتناعها بالراى الذى انتهت اليه . الطعن رقم 0096 لسنة 30 مكتب فنى 15 صفحة رقم 1274 بتاريخ 31-12-1964 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 المحكمة غير ملزمة باجابة طلب تعيين خبير اخر فى الدعوى متى كانت قد وجدت فى تقرير الخبير السابق ندبه وفى اوراق الدعوى و عناصرها الاخرى ما يكفى لتكوين عقيدتها للفصل فيها . ( الطعن رقم 96 لسنة 30 ق ، جلسة 1964/12/31 ) الطعن رقم 048 لسنة 31 مكتب فنى 16 صفحة رقم 1105 بتاريخ 18-11-1965 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 ليس فى نص المادة 243 من قانون المرافعات ما يلزم المحكمة بمناقشة الخبير الذى عينته فى الدعوى بل ان الامر فى اجراء هذه المناقشة جوازى لها متروك لمطلق تقديرها و الامر كذلك بالنسبة لما نصت عليه المادة 244 من قانون المرافعات من تعيين خبير اخر او ثلاثة خبراء اخرين اذا تبين للمحكمة وجود خطا او نقص فى عمل الخبير الاول او فى بحثه و من ثم فلا يعاب على المحكمة ان هى لم تر استعمال هذه الرخصة التى منحها المشرع لها . ذلك ان تقدير المحكمة لعمل الخبير هو مما يدخل فى سلطتها الموضوعية و هى باعتبارها الخبير الاعلى لها ان تقدر راى الخبير و لو كان فى مسالة فنية دون حاجة الى الاستعانة فى ذلك براى خبير اخر ما دامت هى لم تر لزوماً لاتخاذ هذا الاجراء ( الطعن رقم 48 لسنة 31 ق ، جلسة 1965/11/18 ) الطعن رقم 031 لسنة 32 مكتب فنى 17 صفحة رقم 1564 بتاريخ 25-10-1966 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 لا تثريب على المحكمة ان هى لم تستجب الى طلب مناقشة الخبراء ما دام قد وضح لها وجه الحق فى الدعوى . الطعن رقم 0305 لسنة 32 مكتب فنى 18 صفحة رقم 176 بتاريخ 24-01-1967 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 لمحكمة الموضوع ان تاخذ بتقرير الخبير كله ، كما لها ان تاخذ ببعض ما جاء به و تطرح بعضه ، اذ هى لا تقضى الا على اساس ما تطمئن اليه فيه . ( الطعن رقم 305 لسنة 32 ق ، جلسة 1967/1/24 ) الطعن رقم 0342 لسنة 32 مكتب فنى 18 صفحة رقم 230 بتاريخ 26-01-1967 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 تقدير عمل اهل الخبرة و الموازنة بين ارائهم فيما يختلفون فيه هو مما يستقل به قاضى الموضوع . الطعن رقم 0213 لسنة 33 مكتب فنى 18 صفحة رقم 813 بتاريخ 13-04-1967 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 الطعن على تقرير الخبير بانه بنى ما انتهى اليه من نتائج على اسباب لا اصل لها فى الاوراق لا يعد تزويراً وسبيل الطاعن فى اثبات ذلك هو مناقشة تقرير الخبير وابداء اعتراضاته عليه لا الطعن عليه بالتزوير فاذا رفضت محكمة الاستئناف الاستجابة الى الطاعن اعادة القضية للمرافعة للطعن بالتزوير فى تقرير الخبير للسبب المتقدم فانها لا تكون قد خالفت القانون . ( الطعن رقم 213 لسنة 33 ق ، جلسة 1967/4/13 ) الطعن رقم 0257 لسنة 33 مكتب فنى 18 صفحة رقم 285 بتاريخ 31-01-1967 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 انه و ان كانت محكمة الموضوع غير ملزمة براى الخبير الذى ندبته لاثبات حقيقة الحال فى الورقة المطعون عليها بالتزوير ، و لئن كان لها ان تاخذ - بما لها من سلطة فى تقدير الادلة - بتقرير الخبير الاستشارى الذى تطمئن اليه دون ان تناقش تقرير الخبير المنتدب فى رايه المخالف له ، الا انه يجب عليها و هى تباشر هذه السلطة ان تسبب حكمهما باقامته على ادلة صحيحة من شانها ان تؤدى عقلاً الى النتيجة التى انتهت اليها . ( الطعن رقم 257 لسنة 33 ق ، جلسة 1967/1/31 ) الطعن رقم 033 لسنة 33 مكتب فنى 18 صفحة رقم 956 بتاريخ 11-05-1967 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 ليس فى نص المادة 243 من قانون المرافعات ما يلزم المحكمة بمناقشة الخبير الذى عينته فى الدعوى بل ان الامر فى اجراء هذه المناقشة جوازى لها ومتروك لمطلق تقديرها فان رات فى تقرير الخبير ما يغنى عن اجراء هذه المناقشة فهذا حقها الذى لا معقب عليها فيه . الطعن رقم 033 لسنة 33 مكتب فنى 18 صفحة رقم 956 بتاريخ 11-05-1967 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 5 ما نصت عليه المادة 244 من قانون المرافعات من تعيين خبير اخر او ثلاثة خبراء ، انما هو رخصة منحها المشرع للمحكمة فلا يعاب عليها عدم استعمالها وما دامت المحكمة قد اطمانت الى تقرير الخبير الذى عينته فى الدعوى ولم تر لزوماً لتعيين خبير اخر فلا رقيب عليها فى ذلك . الطعن رقم 0335 لسنة 33 مكتب فنى 18 صفحة رقم 751 بتاريخ 30-03-1967 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 لما كانت المادة 226 من قانون المرافعات قد نصت على ان المحكمة تختار الخبراء من بين المقبولين امامها . وقد بينت المادة الاولى من المرسوم بقانون رقم 96 لسنة 1952 - بتنظيم الخبرة امام جهات القضاء - الخبراء المقبولين امام المحاكم بانهم خبراء الجدول الحاليون وخبراء وزارة العدل ومصلحة الطب الشرعى والمصالح الاخرى التى يعهد اليها باعمال الخبرة وكانت ادارة تحقيق الشخصية تدخل فى هذه المصالح - على ما قررته المذكرة الايضاحية للقانون المذكور - فان ندب محكمة الموضوع خبيرا من هذه الادارة لفحص البصمات غير مخالف للقانون . ( الطعن رقم 335 لسنة 33 ق ، جلسة 1967/3/30 ) الطعن رقم 0197 لسنة 34 مكتب فنى 18 صفحة رقم 1560 بتاريخ 26-10-1967 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 6 لا يعيب الحكم وقد اخذ بتقرير الخبير المنتدب - من النيابة - ان لا يرد باسباب خاصة على ما ورد فى التقرير الاستشارى اذ ان فى اخذه بالتقرير الاول ما يفيد ان المحكمة لم تر فى التقرير الاستشارى ما ينال من صحة تقرير الخبير الذى اطمانت اليه واخذت به . ( الطعن رقم 197 لسنة 34 ق ، جلسة 1967/10/26 ) الطعن رقم 0369 لسنة 32 مكتب فنى 19 صفحة رقم 934 بتاريخ 14-05-1968 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 لمحكمة الموضوع اذا اقتنعت بما جاء فى تقرير الخبير و رات انه يتضمن الرد على مزاعم الخصوم و اخذت به ان تكتفى بمجرد الاحالة اليه فى اسباب حكمها و يصبح هذا التقرير جزءا متمما للحكم و يعتبر الحكم معه مسببا تسبيبا كافيا . و ليس على المحكمة ان ترد على الطعون الموجهة الى التقرير باسباب خاصة اذ ان فى اخذها بما ورد فيه دليلاً كافياً على انها لم تجد فى تلك الطعون ما يستحق التفاتها اليها . ( الطعن رقم 369 لسنة 32 ق ، جلسة 1968/5/14 ) الطعن رقم 0286 لسنة 33 مكتب فنى 19 صفحة رقم 1329 بتاريخ 12-11-1968 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 متى كان الحكم المطعون فيه قد انتهى من واقع تقرير الخبير المنتدب فى الدعوى و مستندات الخصوم و شهادة الشهود و القرائن المقدمة فى الدعوى الى ان ملكية عين النزاع ثابتة للمطعون عليه ، فان فى ذلك ما يكفى لحمل قضائه ، و يتضمن الرد على دفاع الطاعنين الذى اثاروه بشان اطراح الحكم للمستندات المقدمة منهما للتدليل على وضع يد من تصرف اليهما فى ارض النزاع . ( الطعن رقم 286 لسنة 33 ق ، جلسة 1968/11/12 ) الطعن رقم 0449 لسنة 34 مكتب فنى 19 صفحة رقم 1307 بتاريخ 07-11-1968 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 اذا بدا لاحد خصوم الدعوى اعتراض على شخص الخبير او على عمله فعليه ان يثبت هذا الاعتراض عند مباشرة الخبير عمله فان فاته ذلك فعليه ان يثبت هذا الاعتراض لدى محكمة الموضوع فان فاته ذلك ايضا كان طعنه على ذلك امام محكمة النقض سبباً جديداً و بالتالى يكون غير مقبول . الطعن رقم 0449 لسنة 34 مكتب فنى 19 صفحة رقم 1307 بتاريخ 07-11-1968 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 تقدير عمل اهل الخبرة و الموازنة بين ارائهم فيما يختلفون عليه هو مما يستقل به قاضى الموضوع و لا تثريب عليه اذا استعان فى ذلك بالمضاهاة التى يجريها بنفسه و لا يمنع من اجرائه لها ان يكون قد راى من قبل ندب خبير او اكثر للقيام بها لان القاضى هو الخبير الاعلى فيما يتعلق بوقائع الدعوى المطروحة عليه و له ان يسعى بنفسه لجلاء وجه الحق فيما اختلف فيه الخبراء لان تقاريرهم لا تعدو ان تكون من عناصر الاثبات التى تخضع لتقديره . الطعن رقم 0521 لسنة 34 مكتب فنى 20 صفحة رقم 95 بتاريخ 14-01-1969 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 المقرر فى قضاء محكمة النقض ان الاخذ براى خبير او باخر من اراء الخبراء مما تستقل به محكمة الموضوع و ان مؤدى الاخذ براى احد الخبراء دون غيره ان المحكمة لم تر فى اراء من لم تاخذ برايهم ما يفيد اقتناعها فى الدعوى . الطعن رقم 0555 لسنة 34 مكتب فنى 20 صفحة رقم 45 بتاريخ 07-01-1969 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 اطراح محكمة الموضوع للدفاتر و الاخذ بتقرير الخبير المستمد مما استخلصه استخلاصا سليما من اوراق الدعوى و ملابساتها و هو من مسائل الواقع التى تخضع لتقدير قاضى الموضوع بلا معقب عليه . الطعن رقم 0555 لسنة 34 مكتب فنى 20 صفحة رقم 45 بتاريخ 07-01-1969 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 المحكمة غير ملزمة باجابة طلب اعادة المامورية الى الخبير او مناقشته متى رات فى تقريره و فى اوراق الدعوى و عناصرها الاخرى ما يكفى لتكوين عقيدتها للفصل فيها . ( الطعن رقم 555 لسنة 34 ق ، جلسة 1969/1/7 ) الطعن رقم 0379 لسنة 35 مكتب فنى 20 صفحة رقم 1170 بتاريخ 06-11-1969 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 لقاضى الدعوى - و على ما جرى به قضاء هذه المحكمة - ان يبنى قضاءه على ما يشاهده هو بنفسه فى الاوراق المطعون فيها بالتزوير سعيا لجلاء وجه الحق سواء اكان السبيل الى ذلك ميسراً ام كان عسيراً ، فلا تثريب على المحكمة اذا هى قامت باجراء المضاهاة فى دعوى التزوير بنفسها . و لا يحد فى هذا ان تكون المحكمة قد ندبت خبيراً فى الدعوى اجرى المضاهاة اذ هى لا تتقيد براى الخبير المنتدب لان رايه استشارى فى جميع الاحوال و لا يعدو ان يكون عنصرا من عناصر الاثبات التى تخضع لتقديرها فلها السلطان المطلق فى اطراحه و الاخذ بتقرير الخبير الاستشارى متى وجدت فى اوراق الدعوى و فى المضاهاة التى اجرتها بنفسها ما يقنعها بصحة السند . ( الطعن رقم 379 لسنة 35 ق ، جلسة 1969/11/6 ) الطعن رقم 0407 لسنة 35 مكتب فنى 20 صفحة رقم 1344 بتاريخ 25-12-1969 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 المحكمة ليست ملزمة باجابة طلب تعيين خبير اخر متى وجدت فى تقرير الخبير السابق ندبه و فى اوراق الدعوى و عناصرها الاخرى ما يكفى لتكوين عقيدتها للفصل فيها ( الطعن رقم 407 لسنة 35 ق ، جلسة 1969/12/25 ) الطعن رقم 221 لسنة 35 مكتب فنى 20 صفحة رقم 769 بتاريخ 13-05-1969 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 ليس فى نص المادة 243 من قانون المرافعات السابق ما يلزم المحكمة بمناقشة الخبير الذى عينته فى الدعوى بل ان الامر فى اجراء هذه المناقشة جوازى لها و متروك لمطلق تقديرها فان رات فى تقرير الخبير ما يغنى عن اجراء هذه المناقشة فهذا حقها لا معقب عليها فيه ، و الامر كذلك بالنسبة لما نصت عليه المادة 244 من قانون المرافعات السابق من تعيين خبير اخر او ثلاثة خبراء اخرين فتلك رخصة اخرى منحها المشرع للمحكمة فلا يعاب عليها عدم استعمالها . الطعن رقم 0340 لسنة 35 مكتب فنى 21 صفحة رقم 159 بتاريخ 22-01-1970 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 محكمة الموضوع غير ملزمة باجابة الخصوم الى طلب تعيين خبير مرجح ، متى كانت قد وجدت فى تقرير الخبير المنتدب و من القرائن الاخرى ما يكفى لاقناعها بالراى الذى انتهت اليه ، و كان لها فى حدود سلطتها التقديرية ان تاخذ بتقرير الخبير كله او بعضه طبقاً لما تطمئن اليه من قضائها . ( الطعن رقم 340 لسنة 35 ق ، جلسة 1970/1/22 ) الطعن رقم 0465 لسنة 35 مكتب فنى 21 صفحة رقم 322 بتاريخ 26-02-1970 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 تقدير عمل اهل الخبرة متروك لتقدير محكمة الموضوع فمتى اطمانت الى راى خبير معين ورات فيه و فى باقى اوراق الدعوى ما يكفى لتكوين عقيدتها فانه ليس عليها ان تستعين بخبير اخر او تستدعى الخبراء لمناقشتهم او ان تعيد المامورية للخبير و لو طلب الخصم ذلك اذ ان اراء الخبير لا تعدو ان تكون عنصراً من عناصر الاثبات التى تخضع لتقدير محكمة الموضوع . الطعن رقم 0505 لسنة 35 مكتب فنى 21 صفحة رقم 221 بتاريخ 03-02-1970 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 اذا كان الحكم قد استند الى تقرير الخبير و اتخذ منه اساساً للفصل فى الدعوى ، فان هذا التقرير يعتبر جزءاً من الحكم . ( الطعن رقم 505 لسنة 35 ق ، جلسة 1970/2/3 ) الطعن رقم 005 لسنة 36 مكتب فنى 21 صفحة رقم 559 بتاريخ 02-04-1970 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 اذ اجازت المادة 244 من قانون المرافعات السابق - و المقابلة للمادة 154 من القانون الحالى - للمحكمة ان تعيد المامورية للخبير ليتدارك ما تبينه له من وجوه الخطا او النقص فى عمله او بحثه ، فانه يجوز لها من باب اولى ان تندب رئيس المكتب الذى سبق ان اعتمد تقرير الخبير المنتدب و الذى يعمل فى هذا المكتب تحت اشرافه ليعيد النظر فى التقرير على ضوء اطلاعه على تقرير الخبير الاستشارى و ما حواه من اسباب ، و الموازنة بين التقريرين لترجيح احدهما ، و المحكمة فى ذلك غير مقيده براى خبير معين ، اذ المرجع فى تكوين عقيدتها هو بما تطمئن اليه دون معقب . الطعن رقم 005 لسنة 36 مكتب فنى 21 صفحة رقم 559 بتاريخ 02-04-1970 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 من المقرر ان المحكمة غير ملزمة بالرد على طلب ندب خبراء جدد لاجراء المضاهاة ، متى وجدت فى تقرير الخبير السابق ندبه و فى اوراق الدعوى ما يكفى لتكوين عقيدتها . الطعن رقم 005 لسنة 36 مكتب فنى 21 صفحة رقم 559 بتاريخ 02-04-1970 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 اعاده المامورية الى الخبير مما يخضع لسلطة المحكمة التقديرية ، فلها ان ترفض طلب الاعاده اذا رات فى اوراق الدعوى ما يغنى عنها . الطعن رقم 0101 لسنة 36 مكتب فنى 21 صفحة رقم 714 بتاريخ 28-04-1970 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 محكمة الموضوع غير ملزمة براى الخبير الذى ندبته لاثبات حقيقة الحال فى الورقة المدعى تزويرها ، و لها ان تاخذ بتقرير الخبير الاستشارى الذى تطمئن اليه متى اقامت حكمها على ادلة صحيحة من شانها ان تؤدى عقلا الى النتيجة التى انتهت اليها ، كما لها ان تبنى قضاءها على نتيجة المضاهاة التى تقوم باجرائها بنفسها لانها هى الخبير الاعلى فيما يتعلق بوقائع الدعوى المطروحة عليها . الطعن رقم 0130 لسنة 36 مكتب فنى 21 صفحة رقم 908 بتاريخ 26-05-1970 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 تقدير محكمة الموضوع لعمل الخبير هو - و على ما جرى به قضاء هذه المحكمة - مما يدخل فى سلطتها الموضوعية ، و لها باعتبارها الخبير الاعلى ان تقدر راى الخبير و لو فى مسالة فنية دون حاجة الى الاستعانه براى خبير اخر ، ما دامت هى لم ترى لزوما لاتخاذ هذا الاجراء دون ان يعد ذلك منها اخلالاً بحق الدفاع . لما كان ذلك و كان ما يثيره الطاعن بشان التفات المحكمة عن القرائن التى ساقها لتبرير طلبه لندب خبير مرجح بين التقريرين المقدمين ، لا يعدوا ان يكون جدلا موضوعياً فى سلطة المحكمة الموضوعية مما لا يصح اثارته امام محكمة النقض . الطعن رقم 0250 لسنة 36 مكتب فنى 21 صفحة رقم 1272 بتاريخ 22-12-1970 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 متى كان الثابت ان محكمة الاستئناف ندبت من مكتب الخبراء خبيرا اخر خلاف الخبير السابق ندبه امام محكمة اول درجة ، و بعد ان قدم الخبير تقريره ، ترافع الخصوم فيما جاء بهذا التقرير و انتهى اليه ، فان الحكم المطعون فيه اذ اخذ بهذا التقرير يكون و على ما جرى به قضاء هذه المحكمة - قد قضى حتما و ضمنا بعدم تعويله على التقرير السابق تقديمه فى الدعوى و لا يمكن اعتبار اغفاله الاشارة اليه قصورا فى اسبابه . الطعن رقم 0496 لسنة 34 مكتب فنى 22 صفحة رقم 477 بتاريخ 14-04-1971 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 اذا كان الحكم المطعون فيه لم يحل الى تقرير الخبير المودع فى دعوى اخرى - غير مرددة بين الخصوم - و انما فقط استند الى صورته الرسمية كدليل يدعم باقى الادلة بعد ان اودعت الشركة المطعون عليها هذه الصورة ملف الدعوى فاصبحت بذلك ورقة من اورقها يتناضل كل خصم فى دلالتها ، فان النعى عليه - بـانه اعتد فى بيان المركز المالى للشركة المطعون عليها بذلك التقرير - يكون غير سديد . الطعن رقم 0210 لسنة 36 مكتب فنى 22 صفحة رقم 322 بتاريخ 18-03-1971 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 محكمة الموضوع غير مقيدة براى الخبير ، و حسبها ان تضمن حكمها الرد على ما جاء بتقرير الخبير . الطعن رقم 0210 لسنة 36 مكتب فنى 22 صفحة رقم 322 بتاريخ 18-03-1971 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 متى اخذ الحكم المطعون فيه بتقرير الخبير المنتدب فى الدعوى و اطرح تقرير الخبير الاستشارى ، فانه يكون قد رفض الاسباب التى اقيم عليها التقرير الاستشارى ، و تضمن الرد على اعترضاته و حججه ، و لا يجب على الحكم ان يرد باسباب خاصة لان الاخذ بتقرير الخبير المنتدب ، مفاده ان الحكم لم يجد فى تقرير الخبير الاستشارى ما يغير وجه الراى الذى انتهى اليه فى الدعوى . الطعن رقم 0210 لسنة 36 مكتب فنى 22 صفحة رقم 322 بتاريخ 18-03-1971 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 متى كان الحكم قد اخذ بتقرير الخبير المنتدب ، و هو فى نتيجته و اسبابه جزء مكمل لاسباب الحكم ، و رد كاف على اعتراضات الخبير الاستشارى الذى لم يطمئن اليه ، و كانت محكمة الموضوع غير ملزمة باجابة طلب تعيين خبير اخر فى الدعوى او احالتها الى التحقيق لسماع مهندس التنظيم الذى قام بالمعاينة ، متى كانت قد وجدت فى تقرير الخبير المنتدب و فى عناصر الدعوى ما يكفى لتكوين عقيدتها للفصل فيها ، فان الحكم المطعون فيه و قد جرى فى قضائه على الاخذ بتقرير الخبير السابق ندبه ، دون الالتجاء الى اجراء اخر فى الدعوى ، لا يكون قد اخطا فى القانون . الطعن رقم 019 لسنة 37 مكتب فنى 22 صفحة رقم 669 بتاريخ 20-05-1971 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 لا يعيب الحكم وقد اخذ بتقرير الخبير المنتدب فى الدعوى الا يرد باسباب خاصة على ما ورد فى التقرير الاستشارى بعد ان افصح عن انه لم يرد فيه ما ينال من صحة تقرير الخبير الذى اطمان اليه و اخذ به . الطعن رقم 0095 لسنة 35 مكتب فنى 23 صفحة رقم 1370 بتاريخ 13-12-1972 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 5 اطراح دفاتر الممول و الاخذ بتقرير الخبير هو من مسائل الواقع التى تستقل بتقديرها محكمة الموضوع متى اقامت حكمها على اسباب سائغة . ( الطعن رقم 95 لسنة 35 ق ، جلسة 1972/12/13 ) الطعن رقم 0404 لسنة 36 مكتب فنى 23 صفحة رقم 1456 بتاريخ 23-12-1972 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 ميعاد الاستئناف المنصوص عليه فى المادة 75 من قانون العمل رقم 91 لسنة 1959 و هو عشرة ايام - و على ما جرى به قضاء هذه المحكمة - قاصر على الاحكام التى تصدر فى دعاوى التعويض التى ترفع بالتزام الاوضاع التى افصخت عنها المادة المذكورة ، و ما عداها باق على اصله و يتبع فى استئنافه الميعاد المنصوص عليه فى قانون المرافعات و هو ستون يوماً من تاريخ صدور الحكم . الطعن رقم 0043 لسنة 37 مكتب فنى 23 صفحة رقم 1462 بتاريخ 23-12-1972 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 راى الخبير لا يخرج عن كونه دليلاً فى الدعوى لمحكمة الموضوع تقديره دون معقب عليها فى ذلك . الطعن رقم 0099 لسنة 37 مكتب فنى 23 صفحة رقم 1357 بتاريخ 12-12-1972 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 اذا كانت محكمة الموضوع قد رات فى حدود سلطتها التقديرية الاخذ بتقرير الخبير المعين فى الدعوى لاقتناعها بصحة اسبابه ، انها لا تكون ـــ و على ما جرى به قضاء هذه المحكمة ـــ ملزمة بعد ذلك بالرد استقلالاً على الطعون التى وجهت الى هذا التقرير لان فى اخذها به محمولاً على اسبابه ـــ ما يفيد انها لم تجد فى تلك الطعون ما يستحق الرد عليها باكثر مما تضمنه التقرير . الطعن رقم 0099 لسنة 37 مكتب فنى 23 صفحة رقم 1357 بتاريخ 12-12-1972 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 لا يعيب الحكم و قد اخذ بتقرير الخبير المعين فى الدعوى الا يرد باسباب خاصة على ماورد فى التقرير الاستشارى ، اذ ان فى اخذه بالتقرير الاول ما يفيد ان المحكمة لم تر فى التقرير الاستشارى ما ينال من صحة تقرير الخبير الذى اطمانت اليه و اخذت به . الطعن رقم 0244 لسنة 37 مكتب فنى 23 صفحة رقم 876 بتاريخ 11-05-1972 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 5 دخول العين المتنازع عليها فى سند تمليك اى من الخصوم واقعة مادية يكفى لاثباتها معرفة حدودها و ابعادها ، و مقارنة تلك الحدود و الابعاد بالحدود و الابعاد المبينة بعقود تمليك الخصوم . و اذ كان الخبير قد باشر المامورية على هذا النحو فانه لا تثريب على الحكم ان اطمان الى تقريره ، و اخذ بنتيجة معاينته ، و يكون النعى فى هذا السبب على غير اساس . ( الطعن رقم 244 لسنة 37 ق ، جلسة 1972/5/11 ) الطعن رقم 0406 لسنة 37 مكتب فنى 23 صفحة رقم 1115 بتاريخ 13-06-1972 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 لمحكمة الموضوع السلطة فى تقدير عمل الخبير و فى الموازنة بين الادلة التى تقدم فى الدعوى للاخذ بما تطمئن اليه و اطراح ما عداه منها ما دامت تقيم قضاءها على اسباب سائغة . الطعن رقم 0406 لسنة 37 مكتب فنى 23 صفحة رقم 1115 بتاريخ 13-06-1972 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 اذا كان الحكم المطعون فيه قد اعتمد النتيجة التى انتهى اليها الخبير المنتدب فى الدعوى من بحثه الاوراق التى قدمت اليه كما رد على ما قدم من اعتراضات على عمل الخبير للاعتبارات السائغة التى تضمنتها اسبابه فى هذا الخصوص و التى تحمل النتيجة التى انتهى اليها فان النعى على الحكم المطعون فيه فى هذا الخصوص بالاخلال بحق الدفاع و الفساد فى الاستدلال يكون على غير اساس . الطعن رقم 0456 لسنة 37 مكتب فنى 23 صفحة رقم 1347 بتاريخ 09-12-1972 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 لا تناقض بين تقدير المحكمة لملاحظات الخبير ـــ السابقة على ندبه ـــ و وصفها بانها ملاحظات عابرة لا تؤثر على حيدته فى اداء مهمته و بين ان تستنبط المحكمة منها قرينة قضائية مع قرائن اخرى يتخذها الحكم قواماً لقضائه فى موضوع الدعوى لان مثل هذه القرائن موكول امرها الى تقدير قاضى الموضوع طالما انها مستقاة من اصول ثابتة فى الدعوى . الطعن رقم 0027 لسنة 38 مكتب فنى 24 صفحة رقم 287 بتاريخ 20-02-1973 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 من المقرر فى قضاء هذه المحكمة انه متى كانت محكمة الموضوع قد رات فى حدود سلطتها التقديرية الاخذ بتقرير الخبير لاقتناعها بصحة اسبابه فانها لا تكون ملزمة بعد ذلك بالرد استقلالاً على الطعون التى وجهها الطاعن الى ذلك التقرير ، لان فى اخذها به محمولاً على اسبابه ما يفيد انها لم تجد فى تلك الطعون ما يستحق الرد عليها باكثر مما تضمنه التقرير. الطعن رقم 0027 لسنة 38 مكتب فنى 24 صفحة رقم 287 بتاريخ 20-02-1973 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 اذ كان الحكم المطعون فيه ، قد اخذ بتقرير قسم ابحاث التزييف و التزوير لاقتناعه بالاسس التى بنى عليها ، و بما ساقه الحكم من قرائن و ما تكشف له من ظروف الدعوى التى اوردها فى اسبابه ، و انتهى من هذه الادلة الى ان التوقيع على الاقرارين المدعى بتزويرهما صحيح ، و ان ادعاء الطاعن - بالتزوير - بان هذا التوقيع قد اختلس منه على بياض لا يتسم بطابع الجد و يتنافى مع الاساس الذى قام عليه الطعن بالتزوير فى تقرير الادعاء به او فى مذكرة شواهده ، فلا يعاب على هذا الحكم بعد ذلك ان هو لم ياخذ او يرد على بعض القرائن التى استند اليها الطاعن ، اذ ليس على الحكم ان يفند كل قرينة ما دام انه انتهى الى صحة الورقة بادلة تحمل قضاءه ، لان اخذه بهذه الادلة يتضمن الرد المسقط لما يخالفها . ( الطعن رقم 27 لسنة 38 ق ، جلسة 1973/2/20 ) الطعن رقم 0053 لسنة 38 مكتب فنى 25 صفحة رقم 92 بتاريخ 01-01-1974 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 6 الطبيب ليس هو الذى يعطى الوصف القانونى للحالة المرضية التى يشاهدها ، بل الشان فى ذلك للقاضى الذى يملك ان يقيم قضاءه ببطلان العقود لعته المتصرف على ما يطمئن اليه من شهادة الشهود و القرائن ، و لو كانت مخالفة لراى الطبيب ، اذ للقاضى مطلق الحق فى تقدير ما يدلى به الخبراء من اراء . الطعن رقم 0218 لسنة 38 مكتب فنى 25 صفحة رقم 389 بتاريخ 21-02-1974 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 متى كانت المحكمة قد عولت فى قضائهاَ على التقرير الاصلى - للخبير - محمولاً على اسبابه دون ملحقه كدليل فى الدعوى . فانهاَ لا تكون ملزمة بالرد على المطاعن الموجهة اليه اذ فى اخذها به ما يتضمن اطراحهاَ لماَ ورد بملحقه مخالفا له . الطعن رقم 0440 لسنة 38 مكتب فنى 25 صفحة رقم 419 بتاريخ 24-02-1974 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 من المقرر فى قضاء هذه المحكمة فى ظل قانون نزع الملكية رقم 5 لسنة 1907 الصادر فى 1907/4/24 والمعدل بالقانون رقم 53 لسنة 1931 فى 1931/6/18 المطبق على واقعة الدعوى ، ان المحكمة اذا قضت بالزام نازع الملكية بدفع الثمن الذى قدرته و فوائده ان تسبب حكمها بهذا الالتزام على ما يكون قد بدالها من الاسباب الخاصة التى تقتضيه . اذ كان ذلك و كان الحكم المطعون فيه قد اسس قضاءه بالزام الحكومة نازعة الملكية بدفع مبلغ التعويض و فوائده على اساس انها لم تودع المبلغ - الذى قدره خبير رئيس المحكمة - خزانه المحكمة ، كما الزمها بدفع باقى مبلغ التعويض و فوائده من تاريخ الحكم اخذا بما جاء بالتقرير التكميلى للخبراء الثلاثة الذين ندبتهم المحكمة ، فان قضاء المحكمة بالالزام بمبلغ التعويض و فوائده ، يكون مبنيا على اسباب سائغة تقتضيه ، و يكون النعى - بان سلطة المحكمة فى كل قوانين نزع الملكية السابقة ، لا تتسع للحكم بالالزام بل تقتصر على تقدير الثمن فقط - فى غير محله . ( الطعن رقم 440 لسنة 38 ق ، جلسة 1974/2/24 ) الطعن رقم 0482 لسنة 38 مكتب فنى 25 صفحة رقم 1487 بتاريخ 21-12-1974 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 النعى على الحكم المطعون فيه بالقصور لانه اخذ بتقرير الطبيب المنتدب - فيما اورده من اصابة الطاعن بضغط الدم و عدم صلاحيته للبقاء فى وظيفته - هو جدل حول تقدير الدليل مما تستقل به محكمة الموضوع . الطعن رقم 0142 لسنة 39 مكتب فنى 25 صفحة رقم 1059 بتاريخ 13-06-1974 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 تقدير عمل الخبير هو مما يستقل به قاضى الموضوع ، لان تقارير الخبراء لا تعدو ان تكون من عناصر الاثبات التى تخضع لتقديره دون معقب عليه فى ذلك . الطعن رقم 0213 لسنة 39 مكتب فنى 25 صفحة رقم 1291 بتاريخ 26-11-1974 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 للخبير ان يستعين عند القيام بمهمته بما يرى ضرورة له من المعلومات الفنية التى يستقيها من مصادرها و لما كان الراى الذى ينتهى اليه فى تقريره نتيجة ابحاثه الشخصية محل مناقشة بين الخصوم و محل تقدير موضوعى من المحكمة فلا وجه للنعى بان المحكمة ندبت خبيراً حسابياً لا دراية له بالمسائل الزراعية التى يتطلبها بحث موضوع النزاع . ( الطعن رقم 213 لسنة 39 ق ، جلسة 1974/11/26 ) الطعن رقم 0335 لسنة 39 مكتب فنى 25 صفحة رقم 878 بتاريخ 14-05-1974 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 اذا كان الحكم المطعون فيه قد استند فى قضائه بتزوير الامضاء المنسوبة الى - البائعة - على عقد البيع الى تقرير مدير قسم ابحاث التزييف و التزوير الذى اطمانت اليه المحكمة و اقتنعت باسبابه ، و كان الطاعن - المشترى - لم يدع ان تناقضاً قد شاب هذا التقرير ذاته ، فان النعى عليه بانه خالف فى بعض ما ورد به تقرير الخبير الاول يكون غير منتج . الطعن رقم 0429 لسنة 38 مكتب فنى 26 صفحة رقم 257 بتاريخ 27-01-1975 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 7 متى كانت محكمة الموضوع - كما هو ثابت من مدونات الحكم المطعون فيه قد رات فى حدود سلطتها التقديرية الاخذ بتقرير الخبير لاقتناعها بصحة اسبابه فانها - و على ما جرى به قضاء النقض - لا تكون ملزمة من بعد بالرد استقلالاً على الطعون التى وجهت الى ذلك التقرير اذ فى اخذها به محمولاً على اسبابه ما يفيد انها لم تجد فى تلك الطعون ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنه التقرير . ( الطعن رقم 429 لسنة 38 ق ، جلسة 1975/1/27 ) الطعن رقم 0565 لسنة 39 مكتب فنى 26 صفحة رقم 1566 بتاريخ 06-12-1975 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 متى كانت محكمة الموضوع قد رات فى حدود سلطتها التقديرية الاخذ بتقرير الخبير لاقتناعها بصحة ما جاء به فانها لا تكون ملزمة بالرد استقلالاً على الطعون التى توجه اليه ، او باجابة طلب اعادة المامورية الى الخبير . الطعن رقم 0207 لسنة 40 مكتب فنى 26 صفحة رقم 319 بتاريخ 03-02-1975 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 راى الخبير لا يخرج عن كونه عنصراً من عناصر الاثبات التى تخضع لتقدير محكمة الموضوع دون معقب عليها فى ذلك . الطعن رقم 0664 لسنة 40 مكتب فنى 26 صفحة رقم 1264 بتاريخ 24-06-1975 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 تقدير عمل اهل الخبرة و الموازنة بين ارائهم فيما يختلفون فيه هو مما يستقل به قاضى الموضوع و اذ اخذت المحكمة بتقرير الخبير الاستشارى الذى قدمه المطعون عليه و هو ما يكفى لحمل الحكم ، فانها لم تكن بحاجة الى بيان سبب اطراح تقرير الخبير الاستشارى الذى قدمه الطاعن و تقرير الجهات الادارية او ما اطرحته من تقرير الخبير المنتدب فى دعوى اثبات الحالة ، اذ ان فى اخذها بالتقرير الاول ما يفيد انها لم تر فى باقى التقارير ما ينال من صحة تقرير الخبير الذى اخذت به ، و ما دام انها اطمانت الى التقرير المذكور و وجدت فيه و فى اوراق الدعوى الاخرى ما يكفى لتكوين عقيدتها للفصل فيها ، فانها لا تكون ملزمة بمناقشة الخبير المنتدب او بان تعيد اليه المامورية او تندب خبيراً اخر او ثلاثة خبراء اخرين . الطعن رقم 0664 لسنة 40 مكتب فنى 26 صفحة رقم 1264 بتاريخ 24-06-1975 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 لا محل للتحدى بان الخبير الاستشارى الذى قدم المطعون عليه تقريره لم يراع احكام قانون الاثبات المنظمة لكيفية مباشرة الخبير لعمله لان هذه الاحكام انما تنصرف الى الخبير المنتدب من المحكمة دون الخبير الاستشارى . الطعن رقم 0674 لسنة 40 مكتب فنى 26 صفحة رقم 1593 بتاريخ 09-12-1975 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 لمحكمة الموضوع ان تاخذ بتقرير الخبير كله ، كما لها ان تاخذ ببعض ما جاء به و تطرح بعضه اذ هى لا تقضى الا على اساس ما تطمئن اليه فيه . و لما كان تقدير عمل اهل الخبرة متروكاً لتقدير محكمة الموضوع ، فمتى اطمانت الى راى خبير معين و رات فيه و فى باقى اوراق الدعوى ما يكفى لتكوين عقيدتها ، فانه ليس عليها ان تستعين بخبير اخر و لو طلب الخصم ذلك ، اذ ان اراء الخبراء لا تعدو ان تكون عنصراً من عناصر الاثبات التى تخضع لتقدير محكمة الموضوع . الطعن رقم 0131 لسنة 40 مكتب فنى 27 صفحة رقم 494 بتاريخ 25-02-1976 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 من المقرر ان محكمة الموضوع متى رات الاخذ بتقرير الخبير و احالت اليه للاسباب التى استند اليها ، فيعتبر نتيجة التقرير و اسبابه جزءاً مكملاً لاسباب الحكم . الطعن رقم 0346 لسنة 42 مكتب فنى 27 صفحة رقم 1118 بتاريخ 17-05-1976 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 متى كان الثابت من الحكم الصادر من محكمة الدرجة الاولى بندب الخبير انه عهد اليه ببحث مستندات و دفاتر الطرفين فيما يتصل بالمستندات موضوع الدعوى ، فانه لا تثريب على عمل الخبير ان هو تناول بالبحث ما قدمه الطرفان من مستندات و دفاتر و من بينها دفتر اوراق القبض الذى تبين له انه مكمل لدفتر الحساب الجارى فيما يتعلق بالاوراق التجارية المقيدة بهذا الحساب و اذا اعتمد الحكم المطعون فيه تقرير الخبير فى هذا الشان فان ذلك الرد الضمنى على ما اثاره الطاعن من مجاوزة الخبير لمهمته ، و يكون ما ينعاه بهذا الصدد على غير اساس . الطعن رقم 0019 لسنة 45 مكتب فنى 27 صفحة رقم 1516 بتاريخ 03-11-1967 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 6 لمحكمة الموضوع كامل الحرية فى تقدير القوة التدليلية لتقارير الخبراء المقدمة فى الدعوى و الجزم بما لم يقطع به الخبير فى تقديره متى كانت وقائع الدعوى قد ايدت ذلك و اكدته لديها و تستطيع بنفسها ان تشق طريقها لايداء الراى فيها طالما ان المسالة المطروحة ليست من المسائل الفنية البحت ، و بالتالى فان الحكم المطعون فيه يكون فى مطلق حقه اذ هو ادخل زمان تكرار الاستعمال ضمن الفترة التى استغرقتها الحياة الزوجية ( الطعن رقم 19 لسنة 45 ق ، جلسة 1976/11/3 ) الطعن رقم 0003 لسنة 46 مكتب فنى 27 صفحة رقم 1851 بتاريخ 29-12-1976 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 لمحكمة الموضوع السلطة فى تقدير الخبير و رايه دون معقب عليها باعتباره عنصراً من عناصر الاثبات ، و هى ليست ملزمة باجابة طلب تعيين خبير اخر او ضم اوراق اخرى استجابة لطلب احد الخصوم متى وجدت فى تقدير الخبير المنتدب و فى اوراق الدعوى و عناصرها ما يكفى لاقتناعها بالراى الذى انتهت اليه . الطعن رقم 0074 لسنة 43 مكتب فنى 28 صفحة رقم 413 بتاريخ 09-02-1977 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 5 لا يؤثر على عمل الخبير عدم ارفاق الرسم التخطيطى الذى اشار اليه بتقريره او عدم الاسترسال فى اداء المامورية على النحو الذى يروق للطاعن طالما انه فصل الامر تفصيلاً اقنع محكمة الموضوع بما رات معه وضوح الحقيقة دون حاجة الى ارفاق ذلك الرسم التخطيطى او الاسترسال فى اداء المامورية . الطعن رقم 0450 لسنة 43 مكتب فنى 28 صفحة رقم 1177 بتاريخ 11-05-1977 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 محكمة الموضوع غير ملزمة براى الخبير الذى تنتدبه فى الدعوى و لها ان تاخذ بتقرير الخبير الاسشارى الذى تطمئن اليه متى اقامت حكمها على ادلة صحيحة من شانها ان تؤدى عقلاً الى النتيجة التى انتهى اليها . الطعن رقم 0837 لسنة 43 مكتب فنى 29 صفحة رقم 286 بتاريخ 24-01-1978 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 النص فى المادة 142 من قانون الاثبات رقم 25 لسنة 1968 يدل على ان المحكمة او القاضى الذى عين الخبير هو الذى يختص بالنظر فى طلب رده باعتبار ان هذا الطلب من المسائل التى تعترض سير الخصومة . ( الطعن رقم 837 لسنة 43 ق ، جلسة 1978/1/24 ) الطعن رقم 0796 لسنة 44 مكتب فنى 29 صفحة رقم 695 بتاريخ 07-03-1978 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 اذا خلت اوراق الطعن مما يفيد ان الطاعن تمسك امام محكمة الموضوع ببطلان عمل الخبير بسبب مخالفته لمنطوق الحكم الصادر بندبه ، فانه لا يقبل منه التحدى بهذا البطلان لاول مرة امام محكمة النقض . ( الطعن رقم 796 لسنة 44 ق ، جلسة 1978/3/7 ) الطعن رقم 0469 لسنة 44 مكتب فنى 30 صفحة رقم 110 بتاريخ 04-01-1979 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 المستفاد مما نصت عليه المادتان 146 ، 147 من قانون الاثبات ــ و على ما جرى به قضاء هذه المحكمة ـــ ان تكليف الخبير الخصوم بحضور الاجتماع الاول يكفى طوال مدة المامورية ما دام العمل مستمراً لم ينقطع و عليهم هم ان يتتبعوا سير العمل و فى هذه الحالة يكون للخبير ان يباشر عمله فى غيبتهم . الطعن رقم 0825 لسنة 44 مكتب فنى 30 صفحة رقم 539 بتاريخ 04-06-1979 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 للخبير ان يستعين عند القيام بمهمته بما يرى ضرورة له من المعلومات الفنية التى يستقيها من مصادرها و الراى الذى ينتهى اليه فى تقريره نتيجة ابحاثه الشخصية على مناقشه من الخصوم و محل تقدير موضوعى من المحكمه مما لاوجه معه للنعى بان الخبير الذى باشر المامورية خبير زراعى لا دراية له بالمسائل الهندسية التى يتطلبها بحث موضوع النزاع . الطعن رقم 104 لسنة 44 مكتب فنى 30 صفحة رقم 157 بتاريخ 21-04-1979 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 المقرر فى قضاء هذه المحكمة ـ ان لمحكمة الموضوع مطلق الحرية فى تقدير ما يدلى به الخبراء من اراء و ان الحكم بندب خبير ثان فى الدعوى دون استبعاد تقرير الخبير الاول لا يعدو ان يكون اجراء تتخذه المحكمة لاستكمال عناصر النزاع فلا يحول ذلك دون رجوعها الى تقرير الخبير الاول و الاخذ به عند الفصل فى موضوع الدعوى و مقارنته بما فى الاوراق من تقارير و ادلة اخرى ، و لما كان الحكم الصادر من محكمة الدرجة الاولى بندب خبير ثان فى الدعوى لم يستبعد تقرير الخبير الاول و انما اشار فى اسبابه الى ان التقريرين المتقدمين من الخبير المنتدب و الخبير الاستشارى غير كافيين لتكوين عقيدة المحكمة ، فانه اذا عاد هذا الحكم ـ الذى احال اليه الحكم المطعون فيه - و عول فى قضائه على تقدير الخبير الاول بعد ان اقتنع بصحته فى ضوء اطلاعه على تقرير الخبير المرجح لا يكون قد تناقض مع نفسه و يضحى النعى عليه البطلان فى غير محله . ( الطعن رقم 104 لسنة 44 ق ، جلسة 1979/4/21 ) الطعن رقم 0108 لسنة 45 مكتب فنى 31 صفحة رقم 297 بتاريخ 26-01-1980 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 لا الزام فى القانون على الخبير باداء عمل على وجه محدد اذ بحسبه ان يقوم بما ندب له على النحو الذى يراه محققاً للغاية من ندبه ما دام عمله خاضعاً لتقدير المحكمة التى يحق لها الاكتفاء بما اجراه ما دامت ترى فيه ما يكفى لجلاء وجه الحق فى الدعوى . ( الطعن رقم 108 لسنة 45 ق ، جلسة 1980/1/26 ) الطعن رقم 0490 لسنة 49 مكتب فنى 31 صفحة رقم 2000 بتاريخ 04-12-1980 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 اذ كانت المحكمة فى حدود سلتطها الموضوعية قد اخذت بالنتيجة التى انتهى اليها الخبير للاسانيد التى اوضحها فى تقريره لاقتناعها بصحتها و هى اسباب سائغة تكفى لحمل الحكم ، فلا عليها ان هى لم ترد على الطعون التى وجهت الى ذلك التقرير اذ فى اخذها به محمولاً على اسباب ما يفيد انها لم تجد فى تلك الطعون ما يستحق الرد باكثر ما تضمنه التقرير . ( الطعن رقم 490 لسنة 49 ق ، جلسة 1980/12/4 ) الطعن رقم 1919 لسنة 49 مكتب فنى 31 صفحة رقم 2082 بتاريخ 22-12-1980 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 6 محكمة الموضوع ليست ملزمة باجابة طلب تعيين خبير اخر متى وجدت فى تقرير الخبير السابق ندبه و فى اوراق الدعوى و عناصرها الاخرى ما يكفى لتكوين عقيدتها للفصل فيها ، و من ثم فان عدم الاشارة صراحة الى طلب ندب الخبير يعتبر بمثابة قضاء ضمنى برفض هذا الطلب ، اذ اقامة الحكم على اعتبارات مبررة يعتبر رداً ضمنياً على ما ابدى من دفاع . ( الطعن رقم 1919 لسنة 49 ق ، جلسة 1980/12/22) الطعن رقم 0032 لسنة 35 مكتب فنى 32 صفحة رقم 2184 بتاريخ 30-11-1981 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 متى رات المحكمة فى حدود سلطتها التقديرية الاخذ بتقرير الخبير لاقتناعها بصحة اسبابه ، فانها لا تكون ملزمة بعد ذلك بالرد استقلالاً على الطعون التى وجهها الطاعن الى ذلك التقرير ما دامت قد اخذت بما جاء فى هذا التقرير محمولاً على اسبابه لان فى اخذها بها ما يفيد انها لم تجد فى تلك الطعون ما يستحق الرد عليها باكثر مما تضمنه التقرير . الطعن رقم 0032 لسنة 35 مكتب فنى 32 صفحة رقم 2184 بتاريخ 30-11-1981 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 5 متى كان الحكم المطعون فيه قد اخذ بتقديرات الخبير بشان راس المال و نسبة اجمالى الربح لما تبينه من انها تتناسب و نشاط الطاعن ، و كان هذا التقدير المستمد من استخلاص سليم ، من مسائل الواقع التى تخضع لتقدير قاضى الموضوع بلا معقب عليه ، فان النعى على الحكم فى هذا الصدد لا يعدو ان يكون جدلاً موضوعياً هو بمناى عن رقابة محكمة النقض . ( الطعن رقم 32 لسنة 35 ق ، جلسة 1981/11/30 ) الطعن رقم 0343 لسنة 45 مكتب فنى 32 صفحة رقم 2282 بتاريخ 14-12-1981 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 محكمة الموضوع لا تتقيد براى الخبير المنتدب فى الدعوى ، فلها ان تطرحه و تقضى بناء على الادلة المقدمة فيها ، اذ ان راى الخبير لا يعدو ان يكون عنصراً من عناصر الاثبات التى تخضع لتقديرها و حسبها حينئذ ان تقيم قضاءها على ما ترى استخلاصه باسباب سائغه . الطعن رقم 0343 لسنة 45 مكتب فنى 32 صفحة رقم 2282 بتاريخ 14-12-1981 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 5 اذ كان الثابت من تقرير الخبير المنتدب فى الدعوى و الذى استند اليه الحكم المطعون فيه فى هذا الخصوص انه ورد به ان مساحة المناور هى 12 - 29 م و ليس 12 - 39م و هذا مجرد خطا مادى تداركه الخبير عند حساب مسطح المبانى و من ثم فلم يكن الحكم المطعون فيهم فى حاجة الى الرد على دفاع الطاعنين باكثر مما تضمنه التقرير . الطعن رقم 0160 لسنة 47 مكتب فنى 32 صفحة رقم 321 بتاريخ 26-01-1981 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 اذ كان الخبير قد اورد ان الطاعنة لم تقدم ما يدل على حدوث التاخير و هو يكفى وحده لحمل النتيجة التى انتهى اليها فانه لا يعيبه ما يكون قد استطرد اليه بعدئذ من ذكر انه لم يحصل انذار او طلب سرعة انهاء الاعمال لان ذلك من قبيل التزيد الذى يستقيم بدونه و ليس من شانه ان يغير من الاساس الذى اقام عليه نتيجته .

الطعن رقم 0160 لسنة 47 مكتب فنى 32 صفحة رقم 321 بتاريخ 26-01-1981 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 7 مؤدى نص المادة 154 من تقنين الاثبات ان تعين خبير او ثلاثة خبراء انما هو رخصة منحها الشارع للمحكمة فلا يعاب عليها عدم استعمالها ما دامت المحكمة قد اطمانت الى تقرير الخبير الذى عينته فى الدعوى و لم تر لزوماً لتعيين خبير اخر فلا رقيب عليها فى ذلك . و متى رات محكمة الموضوع الاخذ بتقرير الخبير لاقتناعها بصحة اسبابه فانها لا تكون ملزمة بالرد استقلالاً على الطعون التى وجهت اليه اذ فى اخذها به محمولاً على اسبابه ما يفيد انها لم تجد فى تلك الطعون ما يستحق الرد عليه باكثر ما تضمنه التقرير . ( الطعن رقم 160 لسنة 47 ق ، جلسة 1981/1/26 ) الطعن رقم 0420 لسنة 47 مكتب فنى 32 صفحة رقم 178 بتاريخ 12-01-1981 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 الثابت من مدونات الحكم الصادر فىالاستئناف رقم ... ان قضاءه لم ينصرف الى بطلان اعمال الخبير و تقريره و انما انصرف فحسب الى ان قضاء محكمة اول درجة بندب خبير لتحقيق استمرار شركة التضامن موضوع العقد المؤرخ رغم انقضائوها بوفاة المورث قد وقع مخالفاً لنص المادة 528 من القانون المدنى ، فلا تثريب على الحكم المطعون فيه اذ اعتمد على ما جاء بذلك التقرير بشان مقدار ربح المطعون ضدها من شركة الواقع التى قامت و استمرت بعد وفاة مورثها . ( الطعن رقم 420 لسنة 47 ق ، جلسة 1981/1/12 ) الطعن رقم 0665 لسنة 47 مكتب فنى 32 صفحة رقم 360 بتاريخ 27-01-1981 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 لمحكمة الموضوع - و فى حدود سلطتها التقديرية - ان تاخذ بتقرير الخبير متى اقتنعت بصحته ، دون ان تلنزم بالرد استقلالاً على الطعون التى وجهت اليه ، اذ فى اخذها به محمولاً على اسبابه ، ما يفيد انها لم تجد فى الطعون التى وجهت اليه ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنه التقرير ، كما لا تلتزم بندب خبير اخر او بالانتقال للمعاينة طالما انها رات فى اوراق الدعوى ما يكفى لتكوين عقيدتها . الطعن رقم 0699 لسنة 47 مكتب فنى 32 صفحة رقم 207 بتاريخ 15-01-1981 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 المقرر - فى قضاء هذه المحكمة - انه متى كانت محكمة الموضوع قد رات فى حدود سلطتها التقديرية ، الاخذ بتقرير الخبير لاقتناعها بصحة اسبابه ، فانها لا تكون ملزمة بعد ذلك بالرد استقلالاً على الطعون التى وجهها الطاعن الى ذلك التقرير او بالرد على ما ساقه رداً على ما اورده الخبير فى تقريره ، لان فى اخذها به محمولاً على اسبابه ما يفيد انها لم تجد فى تلك الطعون ما يستحق الرد عليها باكثر مما تضمنه التقرير، و ليس عليها ان تفند كل قرينة ما دام حكمها قد انتهى الى ما خلص اليه بادلة تحمله لان اخذه بها يتضمن الرد المسقط لما يخالفها . الطعن رقم 0983 لسنة 47 مكتب فنى 32 صفحة رقم 663 بتاريخ 25-02-1981 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 5 تقدير عمل اهل الخبرة - و على ما جرى به قضاء هذه المحكمة - متروك لتقدير محكمة الموضوع فمتى اطمانت الى راى خبير معين و رات فيه و فى باقى اوراق الدعوى ما يكفى لتكوين عقيدتها فانه ليس عليها ان تستعين بخبير اخر و لو طلب الخصم ذلك اذ ان اراء الخبراء لا تعدو ان تكون عنصراً من عناصر الاثبات التى تخضع لتقديرها . ( الطعن رقم 983 لسنة 47 ق ، جلسة 1981/2/25 ) الطعن رقم 0436 لسنة 48 مكتب فنى 32 صفحة رقم 2246 بتاريخ 08-12-1981 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 5 لما كان تقدير راى اهل الخبرة من اطلاقات محكمة الموضوع . و متى قام الحكم على اسباب سائغة تكفى لحمله و كان يبين من اسباب الحكم المطعون فيه انه اخذ بتقرير الخبير المودع ملف الطعن - بما يكفى لحمله و بما ينطوى على الرد الضمنى برفض ما ساقه فى اسباب الحكم . ( الطعن رقم 436 لسنة 48 ق ، جلسة 1981/12/8 ) الطعن رقم 0469 لسنة 48 مكتب فنى 32 صفحة رقم 1761 بتاريخ 09-06-1981 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 اطمئنان المحكمة للاسس التى اقام عليها الخبير تقديره لاعيان التركة ، هو مما يدخل فى سلطتها التقديرية ، و لا رقابة لمحكمة النقض عليها ما دام قضاؤها قد بنى على اسباب سائغة تكفى لحمله . الطعن رقم 0731 لسنة 50 مكتب فنى 32 صفحة رقم 1382 بتاريخ 05-05-1981 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 الاصل فى الاجراءات الصحة ، و اذ كان الثابت من مدونات اعمال تقرير الخبير -المرفق صورتها بملف الطعن - انه قام باخطار الطاعنة للحضور امامهم لمباشرة المامورية و ذلك بموجب خطابات مسجلة ، و كان الخبير غير ملزم بارفاق صور هذه الاخطارات ، فان نعى الطاعنة على الحكم المطعون فيه بالبطلان - بمقولة انها تمسكت امام محكمة الاستئناف بالدفع ببطلان اعمال الخبير لعدم دعوتها للحضور امامه قبل مباشرة المامورية - يكون فى غير محله . الطعن رقم 0944 لسنة 48 مكتب فنى 33 صفحة رقم 1184 بتاريخ 20-12-1982 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 للمحكمة ان تستعين بخبير فى فرع من فروع المعرفة لا يتسع للقاضى الالمام به . و ليس لزاماً على الخبير ان يفصح عن مصدر استخلاصه لما يرتئيه من نتائج تستند الى خبرته العلمية و العملية . الطعن رقم 0944 لسنة 48 مكتب فنى 33 صفحة رقم 1184 بتاريخ 20-12-1982 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 اذ اعتمد الحكم المطعون فيه تقرير الخبير لاطمئنانه اليه فان نتيجة تقرير الخبير و اسبابه تعتبر جزءاً مكملاً لاسباب الحكم . و لا موجب على المحكمة ان تدعمه باسباب خاصة . الطعن رقم 0009 لسنة 49 مكتب فنى 33 صفحة رقم 1042 بتاريخ 25-11-1982 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 من المقرر فى قضاء هذه المحكمة ان تقرير الخبير هو من عناصر الاثبات فى الدعوى التى تخضع لتقدير قاضى الموضوع دون معقب . الطعن رقم 0585 لسنة 49 مكتب فنى 33 صفحة رقم 1259 بتاريخ 29-12-1982 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 لما كان لمحكمة الموضوع سلطة مطلقة فى تقدير الادلة المطروحة عليها و الموازنة بينها و ترجيح ما تطمئن اليه منها و استخلاص ما تراه متوافقاً مع واقع الدعوى دون رقابة من محكمة النقض متى كان استخلاصها سائغاً ، و كان تقرير الخبير لا يعدو ان يكون عنصراً من عناصر الاثبات فى الدعوى فلا على الحكم المطعون فيه ان اعتد بتقريرين استشاريين و اطرح راى الخبير المنتدب دون ان يتناوله برد مستقل ، اذ لا الزام على محكمة الموضوع بتتبع كل حجج الخصوم و مناحى دفاعهم و الرد على كل منها استقلالاً ، و كان الحكم المطعون فيه قد اقام قضاءه على ما يكفى لحمله فى استخلاص سائغ من واقع ادلة مطروحة على المحكمة من شانها ان تؤدى عقلاً الى النتيجة التى انتهى اليها . ( الطعن رقم 585 لسنة 49 ق ، جلسة 1982/12/29 ) الطعن رقم 0561 لسنة 42 مكتب فنى 34 صفحة رقم 1948 بتاريخ 27-12-1983 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 المقرر ان تقرير الخبير المنتدب فى الدعوى لا يعدو ان يكون عنصراً من عناصر الاثبات و دليلاً مطروحاً على محكمة الموضوع التى لها تقديره بلا معقب عليها فى ذلك . الطعن رقم 0819 لسنة 45 مكتب فنى 34 صفحة رقم 1980 بتاريخ 29-12-1983 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 5 المقرر فى قضاء هذه المحكمة ان محكمة الموضوع متى رات الاخذ بتقرير الخبير و احالت اليه اعتبر جزءاً مكملاً لاسباب حكمها . الطعن رقم 0917 لسنة 49 مكتب فنى 34 صفحة رقم 345 بتاريخ 30-01-1983 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 اقتناع قاضى الموضوع بعمل الخبير و سلامة الاسس التى بنى عليها مما يدخل فى سلطته الموضوعية فى تقدير الدليل بغير التزام بالرد استقلالاً على المطاعن الموجهة اليه . ( الطعن رقم 917 لسنة 49 ق ، جلسة 1983/1/30 ) الطعن رقم 0934 لسنة 49 مكتب فنى 34 صفحة رقم 188 بتاريخ 12-01-1983 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 لمحكمة الموضوع سلطة تقدير قيمة عمل الخبير و لها ان تاخذ بتقرير الخبير كله او ان تاخذ ببعض ما جاء به و تطرح البعض الاخر و تقضى بما يطمئن وجدانها . الطعن رقم 1035 لسنة 49 مكتب فنى 34 صفحة رقم 1715 بتاريخ 28-11-1983 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 لما كان المقرر فى قضاء هذه المحكمة ان راى الخبير لا يعدو كونه دليلاً فى الدعوى يخضع لتقدير قاضى الموضوع دون معقب عليه فى ذلك و كان يبين من الحكم الابتدائى الذى ايده الحكم المطعون فيه و اخذ باسبابه انه اعتمد ما انتهى اليه الخبير فى تقريره من ان الرسالة محل النزاع سلمت للطاعنة كاملة و سليمة للاسباب التى اوردها و التى اطمانت اليها المحكمة ، و هو ما يكفى لحمل قضائه فى هذا الخصوص ، فان ما تثيره الطاعنة بعد ذلك بشان سلامة الاسس التى بنى عليها الخبير تقريره لا يعدو ان يكون جدلاً موضوعياً فيما لمحكمة الموضوع من سلطة تقدير الدليل مما لا تجوز اثارته امام محكمة النقض . الطعن رقم 0136 لسنة 49 مكتب فنى 35 صفحة رقم 811 بتاريخ 26-03-1984 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 تقرير الخبير لا يعدو ان يكون دليلاً من الادلة المطروحة على محكمة الموضوع تخضع لتقديرها ، و هى غير ملزمة باجابة طلب تعيين خبير اخر متى وجدت فى تقرير الخبير السابق ندبه و باقى اوراق الدعوى ما يكفى لتكوين عقيدتها للفصل فيها ، و حسبها ان تبين الحقيقة التى اقتنعت بها و ان تقيم قضاؤها على اسباب سائغة تكفى لحمله . الطعن رقم 0375 لسنة 49 مكتب فنى 35 صفحة رقم 972 بتاريخ 11-04-1984 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 لما كان الحكم المطعون فيه قد اتخذ من تقدير الخبير المنتدب فى الدعوى عماداً لقضائه الذى قام بالتقدير بنسبة الدور المتنازع عليه الى الادوار الاربعة المقامة فعلاً دون ان يعتد بالنسبة المنصوص عليها فى المادة 11 سالفة الذكر لاستكمال البناء قيود الارتفاع ، فلا عليه ان لم يرد استقلالاً على الطعون الموجهة اليه بشان عدم اعمال المادة 11 من القانون سالف الذكر و بالنسبة للمنازعة فى عدد ادوار المبنى و بتحديد سعر المتر من المبانى لان فى اخذه بهذا التقرير محمولاً على اسبابه الرد الضمنى المسقط لهذه الاعتراضات ، كما لا يعيب الحكم اخذه بتقرير الخبير المنتدب دون التقرير الاستشارى المقدم من الطاعن اعمالاً لسلطته التقديرية فى الموازنة بين تقارير الخبراء و اخذه بما تطمئن اليه منها ، لما كان ذلك و كانت محكمة الموضوع غير ملزمة باجابة الطاعن الى طلبه بندب خبير مرجح طالما وجدت فى عناصر الدعوى ما يكفى لتكوين عقيدتها و من ثم يكون الحكم قد خلا من حالة القصور المبطل و الاخلال بحق الدفاع . ( الطعن رقم 375 لسنة 49 ق ، جلسة 1984/4/11) الطعن رقم 0583 لسنة 49 مكتب فنى 35 صفحة رقم 730 بتاريخ 19-03-1984 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 خطا الخبير فى نقل تاريخ صدور القرار المطعون فيه لا يعدو ان يكون خطا مادياً غير مؤثر فى النتيجة التى خلص اليها فى تقريره الذى اعتد به الحكم المطعون فيه فان النعى عليه يكون غير منتج . الطعن رقم 0583 لسنة 49 مكتب فنى 35 صفحة رقم 730 بتاريخ 19-03-1984 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 اذ اخذت محكمة الموضوع فى حدود سلطتها التقديرية بتقرير الخبير المعين فى الدعوى لاقتناعها بصحة اسبابه فانها لا تكون ملزمة بالرد استقلالاً على المطاعن التى وجهت الى ذلك التقرير لان فى اخذها به محمولاً على اسبابه ما يفيد انها لم تجد فى تلك المطاعن مما يستحق الرد عليها باكثر مما تضمنه التقرير . ( الطعن رقم 583 لسنة 49 ق ، جلسة 1984/3/19 ) الطعن رقم 0639 لسنة 49 مكتب فنى 35 صفحة رقم 1156 بتاريخ 30-04-1984 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 ان كان من المقرر ان المحكمة غير مقيدة براى الخبير المنتدب فى الدعوى اذ لا يعدو ان يكون هذا الراى عنصراً من عناصر الاثبات التى تخضع لتقديرها ، الا انه اذا كان تقرير الخبير قد استولى على حجج تؤيدها الادلة و القرائن الثابتة بالاوراق ، و كانت المحكمة قد اطرحت النتيجة التى انتهى اليها التقرير و ذهبت بما لها من سلطة التقدير الموضوعية الى نتيجة مخالفة وجب عليها و هى تباشر هذه السلطة ان تتناول فى اسباب حكمها الرد على ما جاء بالتقرير من حجج ، و ان تقيم قضاءها على ادلة صحيحة سائغة من شانها ان تؤدى عقلاً الى النتيجة التى انتهت اليها و لا تخالف الثابت بالاوراق . الطعن رقم 0698 لسنة 49 مكتب فنى 35 صفحة رقم 2135 بتاريخ 17-12-1984 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 المقرر ان لمحكمة الموضوع مطلق الحرية فى تقدير ما يدلى به الخبراء من اراء و ان الحكم بندب خبير ثان فى الدعوى دون استبعاد الخبير الاول لا يعدو ان يكون اجراء تتخذه المحكمة لاستكمال عناصر النزاع فلا يحول ذلك دون رجوعها الى تقرير الخبير الاول و الاخذ به عند الفصل فى موضوع الدعوى و مقارنته بما فى الاوراق من تقارير و ادلة اخرى الطعن رقم 0878 لسنة 49 مكتب فنى 35 صفحة رقم 2227 بتاريخ 26-12-1984 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 5 اذ كان البين من الاوراق احتساب الخبير لقيمة الرسومات الهندسية و التامينات و لم يقم ثمة دليل على احتساب لها مرتين و كان تقدير الخبير يعد فى ذاته دليلاً و من ادلة الدعوى يخضع كغيره من الادلة لتقدير محكمة الموضوع و يسوغ ان تقوم الدعوى به دون مستندات او ادلة اخرى و لما كان الحكم لمحكمة الموضوع ان تاخذ بتقرير الخبير محمولاً على اسبابه دون التزام منها بالرد استقلالاً على الطعون الموجهه اليه . ( الطعن رقم 878 لسنة 49 ق ، جلسة 1984/12/26 ) الطعن رقم 1530 لسنة 49 مكتب فنى 35 صفحة رقم 599 بتاريخ 04-03-1984 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 المستقر عليه فى قضاء هذه المحكمة ان لمحكمة الموضوع مطلق الحرية فى تقدير ما يدلى به الخبراء من اراء و ان الحكم بندب خبير ثان فى الدعوى دون استبعاد تقرير الخبير الاول لا يعدو ان يكون اجراء تتخذه المحكمة لاستكمال بحث عناصر النزاع فلا يحول ذلك دون رجوعها الى تقرير الخبير الاول و الاخذ به عند الفصل فى موضوع الدعوى باعتبار انه و ان لم تره المحكمة فى البداية كافياً وحده لتكوين عقيدتها فانه اصبح كذلك بعد استكمال عناصر الدعوى و مقارنته بما فى الاوراق من تقارير و ادلة اخرى اذ ان ذلك من سلطة محكمة الموضوع فى موازنة الادلة المطروحة عليها و الاخذ بما تطمئن اليه منها و اطراح ما عداها ما دامت تقيم قضاءها على اسباب سائغة . ( الطعن رقم 1530 لسنة 49 ق ، جلسة 1984/3/4 ) الطعن رقم 0416 لسنة 50 مكتب فنى 35 صفحة رقم 1614 بتاريخ 11-06-1984 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 تقدير عمل الخبير - و على ما جرى به قضاء هذه المحكمة - هو مما تستقل به محكمة الموضوع دون معقب عليها فى ذلك من محكمة النقض فاذا رات فى حدود سلطتها التقديرية الاخذ بتقرير الخبير لاقتناعها بصحة اسبابه فانها لا تكون ملزمة بعد ذلك بالرد استقلالاً على الطعون التى وجهها الطاعن الى ذلك التقرير لان فى اخذها به محمولاً على اسبابه السائغة ما يفيد انها لم تجد فى تلك الطعون ما يستحق الرد عليها اكثر مما تضمنه التقرير . الطعن رقم 0487 لسنة 50 مكتب فنى 35 صفحة رقم 284 بتاريخ 24-01-1984 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 لمحكمة الموضوع - و على ما جرى به قضاء هذه المحكمة - فى حدود سلطتها التقديرية و باعتبارها الخبير الاعلى الاخذ بما انتهى اليه الخبير فى تقديره محمولاً على اسبابه او لاسباب اخرى تستنبطها من اوراق الدعوى و مستنداتها و ما طرح فيها من قرائن كما ان لها ان تاخذ ببعضه دون البعض الاخر ، و كان البين من مدونات الحكم الابتدائى المؤيد لاسبابه بالحكم المطعون فيه انه استدل على ملكية المطعون ضده الثانى للعقار المشفوع به على الشيوع و مجاورته للعقار المشفوع فيه بما ورد فى الرسم الكروكى الذى اجراه الخبير و من العقود المسجلة التى قدمها المطعون ضدهما الاولين و بما ورد بكشف التحديد المساحى من مجاورة عقارى الشفيعين لعقار النزاع من الناحية القبلية و دون ما اعتداد به فى اثبات الملكية ، و كانت هذه الاسباب سائغة و كافية بذاتها لحمل قضائه فان النعى على الحكم المطعون فيه بما ساقه الطاعن فى هذا الخصوص يكون على غير اساس . الطعن رقم 0881 لسنة 50 مكتب فنى 35 صفحة رقم 1772 بتاريخ 29-10-1984 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 تقدير عمل الخبير هو ما يستقل به قاضى الموضوع لان تقارير الخبراء لا تعدو ان تكون من عناصر الاثبات التى تخضع لتقديره دون معقب عليه فى ذلك . الطعن رقم 1722 لسنة 50 مكتب فنى 35 صفحة رقم 1027 بتاريخ 17-04-1984 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 المقرر ان لمحكمة الموضوع فى حدود سلطتها التقديرية الاخذ بتقرير الخبير متى اقتنعت بصحة اسبابه و اذ كان الحكم المطعون فيه قد اخذ بتقرير الخبير الذى ندبته محكمة الاستئناف لاقتناعه بسلامة الاسس التى بنى عليها و اقام قضاءه على ما خلص اليه الخبير من ان الطاعن و اخر هما مغتصبى الاطيان التى يملكها المطعون ضدهما و حدد الحكم ما يخص الطاعن فى هذا الريع و ذلك من واقع معاينة الخبير للاطيان على الطبيعة ، لما كان ذلك فان المحكمة لا تكون ملزمة من بعد بالرد استقلالاً على الطعون التى وجهها الطاعن الى ذلك التقرير لان فى اخذها به محمولاً على اسبابه ما يفيد انها لم تجد فى تلك الطعون ما يستحق الرد عليها باكثر مما تضمنه التقرير و لا يعدو ما يثيره الطاعن ان يكون جدلاً فى كفاية الدليل التى اقتنعت به محكمة الموضوع بما لا يجوز اثارته امام محكمة النقض . الطعن رقم 0481 لسنة 51 مكتب فنى 35 صفحة رقم 1987 بتاريخ 06-12-1984 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 7 لا تثريب على محكمة الموضوع ان تاخذ بالنتيجة التى انتهى اليها تقرير الخبير محمولة على الاسباب التى بنى عليها للتلازم بين النتيجة و مقدماتها شريطة ان تكون الاسباب مؤدية الى النتيجة . الطعن رقم 1444 لسنة 51 مكتب فنى 35 صفحة رقم 2311 بتاريخ 30-12-1984 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 لمحكمة الموضوع السلطة التامة فى تقدير عمل الخبير و الاخذ بتقريره محمولاً على اسباب ، و لا تلتزم الرد استقلالاً على الطعون الموجهة اليه فى اخذها به محمولاً على اسبابه ما يفيد انها لم تجد فى تلك الطعون ما يستحق الرد عليها باكثر مما تضمنه التقرير الطعن رقم 2123 لسنة 51 مكتب فنى 35 صفحة رقم 1894 بتاريخ 25-11-1984 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 تقرير الخبير من ادلة الدعوى التى تخضع لتقدير محكمة الموضوع . الطعن رقم 0434 لسنة 50 مكتب فنى 36 صفحة رقم 822 بتاريخ 27-05-1985 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 5 عدم التمسك ببطلان عمل الخبير امام محكمة الموضوع يعد سبباً جديداً لا يجوز التحدى به لاول مرة امام محكمة النقض . الطعن رقم 1974 لسنة 50 مكتب فنى 36 صفحة رقم 187 بتاريخ 31-01-1985 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 لمحكمة الموضوع - و على ما جرى به قضاء هذه المحكمة- تقدير عمل الخبير و الاخذ بتقريره محمولاً على اسبابه متى اقتنعت بكفاية الابحاث التى اجراها و سلامة الاسس التى بنى عليها رايه ، و هى غير ملزمة بالتحدث فى حكمها على كل ما يقدمه الخصوم من دلائل و مستندات ، كما انها غير مكلفة بان تورد كل حججهم و تفندها طالما انها اقامت قضاءها على ما يكفى لحمله اذ فى قيام الحقيقة التى اقتنعت بها و اوردت دليلها التعليل الضمنى لاطراح هذه الدلائل و المستندات . الطعن رقم 0585 لسنة 52 مكتب فنى 36 صفحة رقم 1178 بتاريخ 24-12-1985 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 اذ كان الحكم الابتدائى المؤيد لاسبابه بالحكم المطعون فيه قد اخذ بالنتيجة التى انتهى اليها تقرير الخبير فانه يعتبر - و على ما جرى به قضاء هذه المحكمة - قد اخذ بها محمولة على الاسباب التى بنى عليها للتلازم بين النتيجة التى انتهى اليها و مقوماتها فلا يعيب الحكم بعد ذلك عدم الرد استقلالاً على ما وجه الى التقرير من مطاعن لان فى قيام الحقيقة التى اقتنعت بها المحكمة و اوردت الدليل عليها الرد الضمنى المسقط لما ساقته الطاعنة من اقوال و حجج مخالفة . ( الطعن رقم 585 لسنة 52 ق ، جلسة 1985/12/24 ) الطعن رقم 1393 لسنة 49 مكتب فنى 37 صفحة رقم 338 بتاريخ 19-03-1986 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 تقرير الخبير ليس الا عنصراً من عناصر الاثبات فى الدعوى يخضع كغيره من الادلة لتقدير محكمة الموضوع بدون معقب عليها من محكمة النقض ، و لها ان تاخذ ببعضه و تطرح بعضه الاخر بل لها ان تطرحه كلية و تاخذ بما يطمئن اليه وجدانها من اوراق الدعوى و حسبها ان تقيم قضاءها على اسباب سائغة . الطعن رقم 0751 لسنة 50 مكتب فنى 37 صفحة رقم 151 بتاريخ 27-01-1986 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 المحكمة فى اخذها بتقرير الخبير - محمولاً على اسبابه السائغة - ما يفيد انها اقتنعت به و اطرحت ما عداه كما انها - و على ما جرى به قضاء هذه المحكمة - ليست ملزمة بتعقب اقوال الخصوم و حججهم و ان ترد على كل منها استقلالاً طالما اقامت قضاءها على ما يكفى لحمله . ( الطعن رقم 751 لسنة 50 ق ، جلسة 1986/1/27 ) الطعن رقم 1656 لسنة 52 مكتب فنى 37 صفحة رقم 400 بتاريخ 06-04-1986 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 راى الخبير لا يخرج عن كونه عنصراً من عناصر الاثبات و ان لمحكمة الموضوع السلطة فى تقدير عمل الخبير و فى الموازنة بين الادلة للاخذ بما تطمئن اليه و اذ اخذت بالنتيجة التى انتهى اليها تقرير الخبير باسباب سائغة فلا عليها ان هى لم ترد على الطعون التى وجهت اليه و ان النعى على تقرير الخبير بتجاوزه لمهمته فى تقرير لا يعدو ان يكون جدلاً فى تقدير الدليل لا تجوز اثارته امام محكمة النقض ، و اذ اعتمد الحكم الابتدائى المؤيد لاسبابه بالحكم المطعون فيه تقرير الخبير باسباب سائغة تكفى لحمل قضائه فلا على المحكمة ان هى لم ترد على الطعون الموجهة اليه اذ لم تجد فيها ما يستحق الرد . ( الطعن رقم 1656 لسنة 52 ق ، جلسة 1986/4/6 ) الطعن رقم 1128 لسنة 53 مكتب فنى 37 صفحة رقم 223 بتاريخ 19-02-1986 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 القصد من ندب خبير فى الدعوى هو الاستعانة برايه فى مسالة فنية لا يستطيع القاضى البت فيها مما لازمه ان يباشر المامورية خبير متخصص فى المسالة التى ندب لابداء الراى فيها . الطعن رقم 1070 لسنة 50 مكتب فنى 38 صفحة رقم 661 بتاريخ 29-04-1987 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 تقرير الخبير لا يعدو ان يكون عنصراً من عناصر الاثبات فى الدعوى يخضع لتقدير محكمة الموضوع ، فلا على الحكم المطعون فيه ان التفت عن النتيجة التى خلص اليها الخبير بتقريره من ان حجم المفروشات و حالتها بالنسبة لاتساع الفيلا المؤجرة غير كاف للانتفاع بها على النحو المتعارف عليه و حسب طبيعة التعامل المفروش ، طالما اقام قضاءه بان العين مؤجرة مفروش على ما يكفى لحمله . الطعن رقم 1697 لسنة 50 مكتب فنى 38 صفحة رقم 785 بتاريخ 08-06-1987 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 جرى قضاء هذه المحكمة - على ان تقرير الخبير هو من عناصر الاثبات فى الدعوى التى تخضع لتقدير قاضى الموضوع دون معقب . الطعن رقم 1029 لسنة 51 مكتب فنى 38 صفحة رقم 612 بتاريخ 26-04-1987 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 محكمة الموضوع غير ملزمة باجابة طلب الخصوم بندب خبير فى الدعوى لان ذلك يدخل فى نطاق سلطتها التقديرية فى فهم الواقع و تقدير الدليل . الطعن رقم 0635 لسنة 52 مكتب فنى 38 صفحة رقم 109 بتاريخ 14-01-1987 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 المقرر فى قضاء هذه المحكمة ان تقدير عمل اهل الخبرة متروك لمحكمة الموضوع فمتى اطمانت الى تقرير الخبير و اخذت به فلا عليها ان هى لم ترد استقلالاً على ما يسوقه الخصوم نعياً على هذا التقرير لان فى اخذها به محمولاً على اسبابه ما يفيد لانها لم تجد فى تلك المطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنه التقرير و ان محكمة الموضوع غير ملزمة باجابة الطاعن الى طلب اعادة المامورية الى الخبير متى اقتنعت بكفاية الابحاث التى اجراها و بسلامة الاسس التى بنى عليها رايه . الطعن رقم 2243 لسنة 52 مكتب فنى 38 صفحة رقم 121 بتاريخ 15-01-1987 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 7 اخذ محكمة الموضوع بتقرير الخبير محمولاً على اسبابه مؤداه اعتبار هذه الاسباب جزء مكملاً لاسباب هذا الحكم مما يجعل المجادلة فى شان عدم كفاية الدليل المستمد من هذا التقرير جدلاً موضوعياً لا تجوز اثارته امام محكمة النقض . ( الطعنان رقما 2243 ، 2365 لسنة 52 ق ، جلسة 1987/1/15 ) الطعن رقم 2352 لسنة 52 مكتب فنى 38 صفحة رقم 372 بتاريخ 12-03-1987 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 تعيين الخبير فى الدعوى من الرخص المخولة لقاضى الموضوع فله وحده تقدير لزوم او عدم لزوم هذا الاجراء و لا معقب عليه فى ذلك متى كان رفضه اجابة طلب تعيين الخبير قائماً على اسباب مبررة . الطعن رقم 0189 لسنة 53 مكتب فنى 38 صفحة رقم 246 بتاريخ 15-02-1987 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 المقرر فى قضاء هذه المحكمة ان عمل الخبير لا يعدو ان يكون عنصراً من عناصر الاثبات الواقعية فى الدعوى يخضع لتقدير محكمة الموضوع التى لها سلطة الاخذ بما انتهى اليه اذ رات فيه ما يقنعها و يتفق و ما رات انه وجه الحق فى الدعوى ، ما دام قائماً على اسباب لها اصلها و تؤدى الى ما انتهى اليه ، و ان فى اخذها بالتقرير محمولاً على اسبابه ما يفيد انها لم تجد فى المطاعن الموجهة اليه ما يستحق الرد عليه باكثر مما يتضمنه التقرير دون ما الزام عليها بتعقب تلك المطاعن على استقلال و لا الزام فى القانون على الخبير باداء عمله على وجه محدد اذ يحسبه ان يقوم بما ندب له على النحو الذى يراه محققاً للغاية من ندبه ما دام عمله خاضعاً لتقدير المحكمة التى يحق لها الاكتفاء بما اجراه ما دامت ترى فيه ما يكفى لجلاء وجه الحق فى الدعوى . الطعن رقم 0189 لسنة 53 مكتب فنى 38 صفحة رقم 246 بتاريخ 15-02-1987 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 المقرر فى قضاء هذه المحكمة انه اذا بدا لاحد خصوم الدعوى الاعتراض على شخص الخبير او على مباشرته لمهمته فعليه ان يثبت هذا الاعتراض عند قيام الخبير بعمله ، فان فاته ذلك فعليه ان يبديه لدى محكمة الموضوع ، فان اغفل ذلك فلا يجديه الطعن بذلك امام محكمة النقض باعتباره سبباً جديداً لا يجوز له التمسك به . الطعن رقم 0260 لسنة 53 مكتب فنى 38 صفحة رقم 1129 بتاريخ 20-12-1987 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 المقرر فى قضاء هذه المحكمة انه اذا كانت محكمة الموضوع فى حدود سلطتها التقديرية قد اخذت بالنتيجة التى انتهى اليها تقرير الخبير لاقتناعها بصحته كانت اسبابها فى ذلك سائغة تكفى لحمل الحكم ، فلا عليها ان لم ترد استقلالاً على الطعون التى وجهت الى ذلك التقدير ، اذ فى اخذها به محمولاً على اسبابه ما يفيد انها لم تجد فى تلك الطعون ما يستحق الرد باكثر مما تضمنه التقرير لان اخذها به يتضمن الرد المسقط لما عداها . ( الطعن رقم 260 لسنة 53 ق ، جلسة1987/12/20 ) الطعن رقم 0613 لسنة 53 مكتب فنى 38 صفحة رقم 673 بتاريخ 06-05-1987 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 5 المقرر فى قضاء هذه المحكمة ان تقدير عمل اهل الخبرة متروك لمحكمة الموضوع ، فلها ان تاخذ بتقرير الخبير كله ، كما لها ان تاخذ ببعض ما جاء به و تطرح بعضه اذ هى لا تقضى الا على اساس ما تطمئن اليه منه . الطعن رقم 1374 لسنة 53 مكتب فنى 38 صفحة رقم 837 بتاريخ 16-06-1987 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 المقرر - فى قضاء هذه المحكمة -انه متى رات محكمة الموضوع فى حدود سلطتها التقديرية الاخذ بتقرير الخبير لاقتناعها بصحة اسبابه فانها لا تكون ملزمة بالرد استقلالاً على الطعون التى وجهها الطاعن الى هذا التقرير لان فى اخذها به محمولاً على اسبابه السائغة ما يفيد انها لم تجد فى تلك الطعون ما يستحق الرد عليها باكثر مما تضمنه التقرير، كما انها لا تكون ملزمة عندئذ باجابة طلب اعادة المهمة الى الخبير او ندب خبير اخر لاستكمالها . ( الطعنان رقما 1374 ، 1409 لسنة 53 ق ، جلسة 1987/6/16 ) الطعن رقم 2147 لسنة 53 مكتب فنى 39 صفحة رقم 1429 بتاريخ 26-12-1988 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 6 تقدير عمل اهل الخبرة و الموازنة بين تقارير الخبراء و الاخذ باحدها دون الاخر هو مما يستقل به محكمة الموضوع دون معقب . ( الطعن رقم 2147 لسنة 53 ق ، جلسة 1988/12/26 ) الطعن رقم 0825 لسنة 52 مكتب فنى 40 صفحة رقم 422 بتاريخ 09-02-1989 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 المقرر - فى قضاء هذه المحكمة - ان الاخذ براى خبير او باخر مما يستقل به قاضى الموضوع ، و ان مؤدى الاخذ براى احد الخبراء دون غيره ان المحكمة لم تر فى اراء من لم تاخذ برايهم مما يفيد اقتناعها فى الدعوى و كانت محكمة الموضوع قد رات - فى حدود سلطتها التقديرية الاخذ بتقرير الخبير المعين فى الدعوى لاقتناعها بسلامة اسبابه ، فانه لا يعيب حكمها الا ترد باسباب خاصة على ما ورد فى التقرير الاستشارى المقدم من الطاعن اذ ان فى اخذها بالتقرير الاول ما يفيد انها لم تر فى التقرير الاستشارى ما ينال من صحة تقرير الخبير الذى اطمانت اليه و اخذت برايه . ( الطعن رقم 825 لسنة 52 ق ، جلسة 1989/2/9 ) الطعن رقم 1231 لسنة 52 مكتب فنى 40 صفحة رقم 714 بتاريخ 28-06-1989 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 المقرر - فى قضاء هذه المحكمة - انه متى رات محكمة الموضوع فى حدود سلطتها التقديرية الاخذ بتقرير الخبير لاقتناعها بصحة اسبابه فلا تكون ملزمه بعد ذلك بالرد استقلالاًعلى ما يوجه اليه من اعتراضات اذ فى اخذها به محمولاً على اسبابه ما يفيد انها لم تجد فى تلك الاعتراضات ما يستحق الرد عليه با كثر مما تضمنه التقرير . الطعن رقم 0259 لسنة 53 مكتب فنى 40 صفحة رقم 274 بتاريخ 14-05-1989 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 5 المقرر فى قضاء هذه المحكمة - ان تقرير الخبير هو من عناصر الاثبات التى تخضع لتقدير قاضى الموضوع دون معقب . ( الطعن رقم 259 لسنة 53 ق ، جلسة 1989/5/14 ) الطعن رقم 1325 لسنة 53 مكتب فنى 40 صفحة رقم 324 بتاريخ 18-05-1989 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 اذ كان الثابت من تقرير الخبير انه احتسب الزيادة التى نصت عليها المادة السابعة من القانون رقم 136 لسنة 1981 على اساس القيمة الايجارية المتخذة اساساً لحساب الضريبة على العقارات المبينة فى ذات وقت الانشاء و هى 8 و 4 على النحو الوارد بنص هذه المادة و ليس على اساس الاجرة الواردة بعقد ايجار عين النزاع وقدرها 4 جنيه و لما كان الحكم المطعون فيه قد استند الى هذا التقرير فى قضائه ، فانه لا يكون قد خالف القانون . ( الطعن رقم 1325 لسنة 53 ق ، جلسة 1989/5/18 ) الطعن رقم 1499 لسنة 53 مكتب فنى 40 صفحة رقم 668 بتاريخ 25-06-1989 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 لئن كان لمحكمة الموضوع مطلق الحرية فى تقدير ما يدلى به الخبراء من اراء و ان الحكم بندب خبير ثان فى الدعوى دون استبعاد تقرير الخبير الاول لا يعدو ان يكون اجراء تتخذه المحكمة لاستكمال عناصر النزاع فلا يحول ذلك دون رجوعها الى تقرير الخبير الاول و الاخذ به عند الفصل فى موضوع الدعوى الا ان الحكم يجب ان يكون فيه بذاته كما يطمئن المطلع عليه الى ان المحكمة قد محضت الادلة التى قدمت اليها و حصلت منها ما تؤدى اليه ، و ذلك باستعراض هذه الادلة و التعليق عليها بما ينبئ عن دراسة اوراق الدعوى . ( الطعن رقم 1499 لسنة 53 ق ، جلسة 1989/6/25 ) الطعن رقم 2210 لسنة 53 مكتب فنى 40 صفحة رقم 105 بتاريخ 09-01-1989 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 المحكمة غير ملزمة باجابة طلب تعيين خبيراً متى كانت قد وجدت فى تقرير الخبير السابق ندبه و فى اوراق الدعوى و عناصرها الاخرى ما يكفى لتكوين عقيدتها للفصل فيها . ( الطعن رقم 2210 لسنة 53 ق ، جلسة 1989/1/9 ) الطعن رقم 2235 لسنة 53 مكتب فنى 40 صفحة رقم 48 بتاريخ 12-11-1989 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 المقرر - فى قضاء هذه المحكمة ان لمحكمة الموضوع سلطة تقدير الادلة و الموازنة بينهما و فهم الواقع فى الدعوى ، و كان تقرير الخبير من عناصر الاثبات التى تخضع لتقديرها دون معقب ، و انها متى رات الاخذ به محمولاً على اسبابه و احالت اليه اعتبر جزءاً مكملاً لاسباب حكمها دون ما حاجة لتدعيمه باسباب خاصة او الرد استقلالاً على الطعون الموجهة اليه . ( الطعن رقم 2235 لسنة 53 ق ، جلسة 1989/11/12 ) الطعن رقم 0876 لسنة 54 مكتب فنى 40 صفحة رقم 856 بتاريخ 30-10-1989 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 المقرر - فى قضاء هذه المحكمة - ان راى الخبير لا يعدو ان يكون دليلاً فى الدعوى يخضع لتقدير قاضى الموضوع دون معقب عليه فى ذلك . وان لقاضى الموضوع سلطة تحصيل فهم الواقع فى الدعوى طالما له سنده ، و كان لا خروج فيه على الثابت بالاوراق و يحسبه ان يبين الحقيقة التى اقتنع بها و ان يقيم قضاءه على اسباب سائغه تكفى لحمله ، لا عليه بعد ذلك ان يتتبع الخصوم فى مختلف اقوالهم و حججهم و طلباتهم و يرد استقلالاً على كل قول ، او طلب اثاروه ما دام قيام الحقيقة التى اقتنع بها و اورد دليلها فيها الرد الضمنى المسقط لتلك الاقوال و الحجج و الطلبات . ( الطعن رقم 876 لسنة 54 ق ، جلسة 1989/10/30 ) الطعن رقم 2001 لسنة 54 مكتب فنى 40 صفحة رقم 683 بتاريخ 26-06-1989 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 المقرر - فى قضاء هذه المحكمة على انه - متى رات محكمة الموضوع فى حدود سلطتها التقديرية الاخذ بتقرير الخبير لاقتناعها بصحة اسبابه فلا تكون ملزمة بالرد استقلالاً على الطعون التى توجه اليه . اذ ان اخذها بتقرير الخبير محمولاً على اسبابه انها لم تجد فى تلك الطعون ما يستحق الرد عليها اكثر مما تضمنه التقرير . الطعن رقم 2758 لسنة 57 مكتب فنى 40 صفحة رقم 276 بتاريخ 06-12-1989 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 المقرر فى قضاء هذه المحكمة ان تقرير الخبير هو من عناصر الاثبات فى الدعوى التى تخضع لتقدير قاضى الموضوع . ( الطعن رقم 2758 لسنة 57 ق ، جلسة 1989/12/6 ) الطعن رقم 0391 لسنة 59 مكتب فنى 40 صفحة رقم 298 بتاريخ 12-12-1989 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 لما كان لمحكمة الموضوع السلطة التامة فى تقدير عمل الخبير و الاخذ بتقريره محمولاً على اسبابه و كان الثابت من مدونات الحكم المطعون فيه انه اقام قضاءه على قول و كان الثابت من تقرير الخبير المنتدب وضع يد المستانف عليها الاولى - المطعون ضدها الاولى - على العقار المشفوع به منذ شرائها للارض الفضاء فى 1959/2/1 و بنائها منزلاً عليها سنة 1964 ثم بناء الدور العلوى سنة 1973 و كان وضع يدها كما يبين من تقرير الخبير هادئاً و ظاهراً و مستمراً من 1959/9/1 حتى 1972/8/4 تاريخ شراء العقار المشفوع فيه من المستانفة - الطاعنة - و هى مدة تجاوزت الخمسة عشر عاماً - كما انه يبين من الاعمال التى تمت على العقار المشفوع به نية المستانف عليها الاولى فى تملكه ، و من ثم و بمضى المدة القانونية تكون الملكية ثابتة لها و ذلك قبل بيع العقار المشفوع فيه طبقاً لما تقدم من قواعد و اخذاً بما انتهى اليه تقرير الخبير المودع امام هذه المحكمة محمولاً على اسبابه " و كان الثابت من تقرير المودع امام محكمة الاستئناف ان شاهدى المطعون ضدها الاولى قررا انها تضع اليد على الارض المشفوع بها منذ شرائها عام 19-59 و لم ينازعها احد فى وضع يدها ، و كان ما استخلصه الحكم المطعون فيه سائغاً و له اصل ثابت بالاوراق و يكفى لحمل قضاء الحكم ، فان ما تثيره الطاعنة بهذا السبب لا يعدو ان يكون جدلاً موضوعياً فى تقدير و كفاية الدليل الذى اقتنعت به محكمة الموضوع تنحسر عنه رقابة محكمة النقض ، و لا يغير من ذلك ما ورد بالحكم المطعون فيه من خطـا فى حساب تاريخ اكتمال مدة التقادم بانها تنتهى قبل بيع العقار المشفوع فيه بتاريخ 1972/8/4 بدلاً من 1975/8/4 اذ ان ذلك لا يعدو ان يكون خطـا مادياً غير مؤثر على كيان الحكم . الطعن رقم 0142 لسنة 58 مكتب فنى 41 صفحة رقم 625 بتاريخ 27-02-1990 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 6 لما كان تعيين الخبراء من الرخص المخولة لقاضى الموضوع و له وحده . تقرير لزوم او عدم لزوم الاستعانة به ، فلا يقبل النعى على الحكم المطعون فيه عدم الاستعانة بخيير فنى متى راى فى عناصر النزاع ما يكفى لتكوين اقتناعه . ( الطعن رقم 142 لسنة 58 ق ، جلسة 1990/2/27 ) الطعن رقم 0184 لسنة 58 مكتب فنى 41 صفحة رقم 955 بتاريخ 05-04-1990 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 ما نصت عليه المادة 154 من قانون الاثبات من تعيين خبير اخر او ثلاثة خبراء انما هو رخصة منحها الشارع للمحكمة ، فلا يعاب عليها عدم استعمالها ما دامت قد اطمانت الى تقرير الخبير الذى عينته فى الدعوى و رات فى حدود سلطتها التقديرية الاخذ به لاقتناعها بصحة اسبابه و لم تر لزوماً لتعيين خبيراً او خبراء اخرين فلا رقيب عليها فى ذلك ، و انها لا تكون ملزمة من بعد بالرد استقلالاً على الطعون التى وجهت الى التقرير اذ فى اخذها به محمولاً على اسبابه ما يفيد انها لم تجد فى تلك الطعون ما يستاهل الرد باكثر مما تضمنه التقرير . الطعن رقم 0184 لسنة 58 مكتب فنى 41 صفحة رقم 955 بتاريخ 05-04-1990 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 5 لا يعاب على الحكم اشتراك الخبير المعين اولاً فى اعمال الخبرة التى عهد بها الى هذه اللجنة المنتدبة اخيراً طالما اجاز قانون الاثبات فى المادة 154 منه للمحكمة ان تعيد المامورية الى نفس الخبير المنتدب لاستكمال بحثها و تدارك اوجه النقص فيها . و لم يطلب الخصم امامها رد الخبير و يسلك فى ذلك الطريق الذى رسمه القانون . الطعن رقم 1221 لسنة 58 مكتب فنى 41 صفحة رقم 767 بتاريخ 15-03-1990 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 5 لمحكمة الموضوع فى حدود سلطتها التقديرية ان تاخذ بتقرير الخبير كله او ببعض ما جاء به و تطرح بعضه لانها غير مقيدة باراء اهل الخبرة اذ هى لا تقضى الا على ما تطمئن اليه دون ان يشوب حكمها فى ذلك اى تناقض ، فلا على الحكم المطعون فيه ان هو قضى للمطعون ضده الاول بحقه فى الشفعة اخذاً بما اقتنع به من تقرير الخبير فى هذا الصدد و اطرح ما تضمنه من اسباغ وصف الشريك المشتاع فى ارض النزاع خطا على الطاعن ، للاسباب السائغة التى ساقها الحكم . الطعن رقم 257 لسنة 58 مكتب فنى 41 صفحة رقم 591 بتاريخ 25-02-1990 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 المقرر فى قضاء هذه المحكمة انه متى رات محكمة الموضوع فى حدود سلطتها التقديرية الاخذ بتقرير الخبير لاقتناعها بصحة اسبابه فانها لا تكون ملزمة بعد ذلك بالرد استقلالاً على المطعون التى وجهها الطاعن الى ذلك التقرير ما دام انها اخذت بما جاء فيه محمولاً على اسبابه لان فى اخذها به ما يفيد انها لم تجد فى تلك المطعون ما يستحق الرد عليها باكثر مما تضمنه التقرير ، و هى فى تقديرها لذلك لا سلطان عليها لمحكمة النقض . الطعن رقم 0312 لسنة 52 مكتب فنى 42 صفحة رقم 146 بتاريخ 10-01-1991 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 7 المقرر - ان تقرير الخبير - دليل مطروح فى الدعوى تستقل محكمة الموضوع بتقديره و لا معقب عليها متى اقامت قضاءها على اسباب سائغة ، و هى لا تلتزم بالرد استقلالاً فى حكمها على ما يوجهه الخصوم من طعون الى هذا التقرير . ( الطعن رقم 312 لسنة 52 ق ، جلسة 1991/1/10 ) الطعن رقم 1886 لسنة 54 مكتب فنى 42 صفحة رقم 1048 بتاريخ 09-05-1991 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 مؤدى نص المادتين 135 ، 3/136 من قانون الاثبات و المادة 50 من المرسوم بقانون 96 لسنة 1952 بتنظيم الخبرة امام جهات القضاء ان الشرع اعتبر مكتب خبراء وزارة العدل عند ندبه هو الخبير فى الدعوى فلا عليه اذا ما تبين له بسبب جسامة المامورية و تشعب اعمالها ان يعهد بها الى خبير او خبيرين او اكثر لاداء المامورية و لو كانوا تابعين لاختصاص مكانى لمنطقة اخرى لان الامر مرده فى النهاية الى ان مكتب الخبراء هو الخبير المقصود فى الدعوى و ان توزيع الاعضاء على المناطق التابعة للمكتب ما هو الا تنظيم داخلى لا يحول دون انتدابهم خارج مناطقهم - و من ثم لا يجدى المستانف ضدهما القول ببطلان التقرير لان المامورية باشرها مكتب شمال القاهرة دون مكتب وسط القاهرة المختص . الطعن رقم 2469 لسنة 57 مكتب فنى 42 صفحة رقم 1129 بتاريخ 16-05-1991 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 5 المقرر فى قضاء هذه المحكمة - ان راى الخبير المنتدب فى الدعوى لا يخرج عن كونه عنصراً من عناصر الاثبات لمحكمة الموضوع تقديره دون معقب عليها فى ذلك فلها ان تاخذ به كله او بعض ما جاء به و تطرح بعضه اذ هى لا تقضى الا على اساس ما تطمئن اليه منه ، و بان مناط بطلان تقرير الخبير هو ان يكون قد شاب اجراءاته عيب جوهرى ترتب عليه ضرر للخصم . الطعن رقم 0008 لسنة 01 مجموعة عمر 1ع صفحة رقم 14 بتاريخ 19-11-1931 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 ان محكمة الموضوع غير ملزمة بالرد على الطعون التى يوجهها الخصم الى تقرير الخبير المعين فى الدعوى ما دام انها قد اخذت بما جاء فى هذا التقرير ، اذ ان فى اخذها بما ورد فيه دليلاً كافياً على انها لم تجد فى تلك الطعون ما يستحق التفاتها اليه ، و هى فى تقديرها ذلك لا سلطان عليها لمحكمة النقض . الطعن رقم 0008 لسنة 01 مجموعة عمر 1ع صفحة رقم 14 بتاريخ 19-11-1931 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 اذا امتنع الخبير عن سماع اقوال بعض الخصوم الختامية فليس فى امتناعه هذا اية مخالفة للقانون ، اذ هو غير ملزم باجابة طلب الخصوم استرساله فى اداء المامورية المطلوب منه اداؤها بعد ان يكون قد راى انها تمت . الطعن رقم 0034 لسنة 01 مجموعة عمر 1ع صفحة رقم 84 بتاريخ 10-03-1932 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 لمحكمة الموضوع السلطة المطلقة فى تقدير قيمة العمل المطروح تقديره امامها دون رجوع الى راى خبير او الى اوراق متعلقة بعمل مماثل ، اذ لا نص فى القانون يلزمها بالاستعانة براى خبير او اتباع خطة معينة فى ذلك . على ان المحكمة اذا عينت خبيراً للتقدير فانها لا تكون مقيدة قانوناً بتقديره ، بل هى لها الحرية المطلقة فى الاخذ بتقديره او زيادته او نقصه . الطعن رقم 0041 لسنة 02 مجموعة عمر 1ع صفحة رقم 139 بتاريخ 10-11-1932 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 الحكم التمهيدى بتعيين خبير فى دعوى لا يلزم المحكمة التى اصدرته بان تتقيد فى قضائها براى هذا الخبير فيما عين له ، بل يكون لها مع ذلك حق النظر فى اصل الموضوع و بحثه من كافة وجوهه و القضاء فيه على وفق ما ترى . الطعن رقم 0061 لسنة 02 مجموعة عمر 1ع صفحة رقم 146 بتاريخ 01-12-1932 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 الدفع ببطلان عمل الخبير المعين فى الدعوى لمباشرته عمله فيها قبل اعلان الحكم االصادر بندبه للمدعى عليه ، مع كونه حكماً غيابياً ، و لعدم توجيهه دعوة صحيحة الى هذا المدعى عليه ليحضر امامه فى اليوم الذى حدده لمباشرة العمل ، و لعدم تقديمه تقريره فى الوقت اللائق - هذا الدفع ليس من قبيل الحجج التى يدلى بها الخصوم و لا تكون المحكمة ملزمة حتماً بذكرها و الرد عليها فى حكمها ، بل هو من الدفوع التى يترتب على الاخذ بها او رفضها بطلان عمل الخبير او صحته فلا يجوز للمحكمة اغفال الرد عليه مع اخذها فى حكمها براى الخبير ، بل من الواجب عليها - تحقيقاً للغرض الذى يرمى اليه قانون المرافعات فى المادة 103 منه - ان تبين فى حكمها الاسباب التى استندت اليها فى رفض هذا الدفع بياناً كافياً ، فان هى لم تفعل كان حكمها باطلاً بطلاناً جوهرياً . ( الطعن رقم 61 لسنة 2 ق ، جلسة 1932/12/1 ) الطعن رقم 0038 لسنة 04 مجموعة عمر 1ع صفحة رقم 634 بتاريخ 21-03-1935 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 ان المحكمة ، اذ تلجا الى ارباب الخبرة تكلفهم بحث عمل من الاعمال و ابداء رايهم فيه و تصرح لهم بسماع شهود ، فانما معولها الاول يكون على البحث الشخصى الذى يقوم به الخبير ليصل فيه بحسب استعداده و كفاءته الخاصة الى استخراج الحقيقة التى يستعين القاضى به على كشفها ، و اما سماعه الشهود فليس لذاته مقصوداً للقاضى ، و انما هو امر يحصل من باب اعانة الخبير على القيام ببحثه الشخصى الذى قد يصادف اموراً ثانوية لا يستطيع استخراج حقائقها من مجرد الماديات التى يعالج بحثها فيضطر الى التحرى عما تعيه صدور الناس من المعلومات ليثبت الحقيقة التى يظنها الواقعية او ليرجع بين حقيقة و اخرى مما تفيده اياه الماديات ، و معوله فى كل حال انما يكون على الماديات التى يبحثها بشخصه ، كما ان معول القضاء لا يكون الا على البحث الشخصى الذى يجريه الخبير فاذا كلف خبير بتصفية الحساب بين طرفى الدعوى بعد معاينة الاطيان و تقدير ريعها ، فاقتصر الخبير على سماع شهود من بينهم رجل قال له انه كان من العمال المباشرين للزراعة خولى و بنى تقديره ريع الاطيان على مجرد قول هذا العامل و اثبت هذا التقدير فى محاضر اعماله و تقريره ، دون ان يعاين بنفسه الاطيان و يتعرف معدن اجزائها و يقدر لكل جزء الاجر الذى يناسبه بحسب مشاهدته و معرفته الشخصية ، فلا يمكن الاعتداد بتقرير هذا الخبير كدليل فى الدعوى . و الحكم الذى يبنى فى جوهره على هذا التقرير يكون قد بنى على دليل غير قائم فى الواقع و يعتبر خالياً من الاسباب الموضوعية و يتعين نقضه . ( الطعن رقم 38 لسنة 4 ق ، جلسة 1935/3/21 ) الطعن رقم 0055 لسنة 05 مجموعة عمر 1ع صفحة رقم 1044 بتاريخ 30-01-1936 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 دفع احد الخصوم بان تقرير الخبير المعين فى دعوى اثبات الحالة التى لم يكن هو طرفاً فيها لا يصلح حجة عليه فى دعوى التعويض المرفوعة عليه ، او الدفع بان الخبير المعين فى الدعوى قد خرج عن المامورية التى رسمتها المحكمة له فى حكمها ، او بانه لم يتعرض لمسالة التعويض فى محضر اعماله ، و لم يعرضها للبحث امام طرفى الخصومة ليدلى كل منهما برايه فيها هما من الدفوع الواجب ابداؤها امام محكمة الموضوع قبل الخوض فى مناقشة التقرير و الا فقد سقط الحق فى ابدائهما . فابداؤهما لاول مرة امام محكمة النقض يكون سبباً جديداً غير مقبول . ( الطعن رقم 55 لسنة 5 ق ، جلسة 1936/1/30 ) الطعن رقم 0084 لسنة 05 مجموعة عمر 1ع صفحة رقم 1074 بتاريخ 12-03-1936 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 اذا كان اساس الدعوة المطالبة بحساب ريع منزل مشترك و قدمت فيها جملة اوراق معترف بها من طرفى الخصومة ، و رات محكمة الاستئناف - خلافاً لما راته محكمة الدرجة الاولى من وجوب تعيين خبير و احالة على التحقيق و انتقال لمحل النزاع - ان بعضا من هذه الاوراق مضافاً اليه اقرارات الخصوم يشمل من العناصر الواقعية ما يكفى للفصل فى موضوع الدعوى فلا حرج عليها فى ذلك اذ هى ليست مقيدة بما صدر من احكام تمهيدية او تحضيرية او بالانقياد لراى خبير ما دامت قد كونت اعتقادها من اوراق مقدمة لها تقديماً صحيحاً و من اقوال الخصوم الثابتة فى محاضر الجلسات . ( الطعن رقم 84 لسنة 5 ق ، جلسة 1936/3/12 ) الطعن رقم 0101 لسنة 05 مجموعة عمر 1ع صفحة رقم 1108 بتاريخ 14-05-1936 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 اذا بدا لاحد خصوم الدعوى اعتراض على اعمال الخبير فعليه ان يثبت هذا الاعتراض عند مباشرة الخبير عمله ، فاذا فاته ذلك فعليه ان يبدى اعتراضاته لدى محكمة الموضوع ، فان فاته ذلك ايضاً فطعنه على تلك الاعمال امام محكمة النقض يكون سبباً جديداً لا يلتفت اليه . الطعن رقم 0018 لسنة 07 مجموعة عمر 2ع صفحة رقم 191 بتاريخ 28-10-1937 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 اذا باشر الخبير اعماله فى غيبة احد الخصوم فى الدعوى دون اعلانه فان عمله يكون باطلاً حتماً . و اذا هو لم يقم ببعض ما ندب لادائه فان العمل الذى قام به لا يكون باطلاً . و للقاضى ان يعيد المامورية اليه ليتمم ما فاته منها ان كان ذلك لازماً للحكم فى الدعوى و الا فصل فيها على اساس ما قام به الخبير من الاعمال متى وجده كافياً لتنويره و تكوين رايه ، و على كل حال فهذا امر موضوعى لا شان لمحكمة النقض به و لا رقابة لها عليه . ( الطعن رقم 18 لسنة 7 ق ، جلسة 1937/10/28 ) الطعن رقم 0050 لسنة 11 مجموعة عمر 3ع صفحة رقم 419 بتاريخ 12-03-1942 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 اذا كانت محكمة الاستئناف قد وجدت ان تقرير الخبير الذى ندبته المحكمة الابتدائية لتقدير ثمن الارض المنزوعة ملكيتها ، فضلاً عن مناقضته لتقريرين اخرين فى هذا الشان فيه قصور ، فامرت الخبير باستكمال النقص حتى تتوافر لديها العناصر اللازمة لتقدير الثمن بما يتفق مع حقيقة الواقع ، فانه يكون من الواجب عليها اذا هى رجعت عن رايها فى استكمال هذا التقرير ، و اخذت به و اسست حكمها عليه ، ان تبين الاسباب التى جعلتها تكتفى به . فاذا هى لم تفعل فان حكمها يكون مشوباً بالقصور . ( الطعن رقم 50 لسنة 11 ق ، جلسة 1942/3/12 ) الطعن رقم 0066 لسنة 11 مجموعة عمر 3ع صفحة رقم 470 بتاريخ 28-05-1942 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 ان عمل الخبير ليس الا اجراءً تمهيدياً لا يقيد المحكمة بشىء عند البت فى الموضوع . فاذا كان الحكم القاضى بندب الخبير قد اخطا فى رسم الخطة التى اوجب على الخبير اتباعها فى اداء ماموريته فان ذلك لا يضير الخصوم اذ ان لهم ان يبدوا كل ما لديهم من اوجه الدفاع عن حقوقهم عند نظر الموضوع . ( الطعن رقم 66 لسنة 11 ق ، جلسة 1942/5/28 ) الطعن رقم 0041 لسنة 13 مجموعة عمر 4ع صفحة رقم 280 بتاريخ 09-03-1944 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 لا جدال فى ان المحكمة كما لها ان تاخذ بتقرير الخبير كله لها ان تاخذ ببعض ما جاء به و تطرح بعضه ، لانها مقيدة باراء الخبراء اذ هى لا تقضى الا على اساس ما تطمئن اليه . ( الطعن رقم 41 لسنة 13 ق ، جلسة 1944/3/9 ) الطعن رقم 0055 لسنة 13 مجموعة عمر 4ع صفحة رقم 265 بتاريخ 24-02-1944 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 ما دامت المحكمة قد اثبتت فى حكمها بتقدير اتعاب الخبير انها اطلعت على تقريره و محاضر اعماله و الكشف المقدم منه ، و بينت كل الاعمال التى قام بها ، و بنت تقديرها على هذا الاساس و بالتطبيق للمادة 12 من قانون الخبراء التى تخولها انقاص عدد الايام و الساعات المبينة بالكشف المقدم من الخبير اذا رات ان ما ذكره هو من ذلك غير متناسب مع العمل الذى قام به ، فان حكمها يكون مبنياً على اسباب كافية مؤدية الى ما قضى به . الطعن رقم 0090 لسنة 13 مجموعة عمر 4ع صفحة رقم 313 بتاريخ 06-04-1944 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 ان عدم مراعاة الخبير الاجراءات المنصوص عليها فى المادة 227 من قانون المرافعات لا تستوجب حتماً بطلان تقريره ، لان المادة المذكورة ليس فيها نص على البطلان . غير انه اذا ترتب على عدم تكليف الخصوم بالحضور امام الخبير اخلال بحق دفاعهم لعدم تمكنهم من ابداء ما يعن لهم من الملاحظات و الطلبات فى سبيل صيانة مصالحهم ، فان ذلك يكون سبباً موجباً لبطلان تقرير الخبير ، و ما لم يتوافر ذلك فى الدعوى فلا وجه للدفع ببطلان التقرير . الطعن رقم 0106 لسنة 13 مجموعة عمر 4ع صفحة رقم 503 بتاريخ 28-12-1944 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 اذا كانت محكمة النقض قد قضت ببطلان تقرير الخبير المعين فى الدعوى بناء على انه قدر ريع الاطيان دون ان يعاينها فان هذا لا يمنع محكمة الموضوع ، عند نظر الدعوى من جديد ، من الاستناد الى ما اثبته هذا الخبير فى محاضر اعماله متعلقاً باوراق الخصوم و ما راه فى امر اخر لم يكن تقريره معيباً فيه و هو تعيين مساحة الاطيان . و خصوصاً اذا كان الحكم يستقيم فى ذلك على اسباب اخرى كافية و منتجة و لم تكن اشارته الى راى الخبير الا من باب التزيد . الطعن رقم 0046 لسنة 14 مجموعة عمر 4ع صفحة رقم 534 بتاريخ 18-01-1945 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 اذا رفع المستاجر الجديد على المؤجر دعوى لاثبات حالة الاطيان المؤجرة و تقدير الضرر الذى عاد عليه من بقاء الارض مشغولة بما عليها من زراعة المستاجر السابق ، ثم رفع بعد ذلك دعوى الموضوع ضد المؤجر يطالبه فيها بمبلغ التعويض الذى قدره ، فادخل المؤجر المستاجر السابق ضامناً له للحكم عليه مباشرة بما يحكم به للمدعى و احتياطياً لان يحكم عليه بما عساه يحكم به للمدعى قبله ، ثم دفع الضامن بانه لم يكن ممثلاً فى دعوى اثبات الحالة و انه لذلك لا يصح الاحتجاج عليه بتقرير الخبير المعين فيها ، فردت المحكمة على ذلك بقولها انه لا سبيل لندب خبير اخر لان المعالم قد زالت فضلاً عن ان الطاعن كان ممثلاً فى الدعوى بالمؤجر فذلك فيه ما يكفى للرد على هذا الدفع ، اذ ان مسئولية الضامن قبل المؤجر هى مسئولية ضمان ، و كان للمؤجر الا يرفع عليه دعوى الضمان الا بصفة اصلية بعد انتهاء النزاع بينه و بين المستاجر الجديد ، و حينئذ لا يكون فى مقدور المستاجر السابق الا ان يقيم دفاعه على اساس تهاون المؤجر و تقصيره فى رفع الدعوى التى رفعت عليه ، مما مقتضاه ان العبرة ليست بتدخل الضامن فى دعوى اثبات الحالة بل بالاعتراضات التى توجه الى الدليل المستمد منها . ( الطعن رقم 46 لسنة 14 ق ، جلسة 1945/1/18 ) الطعن رقم 0065 لسنة 14 مجموعة عمر 4ع صفحة رقم 581 بتاريخ 01-03-1945 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 ان قانون المرافعات قد عد راى اولى الخبرة من ادلة الاثبات فى الدعاوى ، و جعل للمحكمة ان تكتفى به متى اقتنعت بصحته . فاذا استندت المحكمة الى راى الطبيب الشرعى فى تعيين زمن تحرير الورقة المطعون فيها بالتزوير و اتخذت من ذلك قرينة على صحتها ، فلا يصح ان ينعى عليها انها اذ فعلت تكون قد اعتمدت على قرينة احتمالية ، و ان حكمها قد اقيم على التخمين لا على الجزم و اليقين . و خصوصاً اذا كانت المحكمة قد نفت صلاحية القرائن التى ابداها مدعى التزوير لان تكون دليلاً عليه للاعتبارات المقبولة التى ذكرتها و اقامت قضاءها بصحة الامضاء على اسباب سليمة تبرره مستخلصة من اقوال الخبير و من الفحص الذى اجرته هى بنفسها . ( الطعن رقم 65 لسنة 14 ق ، جلسة 1945/3/1 ) الطعن رقم 0090 لسنة 14 مجموعة عمر 4ع صفحة رقم 628 بتاريخ 12-04-1945 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 اذا قال الحكم ان احداً من الطرفين لم يطعن على تقرير الخبير باى طعن و ان ذلك يعتبر تسليماً منهما بما جاء به ، و بناء على هذا اعتمده و اخذ بالنتيجة التى انتهى اليها ، و كان الثابت من المذكرة التى قدمها الشفيع الى المحكمة الابتدائية و الى محكمة الاستئناف انه قد طعن على هذا التقرير و تمسك بان ارضه تجاوز الارض المشفوعة من جهتين و ان لها عليها حق ارتفاق بالرى ، و بان خصومه سلموا له بحقة فى الشفعة منذ الحظة الاولى ، كما استند الى تقرير خبير استشارى جاء فى نتيجته ان ارضه تحد الارض المشفوعة من جهتين ، فان هذا الحكم اذ لم يرد على شىء من ذلك و لم يبين اى سند له فى القول بان ارض الشفيع لا تجاوز الارض المشفوعة الا من جهة واحدة يكون باطلاً لقصور اسبابه . ( الطعن رقم 90 لسنة 14 ق جلسة 1945/4/12) الطعن رقم 0087 لسنة 15 مجموعة عمر 5ع صفحة رقم 230 بتاريخ 31-10-1946 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 اذا ندبت المحكمة ثلاثة خبراء وفقاً للمادة 223 من قانون المرافعات وجب ان يشتركوا جميعاً لا فى الاعمال التى تقتضيها المامورية المعهود اليهم بها فحسب ، بل ايضاً فى المداولة و تكوين الراى .

و على ذلك فانه اذا انفرد خبيران بالمداولة و وضعا التقرير و امتنع ثالثهما عن الاشتراك معهما كان التقرير المقدم منهما باطلاً و امتنع على المحكمة الاخذ به . و لا يحدث فى جواز الاعتماد على التقرير الباطل القول بان الامر مرده الى المحكمة التى لها الراى الاعلى فى تقدير نتيجة بحوث الخبراء فى المسائل المتنازع عليها ، اذ ان سلطة المحكمة فى تقدير اراء الخبراء محلها ان تكون هذه الاراء قدمت لها فى تقرير صحيح . الطعن رقم 0087 لسنة 15 مجموعة عمر 5ع صفحة رقم 230 بتاريخ 31-10-1946 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 2 اذا اخطات المحكمة فى رفض الدفع ببطلان تقرير خبير باطل ، فان ذلك يستلزم نقض حكمها فيما كان منه مؤسساً على هذا التقرير . اما ما استقام من الحكم على اسباب اخرى بصفة اصلية و لم تعول فيه المحكمة على تقرير الخبير الا من قبيل الاستئناس فلا يؤثر فيه هذا الخطا . ( الطعن رقم 87 لسنة 15 ق ، جلسة 1946/10/31 ) الطعن رقم 0105 لسنة 15 مجموعة عمر 5ع صفحة رقم 254 بتاريخ 21-11-1946 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 3 اذا كان الطاعن لم يتقدم الى محكمة الموضوع بطلب بطلان عمل الخبير لعدم ابلاغه اياه ميعاد الاجتماع ، لا فى صحيفة الاستئناف و لا فى المذكرات التى قدمها ، كان طعنه امام محكمة النقض ببطلان التقرير سبباً جديداً غير مقبول . الطعن رقم 0105 لسنة 15 مجموعة عمر 5ع صفحة رقم 254 بتاريخ 21-11-1946 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 4 اذا نسب احد الخصوم الى الخبير المعين فى الدعوى و المقدم تقريره فيها انه - لعداء بينهما - كان يحرض الشهود على الشهادة بغير ما فيه مصلحته ، و كان متحيزاً الى خصومه و لذلك طلب ابداله بغيره ، فرفضت المحكمة هذا الطلب و اعتمدت تقرير الخبير مؤسسة ذلك على ان الطالب انما اراد رد الخبير عن العمل و انه لم يتخذ فى طلبه ما رسمه القانون من اجراءات للرد ، فحسب المحكمة ذلك تسبيباً لرفض الطلب ، اذ ان ما وجه الى الخبير يحتمل ما فهمته المحكمة من انه طلب برده عن العمل . ( الطعن رقم 105 لسنة 15 ق ، جلسة 1946/11/21 ) الطعن رقم 0022 لسنة 16 مجموعة عمر 5ع صفحة رقم 327 بتاريخ 23-01-1947 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 اذا كانت المحكمة قد اخذت فى تعيين ملك كل من طرفى الدعوى براى الخبير المعين فيها على الرغم من انه لم يمسح الارض المتنازع عليها و لم يقسمها ، و لكنها اوردت الاسباب التى اقنعتها بصواب هذا الراى ، فلا تثريب عليها فيما ذهبت اليه . ( الطعن رقم 22 لسنة 16 ق ، جلسة 1947/1/23 ) الطعن رقم 0031 لسنة 16 مجموعة عمر 5ع صفحة رقم 342 بتاريخ 30-01-1947 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 ان المادة 243 مكررة من قانون المرافعات لا توجب على المحكمة مناقشة الخبراء الا اذا هى كانت قررت هذا الاجراء فى الدعوى . فاذا كان لم يصدر فى الدعوى قرار من المحكمة بمناقشة الخبير فعدم مناقشته لا يكون مخالفاً للقانون . على ان القانون قد جعل الحكم بتزوير ورقة او بصحتها مرجعه الى ما يثبت للمحكمة من حقيقة الحال فيها سواء اكانت فى تعرف هذه الحقيقة قد استقلت بمشاهداتها و ملاحظاتها هى ام كانت قد استعانت براى اهل الخبرة ، ثم هو لم يجعل راى الخبير ملزماً لها . و لما كانت مناقشة الخبير لم تجعل الا تنويراً للمحكمة فللمحكمة وحدها امر تقرير اجراء المناقشة من عدمه . و اذن فلا تثريب عليها اذا كان وجه الحق فى الدعوى قد تبين لها من تقرير اخر و من ملاحظاتها هى فقضت فيها على اساس ذلك دون مناقشة الخبير . ( الطعن رقم 31 لسنة 16 ق ، جلسة 1947/1/30 ) الطعن رقم 0058 لسنة 16 مجموعة عمر 5ع صفحة رقم 374 بتاريخ 27-02-1947 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 اخذ المحكمة بتقرير الخبير الاستشارى يتضمن بذاته الرد على حجج الخبير المعين فى الدعوى بان المحكمة قد رفضتها للاسباب التى استند اليها الخبير الاستشارى . الطعن رقم 0151 لسنة 16 مجموعة عمر 5ع صفحة رقم 568 بتاريخ 25-03-1948 الموضوع : اثبات الموضوع الفرعي : تقدير اعمال الخبير فقرة رقم : 1 اذا ندبت المحكمة خبيراً لاجراء المضاهاة على اوراق معينة قضت بقبولها للمضاهاة ، فقصر المضاهاة على بعض هذه الاوراق دون بعض ، ثم سايرت المحكمة - و هى بسبيل اجراء المضاهاة بنفسها - الخبير فى استبعاد ما استبعده من الاوراق دون ابداء اسباب لذلك ، مع كون الاوراق المستبعدة من الاوراق المقبولة قانوناً فى المضاهاة وفقاً للمادة 261 من قانون المرافعات ، و مع كون الحكم الصادر بندب الخبير لاجراء المضاهاة على تلك الاوراق واجب التنفيذ ، فحكمها المقام على اساس هذه المضاهاة يكون مشوباً ببطلان جوهرى يستوجب نقضه . ( الطعن رقم 151 لسنة 16 ق ، جلسة 1948/3/25 )