Lag om ändring av rättegångsbalken

7 kap. Om säkringsåtgärder

1 § Om sökanden visar sannolika skäl för att han har en fordran för vilken motparten kan åläggas betalningsskyldighet genom ett avgörande enligt 2 kap. 2 § 1–4 punkten i utsökningsbalken (705/2007) och det är fara för att motparten gömmer, förstör eller överlåter sin egendom eller gör något annat som äventyrar sökandens fordran, får domstolen bestämma att motpartens lösa eller fasta egendom ska beläggas med kvarstad i den utsträckning som behövs för att fordran ska kunna säkerställas. Om sökanden visar sannolika skäl för att han har en fordran för vilken motparten kan åläggas betalningsskyldighet genom ett avgörande enligt 2 kap. 2 § 1–4 punkten i utsökningsbalken (705/2007) och det är fara för att motparten gömmer, förstör eller överlåter sin egendom eller gör något annat som äventyrar sökandens fordran, får domstolen bestämma att motpartens lösa eller fasta egendom ska beläggas med kvarstad i den utsträckning som behövs för att fordran ska kunna säkerställas.

2 § Det får också bestämmas att ett föremål eller viss annan egendom som finns i motpartens besittning ska beläggas med kvarstad, om sökanden visar sannolika skäl för att han har bättre rätt till föremålet eller egendomen och denna rätt kan styrkas genom ett avgörande enligt 2 kap. 2 § 1–4 punkten i utsökningsbalken och det är fara för att motparten gömmer, förstör eller överlåter föremålet eller egendomen eller gör något annat som äventyrar sökandens rätt. Det får också bestämmas att ett föremål eller viss annan egendom som finns i motpartens besittning ska beläggas med kvarstad, om sökanden visar sannolika skäl för att han har bättre rätt till föremålet eller egendomen och denna rätt kan styrkas genom ett avgörande enligt 2 kap. 2 § 1–4 punkten i utsökningsbalken och det är fara för att motparten gömmer, förstör eller överlåter föremålet eller egendomen eller gör något annat som äventyrar sökandens rätt.

3 § Om sökanden visar sannolika skäl för att han har någon annan rätt gentemot motparten än vad som nämns i 1 eller 2 § och den kan styrkas genom ett avgörande enligt 2 kap. 2 § 1–4 punkten i utsökningsbalken, och det är fara för att motparten genom att göra, påbörja eller underlåta något eller på något annat sätt förhindrar eller försvagar sökandens möjligheter att göra sin rätt gällande eller väsentligen minskar dess värde eller betydelse, får domstolen Om sökanden visar sannolika skäl för att han har någon annan rätt gentemot motparten än vad som nämns i 1 eller 2 § och den kan styrkas genom ett avgörande enligt 2 kap. 2 § 1–4 punkten i utsökningsbalken, och det är fara för att motparten genom att göra, påbörja eller underlåta något eller på något annat sätt förhindrar eller försvagar sökandens möjligheter att göra sin rätt gällande eller väsentligen minskar dess värde eller betydelse, får domstolen 1) vid vite förbjuda motparten att göra eller påbörja något, vid vite förbjuda motparten att göra eller påbörja något, 2) vid vite förelägga motparten att göra något, vid vite förelägga motparten att göra något, 3) berättiga sökanden att göra eller låta göra något, berättiga sökanden att göra eller låta göra något, 4) bestämma att motparten tillhörig egendom ska överlämnas i en sysslomans besittning och förvaltning, eller bestämma att motparten tillhörig egendom ska överlämnas i en sysslomans besittning och förvaltning, eller 5) bestämma om andra åtgärder som behövs för att trygga sökandens rätt. bestämma om andra åtgärder som behövs för att trygga sökandens rätt. Denna lag träder i kraft den 1 januari 2020. Denna lag träder i kraft den 1 januari 2020. RP 29/2018 LaUB 18/2018 RSv 295/2018 RP 29/2018 LaUB 18/2018 RSv 295/2018 Helsingfors den 5 juli 2019 Republikens President Sauli Niinistö Justitieminister Anna-Maja Henriksson Helsingfors den 5 juli 2019 Republikens President Sauli Niinistö Justitieminister Anna-Maja Henriksson