AI-assisted research summary: This provision amends an agricultural regulation and updates the wording on non-compliance for using certain fertilizers near surface waters, as well as scoring rules and the entry into force date.
§ 2. Na podstawie art. 45 ust. 2 ustawy z dnia 5 lutego 2015 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1312, z 2019 r. poz. 1824 oraz z 2020 r. poz. 300) zarządza się, co następuje: W rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 maja 2015 r. w sprawie liczby punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności, oraz procentowej wielkości kary administracyjnej w zależności od liczby punktów przypisanych stwierdzonym niezgodnościom (Dz. U. poz. 743, z 2016 r. poz. 628 i 2144, z 2018 r. poz. 1836 oraz z 2019 r. poz. 581 i 2423) w załączniku nr 1 do rozporządzenia wprowadza się następujące zmiany: w tabeli I niezgodność określona w kol. 1 dla naruszeń określonych w wierszach 7.1-7.4 z kol. 2 otrzymuje brzmienie: Nie przestrzega się zakazu stosowania nawozów, o których mowa w art. 16 pkt 30a Prawa wodnego, na gruntach rolnych w pobliżu wód powierzchniowych w odległościach określonych w programie stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 12 lutego 2020 r. w sprawie przyjęcia „Programu działań mających na celu zmniejszenie zanieczyszczenia wód azotanami pochodzącymi ze źródeł rolniczych oraz zapobieganie dalszemu zanieczyszczeniu” (Dz. U. poz. 243), zwanym dalej „programem działań”. tabela II otrzymuje brzmienie: 1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu w odniesieniu do naruszenia nr: 1, 3-12, 15, 18, 19, 22, 23, 25, 27, 29-38: 1 pkt - ograniczony do gospodarstwa rolnego, 3 pkt - ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednakże mogący mieć skutki dla obszaru sąsiadującego z tym gospodarstwem, 5 pkt - wykraczający poza gospodarstwo rolne; 13, 14, 16, 17, 20, 21, 24 i 26 - 5 pkt - w każdym stwierdzonym przypadku; 1 pkt - w każdym stwierdzonym przypadku, gdy przekazania nawozów naturalnych dokonano na cel inny niż bezpośrednie rolnicze wykorzystanie, 3 pkt - w każdym stwierdzonym przypadku, gdy przekazania nawozów naturalnych dokonano w celu bezpośredniego rolniczego wykorzystania. 2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości, w zależności od reakcji środowiska na naruszenie, w odniesieniu do naruszenia nr: 1,5 i 8: 1 pkt - niewidoczny negatywny efekt dla środowiska, lecz potencjalnie możliwy w nieokreślonym czasie, 3 pkt - niewidoczny negatywny efekt dla środowiska, lecz bardzo prawdopodobny w kolejnym roku kalendarzowym lub potencjalnie możliwe zagrożenie dla zdrowia ludzi lub zwierząt, 5 pkt - widoczny negatywny efekt dla środowiska w tym samym roku kalendarzowym lub prawdopodobne zagrożenie dla zdrowia ludzi lub zwierząt; 1 pkt - niezgodność stwierdzona na powierzchni nie większej niż 30% powierzchni objętej zakazem rozlewania wody po myciu rozsiewaczy nawozów i sprzętu do aplikacji nawozów, 3 pkt - niezgodność stwierdzona na powierzchni większej niż 30% powierzchni objętej zakazem rozlewania wody po myciu rozsiewaczy nawozów i sprzętu do aplikacji nawozów; 4, 11, 32 i 33: 1 pkt - dopuszczalna dawka nawożenia azotem (kg/ha) została przekroczona nie więcej niż o 20%, 3 pkt - dopuszczalna dawka nawożenia azotem (kg/ha) została przekroczona o więcej niż 20%, lecz nie więcej niż o 35%, 5 pkt - dopuszczalna dawka nawożenia azotem (kg/ha) została przekroczona o więcej niż 35%; 3 pkt - stwierdzono obecność bruzd erozyjnych o szerokości nie większej niż 1 m, 5 pkt - stwierdzono obecność bruzd erozyjnych o szerokości większej niż 1 m; 7 i 23: 3 pkt - stwierdzono niespełnienie wymogu minimalnej odległości o mniej niż 30%, 5 pkt - stwierdzono niespełnienie wymogu minimalnej odległości o nie mniej niż 30%; 9, 10, 19, 34-38: 3 pkt - dokumentacja niekompletna, 5 pkt - brak dokumentacji; 3 pkt - stwierdzono nieszczelność miejsc do przechowywania nawozów naturalnych, 5 pkt - stwierdzono przedostawanie się odcieków do wód lub do gruntu lub brak przykrycia zbiorników na nawozy naturalne płynne; 13, 14, 16, 17, 18, 20, 21, 24 i 26 - 5 pkt - w każdym stwierdzonym przypadku; 3 pkt - stwierdzono nieszczelność miejsc do przechowywania nawozów naturalnych, 5 pkt - stwierdzono brak miejsc do przechowywania nawozów naturalnych lub miejsca te nie zapobiegały przedostawaniu się odcieków do wód i gruntu lub rolnik nie posiada umowy, na podstawie której przyjął nawozy; 3 pkt - stwierdzono punktowe ślady przecieków, 5 pkt - stwierdzono przechowywanie kiszonek bezpośrednio na gruncie lub rozlewiska soków kiszonkowych lub brak przykrycia; 1 pkt - niezgodność dotyczy do 0,14 DJP utrzymywanych zwierząt futerkowych, 3 pkt - niezgodność dotyczy powyżej 0,14 DJP i nie więcej niż 0,28 DJP utrzymywanych zwierząt futerkowych, 5 pkt - niezgodność dotyczy powyżej 0,28 DJP utrzymywanych zwierząt futerkowych; 1 pkt - dopuszczalna dawka nawozu naturalnego wynosząca 170 kg azotu w czystym składniku na 1 ha użytków rolnych została przekroczona nie więcej niż o 30 kg azotu, 3 pkt - dopuszczalna dawka nawozu naturalnego wynosząca 170 kg azotu w czystym składniku na 1 ha użytków rolnych została przekroczona o więcej niż 30 kg, lecz nie więcej niż o 60 kg azotu, 5 pkt - dopuszczalna dawka nawozu naturalnego wynosząca 170 kg azotu w czystym składniku na 1 ha użytków rolnych została przekroczona więcej niż o 60 kg azotu; 1 pkt - w przypadku gdy przekazania nawozów naturalnych dokonano na inny cel niż bezpośrednie rolnicze wykorzystanie, 3 pkt - w przypadku gdy przekazania nawozów naturalnych dokonano w celu bezpośredniego rolniczego wykorzystania; 3 pkt - plan nawożenia azotem jest niekompletny, 5 pkt - brak planu nawożenia azotem (nie dotyczy rolników, którzy opracowali ten plan dobrowolnie); 3 pkt - dopuszczalna ilość zbytej gnojówki lub gnojowicy do bezpośredniego rolniczego wykorzystania została przekroczona nie więcej niż o 20%, 5 pkt - dopuszczalna ilość zbytej gnojówki lub gnojowicy do bezpośredniego rolniczego wykorzystania została przekroczona o więcej niż 20%; 3 pkt - rolnik obowiązany do przekazania kopii planu nawożenia azotem wraz z kopią pozytywnej opinii okręgowej stacji chemiczno-rolniczej nie przekazał ich do wójta, burmistrza, prezydenta miasta oraz właściwemu organowi Inspekcji Ochrony Środowiska, właściwym ze względu na miejsce stosowania nawozów, 5 pkt - rolnik rozpoczął stosowanie nawozów bez uzyskania pozytywnej opinii okręgowej stacji chemiczno-rolniczej o planie nawożenia azotem. 3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości w odniesieniu do naruszenia nr: 1, 3-12, 15, 19, 22, 23, 25, 27, 29-38: 3 pkt - odwracalna krótkotrwała, bez konieczności podejmowania działań naprawczych lub podejmowane działania naprawcze nie wymagają dużych nakładów pracy, 5 pkt - odwracalna długotrwała, a wymagane działania naprawcze wiążą się ze znacznymi nakładami pracy; 13, 14, 16-18, 20, 21, 24, 26-5 pkt - w każdym stwierdzonym przypadku; 1 pkt - odwracalna krótkotrwała, gdy przekazania nawozów naturalnych dokonano na inny cel niż bezpośrednie rolnicze wykorzystanie, 3 pkt - odwracalna długotrwała, gdy przekazania nawozów naturalnych dokonano w celu bezpośredniego rolniczego wykorzystania. 4) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu, dotkliwości i trwałości znajduje się w tabeli I. 5) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu, dotkliwości i trwałości jest dokonywana do dnia: 31 grudnia 2021 r. - w przypadku podmiotów prowadzących chów lub hodowlę zwierząt gospodarskich w liczbie większej niż 210 DJP, w tym podmiotów prowadzących chów lub hodowlę drobiu powyżej 40 000 stanowisk lub chów lub hodowlę świń powyżej 2000 stanowisk dla świń o wadze ponad 30 kg lub 750 stanowisk dla macior; 31 grudnia 2024 r. - w przypadku podmiotów prowadzących chów lub hodowlę zwierząt gospodarskich w liczbie mniejszej lub równej 210 DJP. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.