法院組織法
This provision defines “court” as including district courts, high courts, and the supreme court.
- Jurisdiction
- Taiwan
- Instrument
- Act or statute
- Citation
- A0010053
- Version
- 13 May 2026
- Language
- zh-Hant
- Official source
- View official record ↗
Statute overview
About this statute
辦理檢察事務時,前三條的規定準用之。 Collegial cases must be decided by deliberation using the number of judges set by this Act. 裁判之評議由審判長擔任主席。 裁判的評議在裁判確定前不得公開。 During deliberation, each judge must state an opinion, with junior judges speaking first, then younger judges if seniority is the same, and the chief judge speaking last.
Search within this statute
Search all stored provisions in this version.
Legal text
Provisions of 法院組織法
Showing 166 of 166
- 第 1 條 Verify source ↗
第 1 條
This provision defines “court” as including district courts, high courts, and the supreme court.
本法所稱法院,分左列三級: 一、地方法院。 二、高等法院。 三、最高法院。 - 第 10 條
- 第 100 條
- 第 101 條 Verify source ↗
第 101 條
Collegial cases must be decided by deliberation using the number of judges set by this Act.
合議裁判案件,應依本法所定法官人數評議決定之。 - 第 102 條
- 第 103 條
- 第 104 條 Verify source ↗
第 104 條
During deliberation, each judge must state an opinion, with junior judges speaking first, then younger judges if seniority is the same, and the chief judge speaking last.
評議時法官應各陳述意見,其次序以資淺者為先,資同以年少者為先,遞至審判長為終。 - 第 105 條 Verify source ↗
第 105 條
法官評議原則上以過半數意見決定;數額案件與刑事案件在意見分歧且未達過半數時,分別依較高額或較不利被告的意見順次合併至過半數。
評議以過半數之意見決定之。 關於數額,如法官之意見分三說以上,各不達過半數時,以最多額之意見順次算入次多額之意見,至達過半數為止。 關於刑事,如法官之意見分三說以上,各不達過半數時,以最不利於被告之意見順次算入次不利於被告之意見,至達過半數為止。 - 第 106 條 Verify source ↗
第 106 條
法官在評議時的意見要記入評議簿,並在裁判確定前保密;裁判確定後,特定當事人等可聲請閱覽,但不能抄錄、攝影或影印。
評議時各法官之意見,應記載於評議簿,並應於該案裁判確定前嚴守秘密。 案件之當事人、訴訟代理人、辯護人、被害人或曾為輔佐人,得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印。 前項所稱被害人,指犯罪被害人權益保障法第三條第二款之犯罪被害人;犯罪被害人死亡者,其同條第三款之家屬,視為本條所稱被害人。 經處死刑之評議簿,應永久保存。 - 第 107 條
- 第 108 條
- 第 109 條
- 第 11 條 Verify source ↗
第 11 條
地方法院或其分院的類別與員額依附表規定;其適用類別及變更由司法院決定。
地方法院或其分院之類別及員額,依附表之規定。 各地方法院或其分院應適用之類別及其變更,由司法院定之。 - 第 110 條 Verify source ↗
第 110 條
本條規定各級法院及分院的監督分工,由不同層級法院院長分別監督其所屬法院或轄區內法院。
各級法院行政之監督,依左列規定: 一、司法院院長監督各級法院及分院。 二、最高法院院長監督該法院。 三、高等法院院長監督該法院及其分院與所屬地方法院及其分院。 四、高等法院分院院長監督該分院與轄區內地方法院及其分院。 五、地方法院院長監督該法院及其分院。 六、地方法院分院院長監督該分院。 - 第 111 條 Verify source ↗
第 111 條
This provision assigns supervisory authority over prosecutorial offices to specific officials.
各級檢察署行政之監督,依下列規定: 一、法務部部長監督各級檢察署及檢察分署。 二、最高檢察署檢察總長監督該檢察署。 三、高等檢察署檢察長監督該檢察署及其檢察分署與所屬地方檢察署及其檢察分署。 四、高等檢察分署檢察長監督該檢察署與轄區內地方檢察署及其檢察分署。 五、地方檢察署檢察長監督該檢察署及其檢察分署。 六、地方檢察分署檢察長監督該檢察署。 - 第 112 條 Verify source ↗
第 112 條
有監督權的人,對被監督的人可以就職務事項命令其注意;對於怠忽職務、逾越權限或行為不檢者,可以警告。
依前二條規定有監督權者,對於被監督之人員得為左列處分: 一、關於職務上之事項,得發命令使之注意。 二、有廢弛職務,侵越權限或行為不檢者,加以警告。 - 第 113 條 Verify source ↗
第 113 條
監督長官在被監督人員符合前條第二款情事,且情節較重或經警告不改時,可以依公務員懲戒法處理。
被監督之人員,如有前條第二款情事,而情節較重或經警告不悛者,監督長官得依公務員懲戒法辦理。 - 第 114 條 Verify source ↗
第 114 條
This chapter does not affect the exercise of judicial power.
本章之規定,不影響審判權之行使。 - 第 114-1 條 Verify source ↗
第 114-1 條
符合條件的現職法院、檢察署雇員可占用原職缺,並可繼續僱用到離職為止。
各級法院及各級檢察署原依雇員管理規則進用之現職執達員、法警、錄事、庭務員、雇員,其未具公務人員任用資格者,得占用原職之職缺,繼續僱用至離職時為止。 - 第 114-2 條 Verify source ↗
第 114-2 條
The listed court and prosecutor office names are renamed to the new names specified in this article when the amendment takes effect.
其他法律所稱地方法院檢察署、高等法院檢察署、最高法院檢察署、高等法院及其分院檢察署、高等法院檢察署智慧財產分署、高等法院以下各級法院及其分院檢察署、地方法院及其分院檢察署、各級法院及分院檢察署,自本法中華民國一百零七年五月八日修正條文施行之日起,分別改稱為地方檢察署、高等檢察署、最高檢察署、高等檢察署及其檢察分署、高等檢察署智慧財產檢察分署、高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署、地方檢察署及其檢察分署、各級檢察署及檢察分署。 - 第 115 條 Verify source ↗
第 115 條
This provision sets when the law and several amendments take effect, including immediate commencement, delayed commencement, and a few items whose commencement is set by the Judicial Yuan.
本法自公布日施行。 中華民國一百零五年五月二十七日修正之條文,自一百零六年一月一日施行。 中華民國一百零七年十二月七日修正之條文,自公布後六個月施行。 中華民國一百十年十一月二十三日修正之條文,除增訂第七條之一至第七條之十一,自一百十一年一月四日施行外,自公布日施行。 中華民國一百十一年五月三十一日修正之條文,除第十七條、第十七條之一、第十八條及第三十七條自公布日施行外,其施行日期由司法院定之。 中華民國一百十四年六月二十七日修正之條文,自公布後三個月施行。 - 第 12 條 Verify source ↗
第 12 條
地方法院在必要時可以設置法官助理;法官助理的遴用、訓練、業務、管理及考核,由司法院訂定。
地方法院置法官、試署法官或候補法官。 地方法院於必要時,得置法官助理,依相關法令聘用或約用各種專業人員充任之;承法官之命,辦理案件程序之審查、法律問題之分析、資料之蒐集等事務。 具律師執業資格者,依前項規定充任法官助理期間,計入其律師執業年資。 法官助理之遴用、訓練、業務、管理及考核等相關事項,由司法院定之。 - 第 13 條
- 第 14 條
- 第 14-1 條 Verify source ↗
第 14-1 條
地方法院與高等法院應設刑事強制處分庭;司法院也可以依法院員額和事務繁簡,指定某些法院不設該庭。
地方法院與高等法院分設刑事強制處分庭,辦理偵查中強制處分及暫行安置聲請案件之審核。但司法院得視法院員額及事務繁簡,指定不設刑事強制處分庭之法院。 承辦前項案件之法官,不得辦理同一案件之審判事務。 - 第 15 條 Verify source ↗
第 15 條
民事庭、刑事庭、專業法庭及簡易庭的庭長,原則上由其他法官兼任並負責監督各該庭事務;若是由兼任院長的法官兼任者,則屬例外。
民事庭、刑事庭、專業法庭及簡易庭之庭長,除由兼任院長之法官兼任者外,餘由其他法官兼任,監督各該庭事務。 - 第 16 條 Verify source ↗
第 16 條
地方法院應設民事執行處;該處事務由法官或司法事務官辦理,必要時可設庭長監督。
地方法院設民事執行處,由法官或司法事務官辦理其事務;必要時得置庭長,監督該處事務。 - 第 17 條 Verify source ↗
第 17 條
地方法院 must set up a public defender office and appoint public defenders; if there are at least two public defenders, it must also appoint a chief public defender.
地方法院設公設辯護人室,置公設辯護人,薦任第七職等至第九職等或簡任第十職等至第十一職等;其公設辯護人在二人以上者,置主任公設辯護人,薦任第九職等或簡任第十職等至第十二職等。 實任公設辯護人服務滿十五年以上,成績優良,經審查合格者,得晉敘至簡任第十二職等。 曾任高等法院或其分院、智慧財產及商業法院公設辯護人四年以上,調地方法院或其分院之公設辯護人,成績優良,經審查合格者,得晉敘至簡任第十二職等。 曾任高等法院或其分院、智慧財產及商業法院公設辯護人之服務年資,合併計算。 第二項、第三項之審查辦法,由司法院定之。 具律師資格者於擔任公設辯護人期間,計入其律師執業期間。 - 第 17-1 條 Verify source ↗
第 17-1 條
地方法院設司法事務官室,並配置司法事務官;人數達二人以上時,另置主任司法事務官一人。
地方法院設司法事務官室,置司法事務官;司法事務官在二人以上者,置主任司法事務官一人。 司法事務官,薦任第七職等至第九職等;第十一條第一項附表所定第一類地方法院或其分院之司法事務官,其中二人得列簡任第十職等;主任司法事務官,薦任第九職等至簡任第十職等。 具律師執業資格者,擔任司法事務官期間,計入其律師執業年資。 - 第 17-2 條 Verify source ↗
第 17-2 條
司法事務官要辦理列舉的事件;在法官命令下,也可以彙整訴答要旨、分析卷證並製作報告書。
司法事務官辦理下列事務: 一、返還擔保金事件、調解程序事件、督促程序事件、保全程序事件、公示催告程序裁定事件、確定訴訟費用額事件。 二、拘提、管收以外之強制執行事件。 三、非訟事件法及其他法律所定之非訟事件。 四、其他法律所定之事務。 司法事務官得承法官之命,彙整起訴及答辯要旨,分析卷證資料,整理事實及法律疑義,並製作報告書。 司法事務官辦理第一項各款事件之範圍及日期,由司法院定之。 - 第 18 條 Verify source ↗
第 18 條
地方法院要設調查保護室,並配置指定職務人員。
地方法院設調查保護室,置少年調查官、少年保護官、家事調查官、心理測驗員、心理輔導員及佐理員。少年調查官、少年保護官及家事調查官合計二人以上者,置主任調查保護官一人;合計六人以上者,得分組辦事,組長由少年調查官、少年保護官或家事調查官兼任,不另列等。 少年調查官、少年保護官及家事調查官,薦任第七職等至第九職等;第十一條第一項附表所定第一類地方法院或其分院之少年調查官、少年保護官及家事調查官,其中二人得列簡任第十職等;主任調查保護官,薦任第九職等至簡任第十職等;心理測驗員及心理輔導員,薦任第六職等至第八職等;佐理員,委任第四職等至第五職等,其中二分之一得列薦任第六職等。 - 第 19 條 Verify source ↗
第 19 條
地方法院要設公證處,並配置公證人與佐理員;當公證人達二人以上時,還要設主任公證人。
地方法院設公證處,置公證人及佐理員;公證人在二人以上者,置主任公證人。公證人,薦任第七職等至第九職等;主任公證人,薦任第九職等或簡任第十職等;佐理員,委任第三職等至第五職等。 - 第 2 條
- 第 20 條 Verify source ↗
第 20 條
地方法院要設提存所,並配置主任及佐理員;同一法院的薦任佐理員員額不得超過佐理員總額的一半。
地方法院設提存所,置主任及佐理員。主任,薦任第九職等或簡任第十職等;佐理員,委任第三職等至第五職等或薦任第六職等至第八職等。 前項薦任佐理員員額,不得逾同一法院佐理員總額二分之一。 - 第 21 條 Verify source ↗
第 21 條
地方法院應設登記處,並配置主任及佐理員;佐理員的職等也有限定,且薦任佐理員員額不得超過同一法院佐理員總額的一半。
地方法院設登記處,置主任及佐理員。主任,薦任第九職等或簡任第十職等;佐理員,委任第三職等至第五職等或薦任第六職等至第八職等。 前項薦任佐理員員額,不得逾同一法院佐理員總額二分之一。 - 第 22 條 Verify source ↗
第 22 條
地方法院要設書記處;書記官長依院長命令處理行政事務,並有各級書記官的職務分工與員額上限。
地方法院設書記處,置書記官長一人,薦任第九職等至簡任第十職等,承院長之命處理行政事務;一等書記官,薦任第八職等至第九職等;二等書記官,薦任第六職等至第七職等;三等書記官,委任第四職等至第五職等,分掌紀錄、文書、研究考核、總務、資料及訴訟輔導等事務,並得分科、分股辦事,科長由一等書記官兼任,股長由一等書記官或二等書記官兼任,均不另列等。 前項一等書記官、二等書記官總額,不得逾同一法院一等書記官、二等書記官、三等書記官總額二分之一。 - 第 23 條 Verify source ↗
第 23 條
地方法院 must establish specified interpreter, technical, bailiff, clerk, and courtroom-staff positions, keep first- and second-class interpreters within half of total interpreter staffing, provide bailiffs for court operations, and hire special interpreters case by case when translation is needed.
地方法院置一等通譯,薦任第七職等至第八職等;二等通譯,薦任第六職等至第七職等;三等通譯,委任第四職等至第五職等;技士,委任第五職等或薦任第六職等至第七職等;執達員,委任第三職等至第五職等;錄事、庭務員,均委任第一職等至第三職等。 前項一等通譯、二等通譯總額,不得逾同一法院一等通譯、二等通譯、三等通譯總額二分之一。 地方法院為辦理值庭、執行、警衛、解送人犯及有關司法警察事務,置法警;法警長,委任第五職等或薦任第六職等至第七職等;副法警長,委任第四職等至第五職等或薦任第六職等;法警,委任第三職等至第五職等;其管理辦法,由司法院會同行政院定之。 地方法院因傳譯需要,應逐案約聘原住民族或其他各種語言之特約通譯;其約聘辦法,由司法院定之。 - 第 24 條 Verify source ↗
第 24 條
地方法院通常要設人事室;在必要時,可以增設佐理人員、分股辦事,事務較簡的地方法院也可以只設人事管理員。
地方法院設人事室,置主任一人,薦任第八職等至第九職等,副主任一人,薦任第七職等至第九職等;必要時得依法置佐理人員,依法律規定辦理人事管理、人事查核等事項。 直轄市地方法院人事室,必要時得分股辦事,由佐理人員兼任之,不另列等。事務較簡之地方法院,得僅置人事管理員,委任第五職等至薦任第七職等。 - 第 25 條 Verify source ↗
第 25 條
地方法院設會計室與統計室,並設主任;情況需要時可依法增置佐理人員。
地方法院設會計室、統計室,各置主任一人,均薦任第八職等至第九職等;必要時得依法各置佐理人員,依法律規定分別辦理歲計、會計、統計等事項。 直轄市地方法院會計室、統計室,必要時得分股辦事,均由佐理人員兼任,不另列等。事務較簡之地方法院,得僅置會計員、統計員,均委任第五職等至薦任第七職等。 - 第 26 條 Verify source ↗
第 26 條
地方法院設資訊室,並配置主任、資訊管理師、操作員;必要時還可以設設計師。
地方法院設資訊室,置主任一人,薦任第七職等至第九職等,承院長之命處理資訊室之行政事項;資訊管理師,薦任第六職等至第七職等,操作員,委任第三職等至第五職等;必要時得置設計師,薦任第六職等至第八職等,以處理資訊事項。 - 第 27 條
- 第 28 條
- 第 29 條 Verify source ↗
第 29 條
District court branches handle cases with the same jurisdiction as district courts.
地方法院分院管轄事件,與地方法院同。 - 第 3 條 Verify source ↗
第 3 條
This provision sets the judge composition for cases in district courts, high courts, and the supreme court.
地方法院審判案件,以法官一人獨任或三人合議行之。 高等法院審判案件,以法官三人合議行之。 最高法院審判案件,除法律另有規定外,以法官五人合議行之。 - 第 30 條
- 第 31 條 Verify source ↗
第 31 條
各省、直轄市或特別區域應設高等法院;在符合地理環境或案件多寡等情況下,也可以增設分院、合設高等法院,或調整轄區劃分。
省、直轄市或特別區域各設高等法院。但得視其地理環境及案件多寡,增設高等法院分院;或合設高等法院;或將其轄區之一部劃歸其他高等法院或其分院,不受行政區劃之限制。 - 第 32 條 Verify source ↗
第 32 條
This provision lists the kinds of cases the High Court handles.
高等法院管轄事件如下: 一、關於內亂、外患及妨害國交之刑事第一審訴訟案件。 二、不服地方法院及其分院第一審判決而上訴之民事、刑事訴訟案件。但法律另有規定者,從其規定。 三、不服地方法院及其分院裁定而抗告之案件。但法律另有規定者,從其規定。 四、其他法律規定之訴訟案件。 - 第 33 條 Verify source ↗
第 33 條
高等法院或其分院的類別與員額依附表規定;其適用的類別及變更由司法院決定。
高等法院或其分院之類別及員額,依附表之規定。 高等法院或其分院應適用之類別及其變更,由司法院定之。 - 第 34 條 Verify source ↗
第 34 條
高等法院可以在必要時設置法官助理;司法院也可以因高等法院業務需要,調派地方法院或分院的候補法官到高等法院辦事。
高等法院置法官、試署法官。 司法院因應高等法院業務需要,得調地方法院或其分院之候補法官至高等法院辦事,承法官之命,辦理訴訟案件程序及實體之審查、法律問題之分析、資料之蒐集、裁判書之草擬等事務。 高等法院於必要時得置法官助理,依相關法令聘用或約用各種專業人員充任之;承法官之命,辦理案件程序之審查、法律問題之分析、資料之蒐集等事務。 候補法官調高等法院辦事期間,計入其候補法官年資。 具律師執業資格者,依第三項規定充任法官助理期間,計入其律師執業年資。 第十二條第四項規定,於高等法院準用之。 - 第 35 條
- 第 36 條 Verify source ↗
第 36 條
高等法院分設民事庭、刑事庭;必要時可以設專業法庭。
高等法院分設民事庭、刑事庭,其庭數視事務之繁簡定之;必要時得設專業法庭。各庭庭長,除由兼任院長之法官兼任者外,餘由其他法官兼任,監督各該庭事務。 - 第 37 條 Verify source ↗
第 37 條
高等法院要設公設辯護人室;如果公設辯護人有二人以上,還要設主任公設辯護人。公設辯護人服務滿四年、表現良好並經審查合格者,可以晉敘至簡任第十二職等。
高等法院設公設辯護人室,置公設辯護人,簡任第十職等至第十一職等或薦任第九職等;其公設辯護人在二人以上者,置主任公設辯護人,簡任第十職等至第十二職等。 前項公設辯護人繼續服務四年以上,成績優良,經審查合格者,得晉敘至簡任第十二職等;已依第十七條第二項、第三項、少年及家事法院組織法第十一條第二項、第三項規定晉敘有案者,得敘至簡任第十二職等。 前項公設辯護人之服務年資與曾任高等法院分院、智慧財產及商業法院公設辯護人之服務年資,合併計算。 第二項之審查辦法,由司法院定之。 - 第 38 條 Verify source ↗
第 38 條
高等法院要設書記處,並配置不同職等的書記官;部分職務可兼任,且一等、二等書記官的人數合計不得超過同一法院書記官總額的一半。
高等法院設書記處,置書記官長一人,薦任第九職等至簡任第十一職等,承院長之命處理行政事務;一等書記官,薦任第八職等至第九職等;二等書記官,薦任第六職等至第七職等;三等書記官,委任第四職等至第五職等,分掌紀錄、文書、研究考核、總務、資料及訴訟輔導事務,並得分科、分股辦事,科長由一等書記官兼任;股長由一等書記官或二等書記官兼任,均不另列等。 前項一等書記官、二等書記官總額,不得逾同一法院一等書記官、二等書記官、三等書記官總額二分之一。 - 第 39 條 Verify source ↗
第 39 條
高等法院應設置指定職級的通譯、技士、執達員、錄事及庭務員;其中一等、二等通譯的總額不得超過同一法院通譯總額的一半。
高等法院置一等通譯,薦任第八職等至第九職等;二等通譯,薦任第六職等至第七職等;三等通譯,委任第四職等至第五職等;技士,委任第五職等或薦任第六職等至第七職等;執達員,委任第三職等至第五職等;錄事、庭務員,均委任第一職等至第三職等。 前項一等通譯、二等通譯總額,不得逾同一法院一等通譯、二等通譯、三等通譯總額二分之一。 第二十三條第三項、第四項規定,於高等法院或其分院準用之。 - 第 4 條 Verify source ↗
第 4 條
In a collegiate trial, the presiding judge is the court chief judge; if there is no chief judge or the chief judge is unavailable, the most senior member serves, and if tied, the older member serves. In a single-judge trial, that judge exercises the presiding judge’s authority.
合議審判,以庭長充審判長;無庭長或庭長有事故時,以庭員中資深者充之,資同以年長者充之。 獨任審判,即以該法官行審判長之職權。 - 第 40 條 Verify source ↗
第 40 條
高等法院設人事室,並可分科辦事;條文並列出主任、副主任、科員與科長的職等配置,且限制薦任科員不得超過科員總額三分之一。
高等法院設人事室,置主任一人,簡任第十職等,副主任一人,薦任第九職等或簡任第十職等;科員,委任第四職等至第五職等或薦任第六職等至第七職等,其中薦任科員不得逾同一法院科員總額三分之一,依法律規定辦理人事管理、人事查核等事項,並得分科辦事;科長,薦任第九職等。 - 第 41 條 Verify source ↗
第 41 條
高等法院應設會計室與統計室,各置主任一人;必要時,還可以依法配置佐理人員並分科辦事。
高等法院設會計室、統計室,各置主任一人,均簡任第十職等;必要時得依法各置佐理人員,依法律規定分別辦理歲計、會計、統計等事項,並得分科辦事;科長,薦任第九職等。 - 第 42 條 Verify source ↗
第 42 條
高等法院設置資訊室,並可配置主任、資訊管理師、操作員;必要時還可配置科長與設計師。
高等法院設資訊室,置主任一人,簡任第十職等,承院長之命處理資訊室之行政事項;資訊管理師,薦任第六職等至第七職等,操作員,委任第三職等至第五職等;必要時得置科長、設計師,科長,薦任第九職等,設計師,薦任第六職等至第八職等,處理資訊事項。 - 第 43 條
- 第 44 條
- 第 45 條 Verify source ↗
第 45 條
Cases within a High Court branch's jurisdiction are handled the same as cases of the High Court.
高等法院分院管轄事件,與高等法院同。 - 第 46 條
- 第 47 條
- 第 48 條 Verify source ↗
第 48 條
This provision lists the kinds of cases that fall under the Supreme Court’s jurisdiction.
最高法院管轄事件如左: 一、不服高等法院及其分院第一審判決而上訴之刑事訴訟案件。 二、不服高等法院及其分院第二審判決而上訴之民事、刑事訴訟案件。 三、不服高等法院及其分院裁定而抗告之案件。 四、非常上訴案件。 五、其他法律規定之訴訟案件。 - 第 49 條
- 第 5 條 Verify source ↗
第 5 條
即使法官在訴訟案件中的事務分配或代理次序不符合本法,審判仍然有效;前項規定也適用於非訟事件處理。
法官審判訴訟案件,其事務分配及代理次序,雖有未合本法所定者,審判仍屬有效。 前項規定,於非訟事件之處理準用之。 - 第 50 條
- 第 51 條 Verify source ↗
第 51 條
最高法院設法官與民事庭、刑事庭;司法院得調各級法院法官到最高法院辦事,最高法院必要時也可設法官助理。
最高法院置法官;分設民事庭、刑事庭,其庭數視事務之繁簡定之;各庭置庭長一人,除由院長兼任者外,餘由法官兼任,監督各該庭事務。 司法院得調高等法院以下各級法院及其分院法官至最高法院辦事,承法官之命,辦理訴訟案件程序及實體之審查、法律問題之分析、資料之蒐集、裁判書之草擬等事務。 最高法院於必要時得置法官助理,依相關法令聘用或約用各種專業人員充任之;承法官之命,辦理案件程序之審查、法律問題之分析、資料之蒐集等事務。 法官調最高法院辦事期間,計入其法官年資。 具律師執業資格者依第三項規定充任法官助理期間,計入其律師執業年資。 第十二條第四項規定,於最高法院準用之。 - 第 51-1 條 Verify source ↗
第 51-1 條
If the Supreme Court has multiple civil or criminal chambers, it must establish a civil grand chamber and a criminal grand chamber to decide legal disputes.
最高法院之民事庭、刑事庭為數庭者,應設民事大法庭、刑事大法庭,裁判法律爭議。 - 第 51-10 條
- 第 51-11 條 Verify source ↗
第 51-11 條
This provision says that, unless this Act provides otherwise, provisions of the Civil Procedure Code, Criminal Procedure Code, and other related laws also apply to the Grand Chamber if they do not conflict with its normative character.
除本法另有規定外,民事訴訟法、刑事訴訟法及其他相關法律之規定與大法庭規範性質不相牴觸者,亦準用之。 - 第 51-2 條 Verify source ↗
第 51-2 條
當最高法院民事庭或刑事庭認為所採法律見解與先前裁判歧異時,應先書面徵詢其他各庭意見,並於具理由的裁定中依規定提案處理。
最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件,經評議後認採為裁判基礎之法律見解,與先前裁判之法律見解歧異者,應以裁定敘明理由,依下列方式處理: 一、民事庭提案予民事大法庭裁判。 二、刑事庭提案予刑事大法庭裁判。 最高法院民事庭、刑事庭各庭為前項裁定前,應先以徵詢書徵詢其他各庭之意見。受徵詢庭應於三十日內以回復書回復之,逾期未回復,視為主張維持先前裁判之法律見解。經任一受徵詢庭主張維持先前裁判之法律見解時,始得為前項裁定。 - 第 51-3 條 Verify source ↗
第 51-3 條
最高法院民事庭、刑事庭在審理案件時,若經評議認為作為裁判基礎的法律見解具有原則重要性,得以裁定說明理由後,提案交由民事大法庭或刑事大法庭裁判。
最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件,經評議後認採為裁判基礎之法律見解具有原則重要性,得以裁定敘明理由,提案予民事大法庭、刑事大法庭裁判。 - 第 51-4 條 Verify source ↗
第 51-4 條
當事人在最高法院民事庭、刑事庭審理期間,若認為法律見解足以影響裁判結果且有歧異或原則重要性,可用書狀向受理案件的民事庭或刑事庭聲請提案交大法庭裁判;非檢察官的當事人原則上要委任律師或辯護人。
最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件期間,當事人認為足以影響裁判結果之法律見解,民事庭、刑事庭先前裁判之見解已產生歧異,或具有原則重要性,得以書狀表明下列各款事項,向受理案件之民事庭、刑事庭聲請以裁定提案予民事大法庭、刑事大法庭裁判: 一、所涉及之法令。 二、法律見解歧異之裁判,或法律見解具有原則重要性之具體內容。 三、該歧異見解或具有原則重要性見解對於裁判結果之影響。 四、聲請人所持法律見解。 前項聲請,檢察官以外之當事人應委任律師為代理人或辯護人為之。但民事事件之聲請人釋明有民事訴訟法第四百六十六條之一第一項但書、第二項情形,不在此限。 最高法院民事庭、刑事庭各庭受理第一項之聲請,認為聲請不合法律上之程式或法律上不應准許,應以裁定駁回之。 - 第 51-5 條 Verify source ↗
第 51-5 條
提案庭在大法庭言詞辯論終結前,若法律爭議已不需要再提案,可以裁定並說明理由撤銷提案;大法庭在宣示裁定前,若法律爭議已不需要統一見解,也可以裁定並說明理由駁回提案。
提案庭於大法庭言詞辯論終結前,因涉及之法律爭議已無提案之必要,得以裁定敘明理由,撤銷提案。 大法庭宣示裁定前,若所涉法律爭議已無統一見解之必要,得以裁定敘明理由,駁回提案。 - 第 51-6 條 Verify source ↗
第 51-6 條
民事大法庭、刑事大法庭以11名法官合議裁判法律爭議,並由最高法院院長或其指定庭長擔任審判長。
民事大法庭、刑事大法庭裁判法律爭議,各以法官十一人合議行之,並分別由最高法院院長及其指定之庭長,擔任民事大法庭或刑事大法庭之審判長。 民事大法庭、刑事大法庭之庭員,由提案庭指定庭員一人及票選之民事庭、刑事庭法官九人擔任。 前項由票選產生之大法庭庭員,每庭至少應有一人。 - 第 51-7 條 Verify source ↗
第 51-7 條
這條規定大法庭審判長、票選庭員與遞補人選的任期、補缺方式,以及大法庭法官迴避與案件續審的處理方式。
前條第一項由院長指定之大法庭審判長、第二項之票選大法庭庭員任期均為二年。票選庭員之人選、遞補人選,由法官會議以無記名投票,分別自民事庭、刑事庭全體法官中依得票數較高,且符合前條第三項規定之方式選舉產生。 院長或其指定之大法庭審判長出缺或有事故不能擔任審判長時,由前項遞補人選遞補之,並以大法庭庭員中資深庭長充審判長,無庭長者,以其他資深庭員充之,資同以年長者充之。票選之大法庭庭員出缺或有事故,不能擔任民事大法庭、刑事大法庭庭員時,由前項遞補人選遞補之。 前條第二項提案庭指定之庭員出缺、有事故不能擔任民事大法庭、刑事大法庭庭員時,由提案庭另行指定庭員出任。 民事大法庭、刑事大法庭審理中之法律爭議,遇民事大法庭、刑事大法庭庭員因改選而更易時,仍由原審理該法律爭議之民事大法庭、刑事大法庭繼續審理至終結止;其庭員出缺或有事故不能擔任民事大法庭、刑事大法庭庭員時,亦按該法律爭議提交民事大法庭、刑事大法庭時之預定遞補人選遞補之。 大法庭法官曾參與提案庭提交案件再審前之裁判者,如其於大法庭之裁判迴避,將致其原所屬庭無大法庭成員時,無庸迴避。 大法庭法官迴避之聲請,由大法庭以合議裁定之。 前項裁定,被聲請迴避之法官不得參與,其遞補人選依第二項、第三項規定遞補或指定出任;遞補任期至該聲請迴避事件裁判之日為止。 院長、院長指定之大法庭審判長或大法庭庭員出缺者,遞補人選之任期至原任期屆滿為止。 有事故不能擔任大法庭審判長或庭員者,其遞補人選之任期或指定出任人選執行大法庭職務之期間,至該事故終結之日為止。但原任期所餘未滿三個月者,其遞補人選任期,至原任期屆滿為止。 - 第 51-8 條 Verify source ↗
第 51-8 條
This provision requires oral argument for civil and criminal grand chamber legal disputes, requires non-prosecutor parties to use a lawyer, allows the chamber to skip argument when counsel is absent in some cases, and requires disclosure by expert scholars who give opinions.
民事大法庭、刑事大法庭裁判法律爭議,應行言詞辯論。 前項辯論,檢察官以外之當事人應委任律師為代理人或辯護人為之。於民事事件委任訴訟代理人,準用民事訴訟法第四百七十四條第三項之規定;於刑事案件被告未選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為被告行言詞辯論。 第一項之辯論期日,民事事件被上訴人未委任訴訟代理人或當事人一造之訴訟代理人未到場者,由他造之訴訟代理人陳述後為裁定;兩造之訴訟代理人均未到場者,得不行辯論。刑事案件被告之辯護人、自訴代理人中一造或兩造未到場者,亦同。 民事大法庭、刑事大法庭認有必要時,得依職權或依當事人、其代理人或辯護人之聲請,就專業法律問題選任專家學者,以書面或於言詞辯論時到場陳述其法律上意見。 前項陳述意見之人,應揭露下列資訊: 一、相關專業意見或資料之準備或提出,是否與當事人、關係人或其代理人或辯護人有分工或合作關係。 二、相關專業意見或資料之準備或提出,是否受當事人、關係人或其代理人或辯護人之金錢報酬或資助及其金額或價值。 三、其他提供金錢報酬或資助者之身分及其金額或價值。 - 第 51-9 條 Verify source ↗
第 51-9 條
民事大法庭、刑事大法庭處理法律爭議時,應以載明主文與理由的裁定作成,並在辯論終結後30日內宣示;法官若在評議時持不同法律意見且已補具不同意見書,應與裁定一併公布。
民事大法庭、刑事大法庭裁判法律爭議,應以裁定記載主文與理由行之,並自辯論終結之日起三十日內宣示。 法官於評議時所持法律上之意見與多數意見不同,經記明於評議簿,並於裁定宣示前補具不同意見書者,應與裁定一併公布。 - 第 52 條 Verify source ↗
第 52 條
最高法院設書記廳,並規定書記官職等、分工方式,以及一等和二等書記官的編制上限。
最高法院設書記廳,置書記官長一人,簡任第十一職等至第十三職等,承院長之命處理行政事務;一等書記官,薦任第八職等至第九職等;二等書記官,薦任第六職等至第七職等;三等書記官,委任第四職等至第五職等,分掌紀錄、文書、研究考核、總務、資料及訴訟輔導等事務,並得分科、分股辦事,科長由一等書記官兼任;股長由一等書記官或二等書記官兼任,均不另列等。 前項一等書記官、二等書記官總額,不得逾一等書記官、二等書記官、三等書記官總額二分之一。 - 第 53 條 Verify source ↗
第 53 條
最高法院的通譯、技士、執達員、錄事、庭務員各有對應職等;其中一等、二等通譯的總額不得超過通譯總額的一半。
最高法院置一等通譯,薦任第八職等至第九職等;二等通譯,薦任第六職等至第七職等;三等通譯,委任第四職等至第五職等;技士,委任第五職等或薦任第六職等至第七職等;執達員,委任第三職等至第五職等;錄事、庭務員,均委任第一職等至第三職等。 前項一等通譯、二等通譯總額,不得逾一等通譯、二等通譯、三等通譯總額二分之一。 第二十三條第三項、第四項之規定,於最高法院準用之。 - 第 54 條 Verify source ↗
第 54 條
最高法院設人事室,並規定主任、副主任、科員及股長的編制與職等。
最高法院設人事室,置主任一人,簡任第十職等,副主任一人,薦任第九職等或簡任第十職等;科員,委任第四職等至第五職等或薦任第六職等至第七職等,其中薦任科員不得逾總額三分之一,依法律規定辦理人事管理、人事查核等事項,並得分股辦事;股長由科員兼任,不另列等。 - 第 55 條 Verify source ↗
第 55 條
最高法院設有會計室和統計室;必要時,可以依法增置佐理人員並分股辦事。
最高法院設會計室、統計室,各置主任一人,均簡任第十職等;必要時得依法各置佐理人員,依法律規定分別辦理歲計、會計、統計等事項,並得分股辦事;股長由佐理人員兼任,不另列等。 - 第 56 條 Verify source ↗
第 56 條
This provision sets up an information office and lists its staffing positions and rank levels.
最高法院設資訊室,置主任一人,簡任第十職等,承院長之命處理資訊室之行政事項;設計師,薦任第六職等至第八職等;資訊管理師,薦任第六職等至第七職等;操作員,第三職等至第五職等,處理資訊事項。 - 第 57 條
- 第 57-1 條 Verify source ↗
第 57-1 條
沒有裁判全文可查考的既有判例,應停止適用;人民在條文明定的三年期間內,如對確定終局裁判援用的判例或決議有牴觸憲法疑義,得聲請憲法解釋。
最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。 未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。 於中華民國一百零七年十二月七日本法修正之條文施行後三年內,人民於上開條文施行後所受確定終局裁判援用之判例、決議,發生牴觸憲法之疑義者,得準用司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款之規定聲請解釋憲法。 - 第 58 條 Verify source ↗
第 58 條
各級法院及分院應對應設置檢察署及檢察分署;本條並說明檢察署分為地方、高等、最高三級。
各級法院及分院對應設置檢察署及檢察分署。 前項所稱檢察署,分下列三級: 一、地方檢察署。 二、高等檢察署。 三、最高檢察署。 - 第 59 條 Verify source ↗
第 59 條
本條規定各級檢察署、檢察分署的首長配置,以及在檢察官人數達六人以上時可分組辦事。
各級檢察署及檢察分署置檢察官,最高檢察署以一人為檢察總長,其他檢察署及檢察分署各以一人為檢察長,分別綜理各該署行政事務。 各級檢察署及檢察分署檢察官員額在六人以上者,得分組辦事,每組以一人為主任檢察官,監督各該組事務。 - 第 59-1 條
- 第 6 條 Verify source ↗
第 6 條
高等法院分院及地方法院分院在審理訴訟案件或處理非訟事件時,適用關於各該本院的規定。
高等法院分院及地方法院分院審判訴訟案件及處理非訟事件,適用關於各該本院之規定。 - 第 60 條 Verify source ↗
第 60 條
檢察官有權並應進行偵查、提起和實行公訴、協助與擔當自訴,並指揮刑事裁判的執行;也要執行其他法令規定的職務。
檢察官之職權如左: 一、實施偵查、提起公訴、實行公訴、協助自訴、擔當自訴及指揮刑事裁判之執行。 二、其他法令所定職務之執行。 - 第 61 條
- 第 62 條 Verify source ↗
第 62 條
檢察官原則上應在所屬檢察署管轄區域內執行職務;遇有緊急情形或法律另有規定時,不受此限制。
檢察官於其所屬檢察署管轄區域內執行職務。但遇有緊急情形或法律另有規定者,不在此限。 - 第 63 條 Verify source ↗
第 63 條
檢察總長和檢察長可依本法及其他法律指揮監督相關檢察官;檢察官應服從這些長官的命令。
檢察總長依本法及其他法律之規定,指揮監督該署檢察官及高等檢察署以下各級檢察署及檢察分署檢察官。 檢察長依本法及其他法律之規定,指揮監督該署檢察官及其所屬檢察署檢察官。 檢察官應服從前二項指揮監督長官之命令。 - 第 63-1 條 Verify source ↗
第 63-1 條
各級高等檢察署及其檢察分署在辦理特定重大案件需要時,可以借調相關機關專業人員協助偵查;其檢察官在執行該職務時,經指定後可行使相應審級檢察官職權,並不受第六十二條限制。
高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署為辦理重大貪瀆、經濟犯罪、嚴重危害社會秩序案件需要,得借調相關機關之專業人員協助偵查。 高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署檢察官執行前項職務時,得經臺灣高等檢察署檢察長或檢察總長之指定,執行各該審級檢察官之職權,不受第六十二條之限制。 中華民國一百零五年十一月十八日修正之本條規定,自一百零六年一月一日施行。 - 第 64 條 Verify source ↗
第 64 條
檢察總長、檢察長可以親自處理其所指揮監督之檢察官事務,也可以把該事務移轉給其他受其指揮監督的檢察官處理。
檢察總長、檢察長得親自處理其所指揮監督之檢察官之事務,並得將該事務移轉於其所指揮監督之其他檢察官處理之。 - 第 65 條
- 第 66 條 Verify source ↗
第 66 條
最高檢察署檢察總長由總統提名、經立法院同意任命,任期四年,不得連任。
最高檢察署檢察總長,特任。 最高檢察署檢察總長由總統提名,經立法院同意任命之,任期四年,不得連任。 最高檢察署檢察總長除年度預算案及法律案外,無須至立法院列席備詢。 最高檢察署檢察總長因故出缺或無法視事時,總統應於三個月內重新提出人選,經立法院同意任命之,其任期重行計算四年,不得連任。 最高檢察署檢察總長於任命時具法官、檢察官身分者,於卸任時,得回任法官、檢察官。 最高檢察署檢察總長於任滿前一個月,總統應依第二項規定辦理。 - 第 66-1 條 Verify source ↗
第 66-1 條
法務部可以調派不同層級的檢察官、試署檢察官或候補檢察官到其他檢察署辦事,並由其承命協助審查程序、分析法律問題、蒐集資料和草擬書類;調辦事期間計入年資。
法務部得調高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署檢察官、試署檢察官或候補檢察官至最高檢察署辦事;承檢察官之命,辦理訴訟案件程序之審查、法律問題之分析、資料之蒐集及書類之草擬等事項。 法務部得調地方檢察署及其檢察分署試署檢察官或候補檢察官至高等檢察署或其檢察分署辦事;承檢察官之命,協助檢察官辦理訴訟案件程序之審查、法律問題之分析、資料之蒐集及書類之草擬等事項。 法務部得調候補檢察官至地方檢察署或其檢察分署辦事;承實任檢察官之命,協助檢察官辦理訴訟案件程序之審查、法律問題之分析、資料之蒐集及書類之草擬等事項。 檢察官、試署檢察官或候補檢察官依前三項規定調辦事期間,計入其檢察官、試署檢察官或候補檢察官年資。 - 第 66-2 條 Verify source ↗
第 66-2 條
各級檢察署及其檢察分署要設檢察事務官室並配置檢察事務官;檢察事務官達二人以上時,還要配置主任檢察事務官,並可因業務需要分組辦事。
各級檢察署及其檢察分署設檢察事務官室,置檢察事務官;檢察事務官在二人以上者,置主任檢察事務官;並得視業務需要分組辦事,各組組長由檢察事務官兼任,不另列等。 檢察事務官,薦任第七職等至第九職等,第七十三條第一項附表所定第一類地方檢察署及其檢察分署之檢察事務官,其中二人得列簡任第十職等;主任檢察事務官,薦任第九職等或簡任第十職等。 - 第 66-3 條 Verify source ↗
第 66-3 條
檢察事務官要在檢察官指揮下,辦理搜索、扣押、勘驗、拘提、詢問等事項。
檢察事務官受檢察官之指揮,處理下列事務: 一、實施搜索、扣押、勘驗或執行拘提。 二、詢問告訴人、告發人、被告、證人或鑑定人。 三、襄助檢察官執行其他第六十條所定之職權。 檢察事務官處理前項前二款事務,視為刑事訴訟法第二百三十條第一項之司法警察官。 - 第 66-4 條 Verify source ↗
第 66-4 條
檢察署可在特定軍事或國安案件需要時,借調符合資格的國防部人員辦理檢察事務官事務,但借調最長不得超過四年;相關借調辦法由法務部會同國防部訂定。
檢察事務官,應就具有下列資格之一者任用之: 一、經公務人員高等考試或司法人員特種考試相當等級之檢察事務官考試及格者。 二、經律師考試及格,並具有薦任職任用資格者。 三、曾任警察官或法務部調查局調查人員三年以上,成績優良,並具有薦任職任用資格者。 四、具有公立或經立案之私立大學、獨立學院以上學歷,曾任法院或檢察署書記官,辦理民刑事紀錄三年以上,成績優良,具有薦任職任用資格者。 各級檢察署及其檢察分署為辦理陸海空軍刑法或其他涉及軍事、國家與社會安全及相關案件需要,得借調國防部所屬具軍法官資格三年以上之人員,辦理檢察事務官事務,並準用前條第二項規定。借調期間不得逾四年,其借調方式、年資、待遇、給與、考績、獎懲及相關事項之辦法,由法務部會同國防部定之。 主任檢察事務官,應就具有檢察事務官及擬任職等任用資格,並具有領導才能者遴任之。 具律師執業資格者任檢察事務官期間,計入其律師執業年資。 - 第 66-5 條 Verify source ↗
第 66-5 條
地方檢察署可以設置檢察官助理,並可依法聘用或約用專業人員;檢察官助理依檢察官命令辦理指定事務,法務部並負責訂定相關辦法。
地方檢察署得置檢察官助理,依相關法令聘用或約用各種專業人員充任之;承檢察官之命,辦理案件程序之審查、法律問題之分析、資料之蒐集等事務。 具律師執業資格者,依前項規定充任檢察官助理期間,計入其律師執業年資。 檢察官助理之遴用、訓練、業務、管理及考核等相關事項之辦法,由法務部定之。 - 第 67 條 Verify source ↗
第 67 條
地方檢察署及檢察分署應設觀護人室,並配置觀護人、臨床心理師或諮商心理師及佐理員。
地方檢察署及檢察分署設觀護人室,置觀護人、臨床心理師或諮商心理師及佐理員。觀護人在二人以上者,置主任觀護人;在六人以上者,得分組辦事,組長由觀護人兼任,不另列等。 觀護人,薦任第七職等至第九職等,第七十三條第一項附表所定第一類地方檢察署及其檢察分署之觀護人,其中二人得列簡任第十職等;主任觀護人,薦任第九職等或簡任第十職等;臨床心理師,列師(三)級;諮商心理師,列師(三)級;佐理員,委任第四職等至第五職等,其中二分之一得列薦任第六職等。 - 第 68 條 Verify source ↗
第 68 條
各級檢察署及其檢察分署要配置法醫師與檢驗員;若法醫師有二人以上,還要置主任法醫師。
高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署,置法醫師,法醫師在二人以上者,置主任法醫師。法醫師,薦任第七職等至第九職等;主任法醫師,薦任第九職等或簡任第十職等。但地方檢察署及其檢察分署法醫師得列委任第五職等。 高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署,置檢驗員,委任第三職等至第五職等或薦任第六職等至第八職等。 - 第 69 條 Verify source ↗
第 69 條
Certain provisions apply mutatis mutandis to local, high, and supreme prosecutor offices and their branches. Higher prosecutor offices and their branches may create an execution division and an office affairs division, and may divide them into sections.
第二十二條、第二十三條第三項、第三十八條、第五十二條之規定,於地方檢察署或其檢察分署、高等檢察署或其檢察分署、最高檢察署分別準用之。 高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署,得設執行科,掌理關於刑事執行事務,並得分股辦事。科長由一等書記官兼任;股長由一等書記官或二等書記官兼任,均不另列等。 高等檢察署或其檢察分署,得設所務科,掌理關於監督看守所及少年觀護所之行政事務,並得分股辦事。置科長一人,薦任第九職等;科員,委任第五職等或薦任第六職等至第七職等;書記,委任第一職等至第三職等;股長由薦任科員兼任,不另列等。 - 第 7 條
- 第 7-1 條 Verify source ↗
第 7-1 條
This chapter applies to how jurisdiction disputes between courts and other courts of jurisdiction are handled.
本法規範之法院及其他審判權法院間審判權爭議之處理,適用本章之規定。 - 第 7-10 條 Verify source ↗
第 7-10 條
The rules in Articles 7-4 to 7-6, and the preceding article, apply to lawsuits that cannot be appealed to the final court under Article 7-4, paragraph 1.
第七條之四至第七條之六及前條規定,於不得上訴第七條之四第一項所定終審法院之訴訟準用之。 - 第 7-11 條
- 第 7-2 條 Verify source ↗
第 7-2 條
法院在起訴時有審判權的,之後事實或法律狀態改變不影響;訴訟已繫屬時,當事人不得就同一事件向不同審判權的法院再起訴;裁判確定後,其他法院受其審判權認定拘束。
起訴時法院有審判權者,不因訴訟繫屬後事實及法律狀態變更而受影響。 訴訟已繫屬於法院者,當事人不得就同一事件向不同審判權之法院更行起訴。 法院認其有審判權而為裁判經確定者,其他法院受該裁判關於審判權認定之羈束。 - 第 7-3 條 Verify source ↗
第 7-3 條
法院沒有審判權時,應依職權裁定把案件移送到有審判權的管轄法院;若有其他法律特別規定則例外。
法院認其無審判權者,應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。但其他法律另有規定者,不在此限。 前項有審判權之管轄法院為多數而原告有指定者,移送至指定之法院。 當事人就法院之審判權有爭執者,法院應先為裁定。 法院為第一項及前項裁定前,應先徵詢當事人之意見。 第一項及第三項裁定,得為抗告。 - 第 7-4 條 Verify source ↗
第 7-4 條
If the transferee court also lacks jurisdiction, it must stop the case and ask the final court in its jurisdiction to designate a competent court, unless a listed exception applies.
前條第一項移送之裁定確定時,受移送法院認其亦無審判權者,應以裁定停止訴訟程序,並向其所屬審判權之終審法院請求指定有審判權之管轄法院。但有下列情形之一者,不在此限: 一、原法院所屬審判權之終審法院已認原法院無審判權而為裁判。 二、民事法院受理由行政法院移送之訴訟,當事人合意願由民事法院為裁判。 前項所稱終審法院,指最高法院、最高行政法院或懲戒法院第二審合議庭。 第一項但書第二款之合意,應記明筆錄或以文書證之。 第一項之終審法院認有必要時,得依職權或依當事人、其代理人或辯護人之聲請,就關於審判權之專業法律問題選任專家學者,以書面或於言詞辯論時到場陳述其法律上意見。 前項陳述意見之人,應揭露下列資訊: 一、相關專業意見或資料之準備或提出,是否與當事人、關係人或其代理人或辯護人有分工或合作關係。 二、相關專業意見或資料之準備或提出,是否受當事人、關係人或其代理人或辯護人之金錢報酬或資助及其金額或價值。 三、其他提供金錢報酬或資助者之身分及其金額或價值。 - 第 7-5 條 Verify source ↗
第 7-5 條
終審法院在確認移送法院有審判權時,應以裁定駁回;如確認無審判權,應裁定指定其他有審判權的法院。
前條第一項之終審法院認受移送法院有審判權,應以裁定駁回之;認受移送法院無審判權,應以裁定指定其他有審判權之管轄法院。 前項受指定之法院,應受指定裁定關於審判權認定之羈束。 受移送法院或經前條第一項之終審法院指定之有審判權法院所為裁判,上級審法院不得以無審判權為撤銷或廢棄之理由。 - 第 7-6 條 Verify source ↗
第 7-6 條
受移送法院可以撤銷第一項停止訴訟程序的裁定,這類裁定及撤銷裁定都可以抗告;法院作成第一項裁定後,應儘速通知受理指定請求的終審法院,且裁定確定時,視為撤回該指定請求。
第七條之四第一項停止訴訟程序之裁定,受移送法院得依聲請或依職權撤銷之。 第七條之四第一項停止訴訟程序之裁定及前項撤銷停止之裁定,得為抗告。 受移送法院為第一項裁定後,應速通知受理其指定請求之終審法院。 受移送法院所為第一項裁定確定之同時,視為撤回其指定之請求。 - 第 7-7 條 Verify source ↗
第 7-7 條
在移送訴訟前若有急迫情形,法院可依當事人聲請或依職權作必要處分;移送裁定確定後,書記官要盡速將裁定正本附卷並送交受移送法院。
移送訴訟前如有急迫情形,法院應依當事人聲請或依職權為必要之處分。 移送訴訟之裁定確定時,視為該訴訟自始即繫屬於受移送之法院。 前項情形,法院書記官應速將裁定正本附入卷宗,送交受移送之法院。 - 第 7-8 條 Verify source ↗
第 7-8 條
案件移送到其他法院後,訴訟費用按受移送法院適用的程序法處理;移送前發生的費用算入受移送法院的費用。
訴訟移送至其他法院者,依受移送法院應適用之訴訟法令定其訴訟費用之徵收。 移送前所生之訴訟費用視為受移送法院訴訟費用之一部分。 應行徵收之訴訟費用,原法院未加徵收、徵收不足額或溢收者,受移送法院應補行徵收或通知原收款法院退還溢收部分。 - 第 7-9 條 Verify source ↗
第 7-9 條
終審法院在指定事件中,原則上要依本條所指的其他條文及相關法律,於不牴觸性質的範圍內準用。
第七條之三第二項、第七條之七第二項、第三項及前條之規定,於第七條之四第一項之終審法院依第七條之五第一項規定為指定裁定之情形,準用之。 第七條之四第一項之終審法院受理請求指定事件,除本法另有規定外,民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法及其他相關法律之規定,於性質不相牴觸之範圍內,亦準用之。 - 第 70 條 Verify source ↗
第 70 條
This article sets staffing grades for interpreters and technicians in prosecutors’ offices and limits the combined number of first- and second-class interpreters.
最高檢察署、高等檢察署及檢察分署置一等通譯,薦任第八職等至第九職等;二等通譯,薦任第六職等至第七職等;三等通譯,委任第四職等至第五職等;技士,委任第五職等或薦任第六職等至第七職等。 地方檢察署及檢察分署置一等通譯,薦任第七職等至第八職等;二等通譯,薦任第六職等至第七職等;三等通譯,委任第四職等至第五職等;技士,委任第五職等或薦任第六職等至第七職等。 前二項一等通譯、二等通譯總額,不得逾同一檢察署一等通譯、二等通譯、三等通譯總額二分之一。 - 第 71 條
- 第 72 條 Verify source ↗
第 72 條
This provision says Articles 24-26, 40-42, and 54-56 apply mutatis mutandis to local prosecutors’ offices, their branch offices, high prosecutors’ offices, their branch offices, and the Supreme Prosecutors’ Office.
第二十四條至第二十六條、第四十條至第四十二條、第五十四條至第五十六條之規定,於地方檢察署或其檢察分署、高等檢察署或其檢察分署、最高檢察署分別準用之。 - 第 73 條 Verify source ↗
第 73 條
地方檢察署或其檢察分署的類別與員額,依附表規定;其適用類別及變更由行政院決定。
地方檢察署或其檢察分署之類別及員額,依附表之規定。 各地方檢察署或其檢察分署應適用之類別及其變更,由行政院定之。 - 第 74 條 Verify source ↗
第 74 條
高等檢察署或其檢察分署的類別與員額,依附表規定;其適用類別及變更由行政院決定。
高等檢察署或其檢察分署之類別及員額,依附表之規定。 高等檢察署或其檢察分署應適用之類別及其變更,由行政院定之。 - 第 75 條
- 第 76 條
- 第 77 條 Verify source ↗
第 77 條
The judicial year runs from January 1 to December 31 each year.
司法年度,每年自一月一日起至十二月三十一日止。 - 第 78 條
- 第 79 條 Verify source ↗
第 79 條
各級法院及分院應在每年結束前開會,預定下一年度司法事務分配、代理次序,以及合議審判法官配置;辦理特定案件的法官年度分配辦法另由司法院訂定。
各級法院及分院於每年度終結前,由院長、庭長、法官舉行會議,按照本法、處務規程及其他法令規定,預定次年度司法事務之分配及代理次序。 辦理民事、刑事訴訟及其他特殊專業類型案件之法官,其年度司法事務分配辦法,由司法院另定之。 第一項會議並應預定次年度關於合議審判時法官之配置。 - 第 8 條 Verify source ↗
第 8 條
直轄市或縣(市)設置地方法院;在符合條件時,也可以增設分院、合併設院、調整轄區,特定地區還可設專業地方法院。
直轄市或縣(市)各設地方法院。但得視其地理環境及案件多寡,增設地方法院分院;或合設地方法院;或將其轄區之一部劃歸其他地方法院或其分院,不受行政區劃限制。 在特定地區,因業務需要,得設專業地方法院;其組織及管轄等事項,以法律定之。 - 第 80 條
- 第 81 條 Verify source ↗
第 81 條
已預先安排的事務分配、代理次序及合議審判時法官配置,如因案件、法官增減或其他事故而有變更必要,院長得在徵詢相關庭長及法官意見後決定變更。
事務分配、代理次序及合議審判時法官之配置,經預定後,因案件或法官增減或他項事故,有變更之必要時,得由院長徵詢有關庭長、法官意見後定之。 - 第 82 條 Verify source ↗
第 82 條
各級法院院長在法官因事故不能執行職務時,可以指定或調用其他法官暫代;暫代期間不得超過六個月。
地方法院及其分院法官因事故不能執行職務時,得由地方法院院長命候補法官暫代其職務。 高等法院或地方法院法官因事故不能執行職務時,得由高等法院或地方法院院長調用其分院法官暫代其職務。 高等法院及其分院法官因事故不能執行職務時,得由高等法院院長調用地方法院或其分院法官暫代其職務。 最高法院法官因事故不能執行職務時,得由最高法院院長商調高等法院或其分院法官暫代其職務。 前二項暫代其職務之期間,不得逾六個月。 - 第 83 條 Verify source ↗
第 83 條
法院要定期以公報或其他適當方式公開裁判書;高等檢察署以下檢察署則要在第一審裁判書公開後公開起訴書。
各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式,公開裁判書。但其他法律另有規定者,依其規定。 前項公開,除自然人之姓名外,得不含自然人之身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料。 高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署,應於第一審裁判書公開後,公開起訴書,並準用前二項規定。 - 第 84 條 Verify source ↗
第 84 條
法庭開庭原則上應在法院內進行;在法院內開庭時,相關人員應設置席位並依當事人平等原則安排,庭上陳述與審判長蒞庭或宣判時有起立、復坐規則,並由司法院定席位布置及旁聽規則。
法庭開庭,於法院內為之。但法律別有規定者,不在此限。 法院內開庭時,在法庭實施訴訟程序之公務員及依法執行職務之人、訴訟當事人與訴訟關係人,均應設置席位;其席位布置,應依當事人平等之原則為之。 除參與審判之法官或經審判長許可者外,在庭之人陳述時,起立,陳述後復坐。 審判長蒞庭及宣示判決時,在庭之人均應起立。 法庭席位布置及旁聽規則,由司法院定之。 - 第 85 條 Verify source ↗
第 85 條
必要時,高等法院以下各級法院或分院可以在管轄區域內指定地方臨時開庭;相關辦法由司法院訂定。
高等法院以下各級法院或分院於必要時,得在管轄區域內指定地方臨時開庭。 前項情形,其法官除就本院法官中指派者外,得以所屬分院或下級法院法官充之。 第一項臨時開庭辦法,由司法院定之。 - 第 86 條 Verify source ↗
第 86 條
法院原則上應以公開法庭方式進行訴訟辯論及裁判宣示;在涉及國家安全、公共秩序或善良風俗風險時,可決定不公開。
訴訟之辯論及裁判之宣示,應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時,法院得決定不予公開。 前項應公開之程序,於法庭空間無法容納合理人數時,法院得以科技設備將開庭之聲音、影像傳送至同法院內適當空間之旁聽席公開行之。 第八十四條第四項、第八十八條、第八十九條、第九十一條、第九十四條及第九十五條之規定,於前項行公開程序之法庭準用之。 - 第 87 條 Verify source ↗
第 87 條
If the court is not open, the presiding judge must state the reasons, and may still allow unobstructed persons to observe.
法庭不公開時,審判長應將不公開之理由宣示。 前項情形,審判長仍得允許無妨礙之人旁聽。 - 第 88 條
- 第 89 條
- 第 9 條 Verify source ↗
第 9 條
This provision lists the kinds of matters handled by the district court, including first-instance civil and criminal cases, other cases assigned by law, and non-litigation matters.
地方法院管轄事件如左: 一、民事、刑事第一審訴訟案件。但法律別有規定者,不在此限。 二、其他法律規定之訴訟案件。 三、法律規定之非訟事件。 - 第 90 條 Verify source ↗
第 90 條
法庭開庭原則上應錄音;部分法院的錄音、錄影可公開播送或可不予公開播送,並有抗告、遮蔽識別及不得再抗告等規則。
法庭開庭時,除法律另有規定外,應予錄音。必要時,得予錄影。 最高法院、大法庭於公開行訴訟之言詞辯論及裁判之宣示時所為之錄音、錄影,應以適當方式實施公開播送。但有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗,或造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害之虞者,得裁定不予公開播送。 高等法院、地方法院所為之錄音、錄影,不予公開播送。但審理涉及重大公共利益或社會矚目之案件,得審酌與公共利益之關係、審判程序之公平性、程序參與人及他人權益之均衡維護等一切情狀後,就於公開行訴訟之言詞辯論及裁判之宣示所為之錄音、錄影,依當事人聲請或依職權裁定以適當方式實施公開播送。 前項之裁定,得為抗告。抗告無理由者,抗告法院應以裁定駁回;抗告有理由者,抗告法院應以裁定將原裁定撤銷,並自為裁定。 前項抗告法院之裁定,不得再行抗告。 為第二項或第三項公開播送時,參與訴訟程序者有正當理由確信公開播送其錄音、錄影,有下列情形之一者,得依聲請或依職權,將其錄音、錄影予以變聲、變像或其他無法直接識別該個人之方式為之: 一、危害其生命、身體、自由、隱私或財產。 二、嚴重影響審判之公平性。 下列各款之案件,不得為第二項或第三項公開播送: 一、依法以不公開法庭審理之案件。 二、適用簡易或小額訴訟程序之民事案件。 三、適用簡易或交通裁決事件訴訟程序之行政訴訟案件。 四、最重本刑五年以下有期徒刑之刑事案件。 五、適用家事事件法、少年事件處理法、智慧財產案件審理法或商業事件審理法審理之案件。 經第二項、第三項合法公開播送之錄音、錄影,不受第九十條之四之限制。 法庭錄音、錄影公開播送相關事項之辦法,由司法院定之。 - 第 90-1 條 Verify source ↗
第 90-1 條
當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,得在期限內繳費聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容;法院在特定保密或重刑等情形下,得不予許可或限制交付。
當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件,得於裁判確定後二年內聲請。 前項情形,依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者,法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。 第一項情形,涉及國家機密者,法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容;涉及其他依法令應予保密之事項者,法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。 前三項不予許可或限制交付內容之裁定,得為抗告。 - 第 90-2 條 Verify source ↗
第 90-2 條
法庭錄音、錄影應保存至裁判確定後三年六個月,之後始得刪除;死刑或無期徒刑確定案件則依檔案法處理。
法庭錄音、錄影內容,應保存至裁判確定後三年六個月,始得除去其錄音、錄影。但經判處死刑或無期徒刑確定之案件,其保存期限依檔案法之規定。 - 第 90-3 條
- 第 90-4 條 Verify source ↗
第 90-4 條
持有法庭錄音、錄影內容的人,不得散布、公開播送,或將其用於不正當目的。
持有法庭錄音、錄影內容之人,就所取得之錄音、錄影內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的之使用。 違反前項之規定者,由行為人之住所、居所,或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰。但其他法律另有特別規定者,依其規定。 前項處罰及救濟之程序,準用相關法令之規定。 - 第 91 條 Verify source ↗
第 91 條
開庭時,法庭內的人應保持肅靜,不得大聲交談、鼓掌、吸煙、飲食、攝影、錄音、錄影或有其他妨害秩序的不當行為。
法庭開庭時,應保持肅靜,不得有大聲交談、鼓掌、吸煙、飲食物品、自行攝影、錄音、錄影及其他妨害法庭秩序或不當行為。 違反前項規定者,審判長得命其停止該行為、禁止其進入法庭或命其退出法庭,必要時得命看管至閉庭時,其已攝影、錄音或錄影者,審判長得命其消除該攝影、錄音或錄影之內容。 前項處分,不得聲明不服。 前三項之規定,於審判長在法庭外執行職務時準用之。 - 第 92 條 Verify source ↗
第 92 條
律師或非律師的訴訟代理人、辯護人如果在法庭上言語或行動不當,審判長可以警告,或禁止其當日繼續代理或辯護。
律師在法庭代理訴訟或辯護案件,其言語行動如有不當,審判長得加以警告或禁止其開庭當日之代理或辯護。非律師而為訴訟代理人或辯護人者,亦同。 - 第 93 條
- 第 94 條
- 第 95 條 Verify source ↗
第 95 條
If a person disobeys a courtroom-order command from the presiding judge, assigned judge, or commissioned judge and keeps ignoring a stop, the court may punish them.
違反審判長、受命法官、受託法官所發維持法庭秩序之命令,致妨害法院執行職務,經制止不聽者,處三月以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。 - 第 96 條 Verify source ↗
第 96 條
Judges, clerks, prosecutors, public defenders, and lawyers must wear a uniform when performing duties in court.
法官及書記官在法庭執行職務時,應服制服,檢察官、公設辯護人及律師在法庭執行職務時,亦同。 前項人員之服制,由司法院會同行政院定之。 - 第 97 條 Verify source ↗
第 97 條
Court proceedings must use national language during adjudication.
法院為審判時,應用國語。 - 第 98 條 Verify source ↗
第 98 條
不通曉國語的人要由通譯翻譯;聽覺或語言障礙者,除通譯外,還可以依其選擇用文字訊問,或改以文字陳述。
訴訟當事人、證人、鑑定人及其他有關係之人,如有不通曉國語者,由通譯傳譯之;其為聽覺或語言障礙者,除由通譯傳譯外,並得依其選擇以文字訊問,或命以文字陳述。 - 第 99 條
- 1
- 115
- 123 Verify source ↗
第 七 章 法庭之開閉及秩序
This chapter concerns the opening, closing, and order of the court.
第 七 章 法庭之開閉及秩序 - 141
- 146
- 153
- 157 Verify source ↗
第 十一 章 司法行政之監督
This chapter is titled “Supervision of Judicial Administration.”
第 十一 章 司法行政之監督 - 163
- 20
- 47
- 64
- 88
Provision text is displayed from LexChat’s stored statute record. Use the official source links to verify amendments, commencement, and current legal force.
Ask AI about this statute
法院組織法
Sign in to ask AI about this statute
Sign in to start authenticated, citation-grounded statute research.
Sign inLexChat organizes source-backed legal information for research. Verify amendments, commencement, and current legal force with the official publisher before relying on it.