憲法訴訟法

司法院大法官組成憲法法庭，並依本法審理列舉的憲法法庭案件。

當事人在符合特定情形時，可以向憲法法庭聲請大法官迴避；聲請要用書面並附理由。

大法官如因前二條以外的其他事由認為有自行迴避必要，得經其他大法官過半數同意後迴避。

依本法迴避的大法官，不計入現有總額人數。

大法官迴避的規定，也適用於書記官和通譯。

書狀通常要載明指定事項，並由相關人簽名或蓋章；格式與記載方法由司法院定，瑕疵時審判長可命補正。

聲請憲法法庭裁判時，聲請人應用聲請書載明法定事項並附相關佐證資料。

當事人不住在憲法法庭所在地時，計算法定期間應扣除在途期間；但若訴訟代理人住在該地且可在期間內為應為的訴訟行為，則不扣除。

除裁定不受理者外，憲法法庭應將聲請書送達相對人，並可限期命相對人提出答辯書陳述意見。

憲法法庭在受理案件後，應在網站公開聲請書和答辯書；若文件含有限制公開事項，可以只公開其他部分。

憲法法庭在認為必要時，可以通知當事人或關係人到庭說明、表示意見，也可以指定專家、機關或團體提供專業意見或資料。

憲法法庭審理案件時，原則上由兼任司法院院長的大法官擔任審判長；如果不能擔任，改由兼任司法院副院長的大法官擔任。

非當事人的人民、機關或團體，只要與憲法法庭審理的案件有關聯性，可以聲請許可後，在指定期間內提出專業意見或資料。

聲請人原則上可在裁判宣示或公告前撤回全部或部分聲請；特定情況下需相對人同意，且撤回通常要以書面提出。

憲法法庭審理案件時，不徵收裁判費。

當事人、訴訟代理人、辯護人可聲請閱覽、抄錄、影印或攝影卷內文書，或預納費用請求複本；第三人須經當事人同意或證明有法律上利害關係。

The Constitutional Court may join separately filed petitions for hearing and judgment, and must join already accepted cases when the legal norm or dispute is the same. If one petition asks for multiple matters, the Court may hear and decide them separately.

第五章及第六章案件的判決，原則上應先經言詞辯論；前項所列案件以外者，得不經言詞辯論為之。

憲法法庭進行言詞辯論時，應有現有大法官總額三分之二以上出席；未參與言詞辯論的大法官不得參與評議及裁判。

言詞辯論原則上應在公開法庭進行並適當公開播送；有特定風險時，可以不公開或不播送。

言詞辯論期日要通知當事人、訴訟代理人或關係人到庭；若訴訟代理人或依第八條毋庸委任訴訟代理人到庭辯論的當事人無正當理由不到庭，且本法沒有別的規定，憲法法庭可以逕行裁判。

憲法法庭在進行言詞辯論時，應製作筆錄。

憲法法庭得設數審查庭，每庭由三位大法官組成，並依本法行使職權。

除本法另有規定外，作成判決需要大法官達到法定參與與同意人數；某些情況下也規定違憲宣告、不受理裁定及迴避後的特別表決門檻。

裁定通常要先由大法官參與評議，並取得參與大法官過半數同意；審查庭作成的裁定，則以大法官過半數意見決定。

聲請不合法或顯無理由時，憲法法庭應裁定不受理。

Judgments must be written as judgment documents and include specified items such as parties, case cause, main text, reasons, date, and constitutional court details.

A ruling applies the preceding article’s paragraphs 1 and 3 mutatis mutandis, and a ruling may omit reasons unless this law provides otherwise.

大法官在符合條件時，可以提出協同意見書或不同意見書。

憲法法庭必須將大法官的協同意見書或不同意見書，連同裁判一起公告並送達。

裁判自宣示或公告日起生效；未經宣示或公告的裁定，自送達日起生效。

判決對各機關和人民都有拘束力；各機關還有實現判決內容的義務。

對憲法法庭及審查庭的裁判，不得聲明不服。

司法院制定憲法法庭審理規則；前項規則由全體大法官議決。

If the Constitutional Court has already issued a judgment or merits ruling in a case, the petitioner may not file the same request again.

憲法法庭對特定章節案件的判決，應以裁定宣告其效力可及於其他同一法規範或爭議、且尚未併案審理的案件；但以在判決宣示或公告前已向憲法法庭聲請並符合受理要件者為限。

After a norm or dispute has been declared constitutional or otherwise decided by the Judicial Yuan or Constitutional Court, no one may petition again on the same matter unless paragraph 2 or 3 applies.

憲法法庭在符合特定緊急要件時，可以對案件相關事項作成暫時處分；作成時需特定評議及同意門檻，並可要求當事人或關係人陳述意見或調查。

The deliberation process for cases heard by the Constitutional Court must be kept confidential.

憲法法庭審理第五章及第六章案件時，必要時可以進行搜索或扣押，也可以囑託地方法院或調度司法警察執行。

行政訴訟法的規定，在本法或審理規則沒有另行規定，且不與本法性質牴觸時，準用。

Certain highest-level, subordinate, and independent agencies may seek a constitutional court ruling that a rule applied in their work is unconstitutional.

各機關如果可以在其職權範圍內自行排除前條法規的憲法牴觸疑義，就不得聲請。

At least one-quarter of the current total number of legislators may ask the Constitutional Court to declare a law-level rule unconstitutional if they consider it conflicts with the Constitution.

For Constitutional Court cases, rules on judicial year, case allocation, courtroom order, courtroom language, and public access to judgments follow the Court Organization Act unless this Act or the Constitutional Court Trial Rules provide otherwise.

提出本節聲請時，聲請書必須載明法定事項。

If a regulation conflicts with the Constitution, the Constitutional Court must declare it unconstitutional in the judgment’s dispositive part.

If a judgment declares a legal norm unconstitutional and invalid, it becomes invalid from the judgment’s effective date unless the judgment orders retroactive invalidity or fixed-term invalidity.

法院對於在判決前已繫屬、尚未終結的案件，應依判決意旨裁判；部分既判力裁判原則上不受影響，但刑事確定裁判在符合條件時，檢察總長可提起非常上訴。

法院在法規被判決宣告定期失效、期限屆滿前，原則上仍要適用該法規；必要時，法院得依職權或當事人聲請停止審理。

各法院在審理案件時，如認為適用的法律位階規範牴觸憲法且會直接影響裁判結果，得聲請憲法法庭作成違憲宣告判決。

提出本節聲請時，聲請書必須記載指定事項。

法院在以本節聲請裁定停止程序時，應把前條聲請書附為裁定的一部分；如有急迫情形，得為必要處分。

本節案件適用第五十一條至第五十四條的規定。

人民在憲法保障的權利遭受不法侵害、且已依法用盡救濟後，可以向憲法法庭聲請宣告違憲。

This provision defines who counts as a “party” in different kinds of cases.

聲請人提出本節聲請時，必須在聲請書內載明指定事項。

符合憲法重要性或為實現聲請人基本權利所必要的案件，應予受理；審查庭得以一致決作成不受理裁定並附理由。

憲法法庭認為人民聲請有理由時，應在判決主文宣告確定終局裁判違憲、廢棄該裁判並發回管轄法院；若認為所適用的法規範違憲，並應作成違憲宣告。

本節中，對於法院宣告法規立即或溯及失效的案件，除本法另有規定外，準用第五十三條。

When a rule is declared temporarily invalid, the court hearing the case must decide according to the constitutional intent of that ruling before the expiration period ends, unless the judgment states otherwise.

國家最高機關在因行使職權與其他國家最高機關發生憲法上權限爭議，且協商未果時，可以聲請憲法法庭作成機關爭議判決。

依前條提出聲請時，聲請書必須記載列舉的事項。

在本章案件中，憲法法庭應在判決主文確認相關機關的權限；並可視案件情形，另外作出其他適當諭知。

立法院可以聲請憲法法庭作成宣告總統或副總統彈劾成立的判決；聲請書必須載明法定事項。

本章案件程序不因被彈劾人卸任、立法院解散或該屆立法委員任期屆滿而停止；但如果被彈劾人在判決宣示前辭職、去職或死亡，憲法法庭應裁定不受理。

共同聲請人可以選出一到三人代表全體聲請；撤回聲請案件時，必須取得全體聲請人同意。

聲請可在宣示判決前，經立法院全體委員三分之二以上決議撤回；撤回要用書面並附原決議文正本。

審判長在認為案件已適合言詞辯論時，應儘速 تعیین言詞辯論期日；且該期日距聲請書送達，至少要有20日的就審期間。

被彈劾人可以選任辯護人；原則上辯護人應是律師，但經審判長許可，也可以由非律師擔任。

If a party does not appear at the oral argument date, a new date must be set. If, at the rescheduled date, the requesting agency or the impeached person does not appear, the court may decide the case directly.

在言詞辯論期日，聲請機關和被彈劾人要依序陳述與答辯；之後審判長要調查證據，安排事實及法律辯論，並在終結前最後詢問被彈劾人是否還要陳述。

A conviction decision on an impeachment must be approved by at least two-thirds of the current Grand Justices; if that support is not reached, the impeachment must be decided not成立.

憲法法庭在收到彈劾案件聲請後，應在六個月內作出裁判。

If a political party’s purpose or actions endanger the existence of the Republic of China or its free democratic constitutional order, the competent authority may petition the Constitutional Court to order the party’s dissolution.

A petition under the prior article must be filed with an application form that lists the required items.

聲請機關提出政黨解散原因事實時，應附證據；證據不足時，憲法法庭可先命補正，逾期未補正則可裁定不受理，且同一原因事實的案件不得再聲請。

當事人通常可以委任律師為訴訟代理人；言詞辯論期日原則上應委任律師，但有例外。

宣告政黨解散的判決，須經大法官現有總額三分之二以上同意。

本章案件適用第七十一條及第七十四條的規定。

地方自治團體的立法或行政機關，在行使職權時如果認為應適用的中央法規牴觸憲法，且可能損害受憲法保障的地方自治權，可以聲請憲法法庭作成違憲判決。

地方自治團體在符合條件時，可以向憲法法庭聲請宣告違憲。

人民在用盡法定審級救濟後，若認為不利確定終局裁判的法律見解與另一終審法院已表示的見解不同，得向憲法法庭聲請統一見解判決。

聲請人提出前條聲請時，應用聲請書記載本條列出的事項。

憲法法庭在審理本章案件時，若不同審判權的終審法院對同一法規範適用於確定終局裁判有歧異見解，可以函請各該終審法院說明。

To accept and decide a case, more than half of the current Justices must participate in deliberation, and more than half of the participating Justices must agree; otherwise the case must not be accepted.

If a Constitutional Court judgment conflicts with the final judgment in the underlying case, the petitioner may seek relief under the legal procedure or the judgment’s reasoning; if the underlying case is a final criminal judgment, the Prosecutor General may also file an extraordinary appeal.

各法院必須依憲法法庭就法規範見解所作的統一解釋判決意旨裁判；該判決不影響各法院已確定裁判的效力。

大法官在特定利益衝突情形下，應自行迴避，且不得執行職務。

修正施行前已繫屬但尚未終結的案件，原則上適用修正後規定；但案件是否受理，仍依修正施行前規定。部分特定案件的審理程序，分別準用修正後第三章第一節及第八章。

這條規定了特定憲法審查聲請案件在修法前已繫屬未終結時，部分救濟規則不適用，並允許申請人與檢察總長在符合條件時採取後續救濟措施。

This provision sets when certain constitutional review applications may be filed, including six-month filing windows and a five-year limit in some cases.

大法官、律師及書記官在憲法法庭執行職務時，應穿制服；其服制與法庭席位布置由司法院訂定。

司法院負責訂定大法官審理案件的訴訟卷宗保管、歸檔及保存規定；卷宗滅失的處理，適用民刑事訴訟卷宗滅失案件處理法的規定。

The amended provisions take effect from the date they are promulgated.

Chapter 1: General Provisions.

This chapter is titled “Uniform interpretation of laws and orders cases.”

Chapter 9: Supplementary provisions.

Section heading only: “Recusal/Avoidance.”

This section is titled “書狀及聲請” (written submissions and applications).

This provision is a section heading: “Section 4 — Oral argument.”

This section is titled “Trial.”

Heading: analogous provisions.

This chapter concerns constitutional review of regulations and judicial decisions.

This chapter concerns requests for constitutional review by state organs and legislators.

This chapter concerns court applications for constitutional review of regulations.

Chapter 2 sets out general procedural provisions.

This section concerns people’s petitions for constitutional review of regulations and judgments.

This chapter is titled “Agency dispute cases.”

This section heading concerns parties and litigation agents.

Chapter on impeachment cases involving the President and Vice President.

This chapter concerns cases about dissolving political parties on constitutional grounds.

Chapter 97 is titled “Local Self-Government Guarantee Cases.”