智慧財產案件審理法

本法是為了建立專業、適當、迅速審理智慧財產案件的訴訟制度，並保障智慧財產及相關權益。

Some intellectual property civil cases require the party to appoint a lawyer as litigation agent, with listed exceptions.

無資力委任訴訟代理人的當事人，得聲請法院選任律師擔任其訴訟代理人；提起上訴或抗告並依前項聲請時，原審法院應將卷宗送交上級審法院。

Certain acts in these proceedings are effective only when done by a litigation representative, and the judge must order correction if representation is missing or improper.

在第十條第一項本文情形下，訴訟代理人可以陪同當事人到庭；經審判長許可後，當事人可以口頭陳述，且審判長可以隨時撤銷該許可。

A litigation agent’s acts generally bind the principal; the principal may immediately revoke or correct certain admissions or factual statements made by the agent if the principal is present; and the principal bears the same responsibility for the agent’s intentional or negligent litigation conduct.

律師酬金屬於訴訟或程序費用的一部分，且其最高額應予限制；其支給標準由司法院定之。

在特定專利訴訟中，經審判長許可，當事人可以合併委任專利師；專利師通常應與律師共同到庭，且其與律師相牴觸的訴訟行為不生效力。

參加人適用第十條、第十二條至第十四條及第十六條的規定；參加人律師及專利師的酬金不計入訴訟或程序費用。

法院在特定案件或有必要時，應與當事人商定審理計畫；逾期提出攻擊或防禦方法時，法院得駁回，但有正當理由者不在此限。

專利權侵害事件中，法院得因當事人聲請選任查證人進行查證，但若時間、費用或受查證人負擔顯不相當，則不適用。

Intellectual property cases are handled under this Act, and if the Act does not cover something, the applicable law under civil, criminal, or administrative procedure applies.

有民事訴訟法第32條情形的人不得擔任查證人；查證人收到前條第5項裁定後，5日內要書面揭露指定事項並提出給法院，由法院送達當事人或第三人。

在符合特定情形時，法院可以依職權撤銷第十九條第五項裁定；當事人或第三人也可以在知悉後 7 日內聲請撤銷。

查證人查證前要先具結，並在結文中承諾公正、誠實；查證時可進入現場、詢問受查證人、要求提出必要文書，部分方法需經法院許可。

查證人要先製作查證報告書送交法院；法院收到後要把報告書送達受查證人。

在特定情況下，當事人可以向法院書記官聲請閱覽、抄錄、攝影或取得查證報告書及其電子檔案的副本；除此之外，其他人不得這樣聲請。

曾為查證人而作證的人，對於因查證而知悉的營業秘密事項，可以拒絕證言；但如果查證人的秘密責任已經免除，就不可以拒絕證言。

查證人的日費、旅費、報酬及其他必要費用，依鑑定人的規定辦理，並算入訴訟費用。

The rules from Article 19 and the preceding articles apply, with necessary changes, to computer program copyright and trade secret infringement cases.

The specified provisions of the Business Incident Adjudication Act apply to intellectual property civil cases.

法院使用其已知的特殊專業知識前，應先給當事人辯論機會；審判長或受命法官並應向當事人說明爭點，且可適時表明法律見解與適度開示心證。

This article defines what counts as the intellectual property court, its intellectual property and commercial divisions, and which cases are treated as intellectual property cases.

法院在審理專利相關民事案件、且對申請專利範圍的解釋有爭議時，應適時依聲請或依職權界定專利權的文義範圍，並適度公開其心證。

法院在當事人聲請且認為適當時，可以不公開審判；如果雙方都同意不公開審判，也同樣適用。

涉及營業秘密的訴訟資料，法院得在不妨害當事人辯論權的範圍內，依聲請限制或不准閱覽、抄錄、攝影或其他重製。

在特定條件下，相關當事人可以聲請法院撤銷或變更先前的限制或不准許裁定；這些裁定也可以抗告。抗告中，訴訟資料的閱覽、抄錄、攝影或其他重製通常不准許，且因此知悉或持有的營業秘密，不得用於訴訟以外目的。

持有人無正當理由不向法院提出相關文書、勘驗物或鑑定資料時，法院可裁罰並在必要時命強制處分；涉及開示時，法院原則上不得公開，且持有人可在通知後14日內聲請秘密保持命令。

法院在特定智慧財產與營業秘密案件中，得要求對方就否認內容提出具體答辯；對方無正當理由逾期未答辯或答辯不具體時，法院可將已釋明內容視為真實，但須先給當事人辯論機會。

法院可以在符合條件時，對訴訟相關人發秘密保持命令；受命令的人不得把營業秘密用於訴訟以外目的，也不得向未受命令者開示。

An application for a secrecy protection order must state the required items in writing.

秘密保持命令的准許裁定要寫明受保護的營業秘密、保護理由和禁止內容；裁定要送達相關當事人、請求人與受命令約束的人。

This provision lets the requester or petitioner ask to revoke a secret protection order, and lets the person subject to the order seek revocation on specified grounds. It also limits certain revocation requests, allows the court to revoke the order on its own in some cases, and requires notice and possible appeal of the revocation decision.

This provision defines “營業秘密” as the trade secret defined in Article 2 of the Trade Secrets Act.

在有秘密保持命令的訴訟中，法院書記官通常要通知持有營業秘密的當事人或第三人，且在一定期間內不得交付卷內文書供閱覽、抄錄、攝影或其他重製。

If a party argues an IP right should be revoked or cancelled, the court must decide the issue itself and not suspend the case under the listed procedural laws. If the court finds grounds for revocation or cancellation, the IP right holder may not assert rights against the other side in that civil case.

法院和智慧財產專責機關在相關案件進行時，互負通知與資料調取/提供的義務，並在一定情況下可依聲請或函請取得文件。

專利權人要在訴訟中依更正後的專利權範圍主張時，原則上要先向專利專責機關申請更正，並向法院說明；法院也可判斷更正是否合法。

法院在必要時可以徵詢智慧財產專責機關的意見；該機關也可以在符合條件時向法院書面或指派人員陳述意見，但法院在把這些意見作為裁判基礎前，必須先給當事人辯論機會。

專屬授權相關訴訟時，相關權利人或專屬被授權人要及時通知他方；受通知者也可以再通知下一手，且通知要以書狀提出給法院。

聲請保全證據要向適當的法院提出；法院也可以進行證據保全、命技術審查官到場，並在有營業秘密疑慮或受阻時採取限制、保管、保密與強制措施。

智慧財產民事事件第一審裁判的上訴或抗告，原則上由智慧財產法院專屬管轄，但另有規定者除外。

智慧財產民事事件的第二審裁判，原則上可上訴或抗告到第三審法院；第三審法院並應設立專庭或專股辦理。

When the listed administrative decisions become final, the parties may not seek retrial of final judgments in patent, trademark, or plant variety rights infringement cases; and in the related provisional-measures situation, the respondent may not claim damages from the applicant.

法院在符合條件時，得使用聲音及影像傳送設備進行直接審理；先要徵詢當事人意見，申請被駁回不得聲明不服。

智慧財產民事事件中的支付命令聲請與處理，依民事訴訟法第六編規定；如果債務人對支付命令提出合法異議，發支付命令的法院應把卷證移送智慧財產法院處理。

假扣押、假處分或定暫時狀態處分的聲請，起訴前向應繫屬的法院提出；起訴後向已繫屬的法院提出。

申請定暫時狀態處分時，聲請人要先釋明爭議法律關係與必要事實；釋明不足，法院應駁回。

A judgment’s original copy must be served on the parties; if the original is electronic, the recipient must consent. For people in detention facilities, the original may not be electronic.

本條規定若屬特定營業秘密或國安相關刑事案件，原則上由指定的智慧財產法庭管轄；部分相關案件在檢察官起訴或合併起訴時，也由第一審智慧財產法庭管轄。

If the case involves trade secrets, the court may hold the trial in private and may limit access to, copying of, photographing, or other reproduction of the files and evidence.

在營業秘密刑事案件及其附帶民事訴訟中，符合條件的當事人或利害關係人可向法院聲請以去識別化代稱或代號處理營業秘密；法院須先聽取訴訟關係人意見，並就合法且有理由的聲請在第一次審判期日前裁定准許，裁定不得抗告。

對第一審智慧財產法庭就特定簡易程序案件所為裁判提起上訴或抗告時，應向智慧財產法庭合議庭提出。

本條規定：符合特定案件類型者提起上訴或抗告，原則上應向第二審智慧財產法庭為之；符合但書條件時，第二審智慧財產法庭得合併移送高等法院審判，且該裁定可抗告。

遇有管轄權爭議時，受移送法院應先停止訴訟並請最高法院指定管轄法院；最高法院可駁回或指定法院，且不得因無管轄權而撤銷相關上訴裁判。

法院在必要時可以命技術審查官執行指定職務，並可要求提出報告書；法院要把技術審查官提供的特殊專業知識作為裁判基礎前，必須先給當事人辯論機會。

受移送法院可以撤銷前條第一項停止訴訟程序的裁定，並且在作成裁定後要儘速通知最高法院；裁定確定時，視為撤回其指定的請求。

遇有急迫情形，事實審法院可在移送訴訟前或第五十九條第二項裁定前，依聲請或依職權為必要處分；移送裁定確定後，案件視為自始即由受移送法院管轄，書記官並應迅速送交裁定正本。

對第二審智慧財產法庭裁判不服而提起上訴或抗告的，原則上要依刑事訴訟法規定向最高法院提出；最高法院並應依第三審程序處理，且設立專庭或專股辦理。

這條規定了附帶民事訴訟在特定刑事案件中的處理方式、移送後的撤銷程序，以及通知義務。

This provision routes appeals and interlocutory appeals from certain civil ancillary judgments to the correct Intellectual Property Court level or the Supreme Court.

Certain incidental civil cases must be decided together with the criminal case, unless necessary to decide them within 60 days after the criminal judgment.

This article says certain procedural rules apply mutatis mutandis in specified cases and related civil claims, including trademark-related auxiliary civil litigation and victim participation rules in Article 54 cases.

簡易訴訟程序規定，不適用於智慧財產行政事件程序。

智慧財產法院管轄特定行政事件；為辦理相關強制執行，法院得設執行處或委託其他機關代為執行。

就智慧財產法院的裁判，除法律另有規定外，可以向最高行政法院提起上訴或抗告。

技術審查官在其參與的程序中，依該程序關於法官迴避的規定辦理迴避。

在特定智慧財產行政訴訟中，當事人於言詞辯論終結前提出、且與同一撤銷或廢止理由相關的新證據，智慧財產法院應予審酌；智慧財產專責機關並應就該新證據提出答辯書狀。

某些條文在智慧財產行政事件中準用；辦理智慧財產民事事件或刑事案件的法官，可以參與相關智慧財產行政事件的審判。

違反秘密保持命令者，會面臨刑罰與罰金；若涉及受命令保護、且屬國家核心關鍵技術的營業秘密，刑責與罰金更重。

公司、團體或自然人的代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前條之罪時，除處罰行為人外，也會對該法人、非法人團體或自然人科以前條第一項、第二項的罰金；但負責人、管理人、代表人或自然人已盡力防止犯罪的，不在此限。

A witness in court who falsely testifies or makes a false statement about an important case matter after swearing an oath can be punished by up to 7 years in prison. Separate rules punish unauthorized reproduction, use, or disclosure of trade secrets learned through the examination, with higher penalties if the secret is a national core key technology trade secret.

Pending IP civil, criminal, and administrative cases filed before the amendment took effect are generally governed by the old rules, unless the parties agree to use specified amended provisions for certain civil matters.

司法院負責訂定本法的審理細則。

本法的施行日期由司法院決定。

民事訴訟法第二編第三章、第四章的規定，不適用於智慧財產民事事件程序。

Certain first-instance civil cases are under the Intellectual Property Court’s jurisdiction, with transfer to the Commercial Court required for cases involving commercial litigation issues.

Chapter 1: General Provisions.

This chapter concerns procedure for criminal cases involving intellectual property.

本章標題為「智慧財產行政事件程序」。

This chapter is titled “Penalties.”

This chapter is the supplementary provisions section.

本章標題為「智慧財產民事事件程序」。