國民法官法

This law is enacted to let citizens and judges jointly participate in criminal trials and to improve judicial transparency, public understanding, trust, and the idea of popular sovereignty.

法院在必要時，可以選任一至四名備位國民法官；當國民法官無法執行職務時，備位國民法官依序遞補。

Citizen judges and reserve citizen judges who refuse to swear an oath may be fined up to NT$30,000. The same applies if a reserve citizen judge is substituted in as a citizen judge and then refuses to take the separate oath.

A citizen judge or alternate citizen judge who, without a justifiable reason, misses trial or final deliberation, or a citizen judge who refuses to state or otherwise perform duties at final deliberation, may be fined up to NT$30,000.

國民法官和備位國民法官若違反審判長維持秩序的命令，並經制止仍不聽，可能被處新臺幣三萬元以下罰鍰。

國民法官法庭的三名法官，負責合議裁定前四條所涉及的罰鍰處分；前項裁定可以抗告。

國民參與審判制度成效評估期間，自中華民國一百十二年一月一日起算六年；必要時，司法院可以延長或縮短這段期間。

本法施行後，司法院應成立國民參與審判制度成效評估委員會；委員會要進行調查研究，並每年提出前一年度成效評估報告，且在評估期間屆滿後一年內提出總結報告。

This provision sets the membership, gender balance, unpaid status, appointment method, and vacancy-filling rules for the effectiveness evaluation committee.

成效評估委員會應設置1名執行秘書與2至5名助理；執行秘書可由司法院指定或聘用，助理由司法院聘用。

司法院得因評估需要聘用研究員，但不得超過六人；研究員須依成效評估委員會命令，進行國民參與審判制度成效評估相關研究。

司法院應編列預算，支付成效評估委員會運作所需費用。

國民法官、備位國民法官，以及受通知到庭的候選國民法官，按到庭日數支給日費、旅費和其他必要費用；相關支給辦法由司法院訂定。

司法院負責訂定成效評估委員會的組織規程。

本法的施行細則由司法院會同行政院共同訂定。

施行前已繫屬且屬本法適用範圍的案件，仍依施行前的法定程序終結。

本條規定本法不同條文分別自公布日、民國115年1月1日，或民國112年1月1日起施行。

A ROC national who is at least 23 and has continuously lived in the local court’s district for more than four months is qualified to be selected as a national judge or alternate national judge.

有列舉事由者，不得被選任為國民法官或備位國民法官。

Certain listed people must not be selected as national judges or reserve national judges.

Certain listed persons may not be selected as national judges or alternate national judges in cases under citizen participation in trials.

候選國民法官在列明情形下，可以拒絕被選任為國民法官或備位國民法官。

地方法院要在每年9月1日前通知地方政府次年度需要的備選國民法官人數；地方政府要在每年10月1日前，從轄區內符合資格的人中隨機抽選，製作初選名冊並送交地方法院。

各地方法院必須設置備選國民法官審核小組，院長或其指定的人擔任當然委員兼召集人，並由院長聘任其餘五名委員。

備選國民法官審核小組負責審查初選名冊、審查是否有法定情形，並製作複選名冊；為必要時可蒐集資料與調查，資料保管機關應配合，相關人員也應保密職務上知悉的個人資料。

This provision defines key terms used in the Act.

The local court must give written notice to each alternative national judge on the roster after the alternate-juror shortlist is completed.

For citizen-participation cases, the court must randomly select the needed number of candidate citizen judges before the trial procedure and carry out any necessary review of their qualifications.

法院要在選任期日30日前書面通知候選國民法官到庭；候選國民法官要據實填寫調查表，並在選任期日10日前送交法院。

法院必須在國民法官選任期日二日前，把應到庭的候選國民法官名冊送交檢察官及辯護人；並在選任程序中提供相關調查表供其檢閱，但不得抄錄或攝影。

在國民法官選任期日，法院應通知當事人及辯護人；被告可不到場，且法院認為不適當時可禁止或限制被告在場。

國民法官選任程序原則上不公開，且沒有檢察官和辯護人到庭時，不得進行。

法院可以詢問到庭的候選國民法官；候選國民法官不得虛偽陳述、無正當理由拒絕陳述，且不得洩漏因選任期日知悉的秘密。

法院在特定情形下應裁定不選任候選國民法官；辯護人依特定款項提出聲請時，不得違反被告明示意思。

檢察官、被告、辯護人可在前條程序後，向法院聲請不選任特定候選國民法官；法院應作成不選任裁定。

The court must use a lottery to choose six national judges and the needed number of alternate national judges, after completing the procedures in the previous two articles and from candidates who have appeared in court and are not subject to a non-selection ruling. After selection, alternate judges must be given replacement sequence numbers.

國民參與審判的案件，由法官三人和國民法官六人組成國民法官法庭；中華民國國民依本法可擔任國民法官或備位國民法官，並負有相應義務。

法院在必要且經檢察官、辯護人同意時，可以先抽籤決定到庭候選國民法官的排序，並依序選出國民法官與備位國民法官；不足額時可重複這個程序。

When there are not enough eligible candidate lay judges for selection, the court may not skip ahead and select only some; it must restart the selection procedure.

關於選任程序的裁定，不得抗告。

地方法院為調查特定事項時，可以使用相關個人資料資料庫做自動化檢核；管理及維護該資料庫的機關不得拒絕，並要提供批次查詢介面與使用權限。

司法院有權訂定關於踐行選任程序必要事項的辦法。

法院在特定情形下應裁定解任國民法官或備位國民法官，並在作成裁定前先聽取相關人意見。

國民法官或備位國民法官在受選任後，若符合第16條第1項第4款至第8款情形且繼續執行職務顯有困難，可以書面向法院聲請辭職。

國民法官或備位國民法官被解任後，缺額先由備位國民法官依序遞補；若沒有備位國民法官可補足國民法官缺額，法院應重新進行選任程序。

國民法官與備位國民法官的職務，在宣示判決或不行國民參與審判的裁定確定時終了。

相關機關、學校、團體、公司或廠場，必須在國民法官、備位國民法官執行職務期間，或候選國民法官受通知到庭期間，給予公假；也不得因其現任或曾任身分而給予任何職務上不利處分。

For citizen-participation trial cases, this Act’s special provisions control; otherwise, the Court Organization Act, the Criminal Procedure Act, and other laws apply.

除特別規定外，任何人不得揭露屬於國民法官、備位國民法官或候選國民法官的個人資料。

任何人不得為了影響審判，而接觸或聯絡國民法官、備位國民法官或候選國民法官；也不得向這些人刺探依法應保密的事項。

法院可以依職權或依聲請，對國民法官與備位國民法官採取必要的保護措施。

在國民參與審判案件中，檢察官起訴時要向管轄法院提出起訴書，且不能把卷宗和證物一起送交法院。

起訴後到第一次審判期日前，與強制處分和證據保全有關的事項，由未參與本案審理的管轄法院法官處理；若法官員額不足而無法由此類法官處理，則有例外。

法官、檢察官或辯護人應在準備程序、審判期日及國民法官請求或終局評議時，配合進行指定事項的處理。

審判長在指揮訴訟時，應注意法庭言詞或書面陳述不要讓國民法官或備位國民法官產生預斷或偏見，並在需要時及時說明或釐清。

法院在第一次審判期日前要先進行準備程序，並在整理結果後作成審理計畫。

The court must set a preparation-procedure hearing date, summon the defendant, notify the prosecutor, defense counsel, and assistant defender, and serve the first hearing summons or notice at least 14 days in advance.

法院在處理第四十七條第二項各款事項時，得對當事人、辯護人、輔佐人及訴訟關係人進行必要訊問。

Certain first-instance criminal cases tried by district courts must be tried with citizen participation, except juvenile cases and cases under the narcotics control statute. The presiding judge must appoint counsel if the defendant has none, and the court may set up a specialized court for these cases.

準備程序原則上應在公開法庭進行，但在法律另有規定、涉及國家安全／公共秩序／善良風俗風險，或為順利進行程序而裁定不公開時除外。國民法官及備位國民法官在準備程序期日不用到庭。

檢察官和辯護人可因準備程序需要先聯繫確認爭點、證據等事項；辯護人並應在第一次準備程序期日前先和被告確認事實關係、整理爭點；法院認為適當時，也可在準備程序期日前聯繫雙方協商必要事項。

檢察官因準備程序需要，須用準備程序書狀具體記載指定事項並送達被告或辯護人；書狀和陳述不得加入無關事實或會使法院預斷的內容。

檢察官在起訴後原則上要向辯護人或被告開示案件卷宗及證物；符合特定情形時可以拒絕或限制開示，但要同時書面說明理由。

Defense counsel must file a preparatory written statement after evidence is disclosed by the prosecutor and serve a copy on the prosecutor; the defendant may also submit a statement or brief on the listed matters.

在特定情況下，辯護人或被告提出證據調查聲請時，必須立即向檢察官開示指定資料。

檢察官在辯護人依前條開示證據後，應就被告或辯護人聲請調查的證據是否有證據能力、以及是否有調查必要表示意見；如有補充或更正，也要另行提出給法院。

檢察官或辯護人認為對方未依第53條或第55條開示證據時，可以聲請法院命其開示；法院也可以指定開示的時間、方式與附加條件。

If a prosecutor or defense counsel does not comply with the disclosure order in the previous article, the court may reject their evidence-examination request or order immediate disclosure of all evidence they hold or keep.

法院在依前條作成裁定前，應審酌違反義務的態樣、原因及造成的不利益，並審慎處理。

法院在符合列舉情形時，可以裁定不讓案件進行國民參與審判。

持有第五十三條卷宗及證物內容的人，不得把該內容用於非正當目的。

起訴後，特定告訴或訴訟參與代理人可以向檢察官請求閱覽、抄錄、重製或攝影卷宗及證物；沒有代理人或由非律師代理的訴訟參與人，則可預付費用請求取得影本。

法院在準備程序終結前，通常要先裁定證據有無證據能力；認為不必要的聲請證據要駁回，且某些裁定不得抗告。

法院在完成第四十七條第二項各款事項後，應與當事人及辯護人確認整理結果與審理計畫，並宣示準備程序終結；如有必要，法院得裁定重新開始已終結的準備程序。

準備程序終結後，當事人和辯護人原則上不得聲請調查新證據，但有六種例外。

國民法官與備位國民法官要在第一次審判期日前宣誓；備位國民法官若遞補成國民法官，還要再宣誓一次。

審判長在前條第一項程序後，應向國民法官與備位國民法官說明指定事項；訴訟進行中如對這些事項有疑問，國民法官與備位國民法官可請求審判長釋疑。

If there is a vacancy among citizen judges on the trial date, they must not proceed with the trial.

Trial dates should be held on consecutive days unless there are special circumstances.

法官合議應決定本條所列的證據能力、證據調查必要性、訴訟程序裁定及法令解釋；必要時，決定前可先聽取檢察官、辯護人、國民法官及備位國民法官的意見。

If a prosecutor indicts offenses that are partly subject to citizen participation trial and partly not, the cases must be tried together by citizen participation trial. For non-subject offenses, the court may decide before the first trial date not to use citizen participation trial after hearing the parties, defense counsel, and assistants. Parties may appeal that decision, and the trial is suspended during the appeal.

檢察官在調查證據程序前，要先向國民法官法庭說明待證事實、證據調查的範圍、次序與方法，以及證據和待證事實的關係。被告和辯護人若要主張待證事實或聲請調查證據，也要在檢察官說明後向法庭說明，並適用前段規定。

審判長在前條程序完成後，應說明準備程序整理爭點的結果，以及調查證據的範圍、次序和方法。

After hearing the parties and defense counsel, the presiding judge may change the scope, order, and method of evidence investigation set in the preparatory procedure.

本條規定法庭內的詰問與補充訊問/詢問程序，以及審判長對不適當訊問的限制權限。

Certain documents must be read aloud to the specified court participants, but sensitive documents may be shown for reading instead of being read aloud, and if needed their gist must be explained.

對於錄音、錄影、電磁紀錄等可作證據的證物，聲請人應使用適當設備顯示內容，讓相關人員辨認或了解要旨；若由法院依職權調查，則由審判長依同樣方式處理。

申請調查的證物，應由聲請人或審判長提示給指定的人辨認；若是文書且當事人或辯護人看不懂，還要告知要旨。

After each piece of evidence is examined, the parties, defense counsel, or assistants may ask to make statements; the presiding judge must inform them that they may comment on the evidence’s probative value.

After the evidence investigation under Articles 74 to 76 is finished, the evidence must be submitted to the court immediately; with court permission, copies may be submitted instead.

After evidence review is complete, the court must hear debate in a set order, then hear sentencing-scope debate in the same order, and give certain present persons a chance to state opinions before sentencing debate.

國民法官的職權，除本法另有規定外，與法官相同。

If a participating lay judge is replaced, the trial procedure must be updated except in the case in Article 37(1). A new lay judge who has questions may ask the presiding judge for clarification.

終局評議原則上應在辯論終結後立即進行，但有特別情形者除外。

This article sets the procedure for final deliberation: judges and citizen judges deliberate together, the presiding judge chairs, and citizen judges must keep speaking their views even if theirs is a minority view.

This provision sets the voting thresholds for court and lay-judge deliberations on guilt, dismissal/jurisdiction issues, sentencing, and death penalty decisions.

If final deliberation cannot be finished on the same day, it should continue the next day unless there are special circumstances.

國民法官與法官必須保守終局評議相關內容的秘密；案件當事人、辯護人或輔佐人在裁判確定後可以聲請閱覽評議意見，但不得抄錄、攝影或影印，且屬於國民法官的個人資料不得供閱覽。

終局評議結束後，原則上應立即宣示判決；宣示時要朗讀主文並說明其意義，並通知國民法官到庭，另須在宣示後30日內把判決書原本交給書記官。

對國民法官法庭宣示的判決，法官要製作判決書並簽名，並記載全體國民法官參與審判的旨趣。

A guilty judgment may record only the names of evidence and the reasons for deciding important issues when stating the reasons for finding criminal facts.

與第十二條第一項資格不符，或有第十三條、第十四條所定情形者，不得作為上訴理由。

國民法官應依法獨立、公平、誠實地執行職務，且不得干涉司法公正或洩漏評議及其他職務秘密。

第二審中，當事人和辯護人原則上不得聲請調查新證據；符合列舉例外且有調查必要時，不在此限。第二審法院也可直接把依法在原審已調查且有證據能力的證據作為判斷依據。

If a case tried with citizen participation is appealed, the appellate court must appropriately exercise its review powers in line with the purpose of that system.

第二審法院在上訴有理由，或雖無理由但原判決不當或違法時，應撤銷被上訴部分；但對某些事實認定情形不得撤銷。

判決確定後，參與判決的國民法官如果其因該案件犯職務上之罪已證明，且足以影響原判決，得聲請再審。

國民法官、備位國民法官，以及先前為候選國民法官的人，若以賄賂或其他不正利益交換不行使職務或為特定行使，會受刑事處罰。

It is an offense to offer, promise, or give a bribe or other improper benefit to a juror or alternate juror in exchange for the juror not performing duties or performing them in a specified way.

If someone commits an offense against a juror or alternate juror, or against certain close relatives, with the intent to affect juror duties or retaliate for juror service, the punishment for that offense is increased by up to one-half.

現任或曾任國民法官、備位國民法官，不得無正當理由洩漏評議秘密或其他職務上知悉的秘密。

A person who, without justifiable reason, discloses known secrets in violation of certain confidentiality rules, or who tries to pry into confidential matters to influence a trial, may be punished unless a special rule applies.

候選國民法官若提供不實資料、無正當理由不到場，或在選任期日虛偽陳述或拒絕陳述，得處新臺幣三萬元以下罰鍰。

This provision is a chapter heading: Chapter 1, General Provisions.

Chapter 10 concerns national judges and alternate national judges.

This section is about appeals.

This provision is a section heading for “再審” (retrial).

This provision is a section heading for general rules.

This chapter is titled “Penalties.”

This chapter concerns evaluating the effectiveness of the citizen participation in trial system.

This chapter is the supplementary provisions section.

This section is about the qualifications for citizen judges and alternate citizen judges.

本節標題為「國民法官及備位國民法官之選任」。

This section concerns the discharge of jurors and alternate jurors.

This section concerns the protection of national judges, alternate national judges, and candidate national judges.

This chapter is titled “Trial Procedure.”

This is a section heading for prosecution.

This is a section heading for “Basic Principles.”

Section heading: “Preparatory Procedure.”

This chapter is titled “Applicable cases and jurisdiction.”

This section is about trial dates.

This section covers final deliberations and judgments.