REsp 2146009 - DECISAO
O Tribunal reformou o acórdão do Tribunal de Justiça para reconhecer que a manutenção de construção na faixa de 30 metros de APP contraria o entendimento vinculante do Tema 1.010/STJ que impõe a condição non aedificandi nessa faixa, decidindo por julgar improcedente o pedido do autor e invertendo a sucumbência.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO DO MEIO AMBIENTE DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
- Outcome
- provimento ao recurso para julgar improcedente o pedido do autor
- Legal Topics
- Área De Preservação Permanente, Código Florestal, Tema 1.010/stj, Súmula 613/stj, Licenciamento Ambiental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DO MEIO AMBIENTE DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 Aplicação do Tema 1.010/STJ sobre a extensão não edificável ao longo de cursos d'água
- 2 Obrigatoriedade da faixa non aedificandi de 30 metros, inclusive quando canalizado
- 3 Validade de condicionantes do licenciamento ambiental relativas à recuperação e compensação de APP
Ratio Decidendi
O Tribunal reformou o acórdão do Tribunal de Justiça para reconhecer que a manutenção de construção na faixa de 30 metros de APP contraria o entendimento vinculante do Tema 1.010/STJ que impõe a condição non aedificandi nessa faixa, decidindo por julgar improcedente o pedido do autor e invertendo a sucumbência.
Court Disposition
provimento ao recurso para julgar improcedente o pedido do autor
Orders
- Julgar improcedente o pedido do autor.
- Invertida a sucumbência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment