REsp 2152445 - DECISAO
O STJ entendeu que o art.62 da Lei nº 12.651/2012, inserido nas disposições transitórias relativas a áreas consolidadas, deve ser interpretado como tolerância destinada a consolidar ocupações antrópicas preexistentes à sistemática de consolidação prevista no Código Florestal, sendo adequado fixar 22/07/2008 como marco temporal para a consolidação das intervenções antrópicas aplicável às hipóteses do art.62. Ademais, confirmou-se a natureza objetiva, propter rem e a solidariedade da obrigação de recomposição ambiental, justificando a manutenção da CESP e da Rio Paraná no polo passivo, e reconheceu-se a possibilidade de conversão de obrigações de fazer em perdas e danos quando a tutela...
- Parties
- Autor: Ministério Público Federal; Réu: Dejair Tranquero Mendonça; Réu: União Federal; Réu/recorrente: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama); Réu/recorrente: Companhia Energetica de Sao Paulo (CESP); Réu/recorrente: Rio Parana Energia S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Recurso Especial Julgamento No STJ
- Outcome
- Dei provimento ao recurso especial do Ibama para estabelecer 22/07/2008 como marco temporal para a consolidação das intervenções antrópicas em APPs nos termos do art.62 da Lei nº 12.651/2012; conheci dos agravos da Rio Parana Energia S.A. e da CESP e, nessa extensão, neguei provimento aos respectivos recursos.
- Legal Topics
- Área De Preservação Permanente, Código Florestal (lei Nº 12.651/2012), Marco Temporal Para Consolidação De Intervenções Em APP, Responsabilidade Por Dano Ambiental, Natureza Propter Rem Das Obrigações Ambientais, Responsabilidade Objetiva E Solidária, Licença Ambiental, Conversão De Obrigação De Fazer Em Perdas E Danos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Autor
Dejair Tranquero Mendonça
Réu
União Federal
Réu
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama)
Réu/recorrente
Companhia Energetica de Sao Paulo (CESP)
Réu/recorrente
Rio Parana Energia S.A.
Réu/recorrente
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Recurso Especial Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 Aplicação do art.62 da Lei nº 12.651/2012 aos reservatórios artificiais e seu alcance temporal
- 2 Se a data de 22/07/2008 constitui marco temporal para consolidação das intervenções antrópicas em APPs reguladas pelo art.62
- 3 Legitimidade passiva da CESP e da Rio Paraná Energia S.A. na reparação dos danos ambientais
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que o art.62 da Lei nº 12.651/2012, inserido nas disposições transitórias relativas a áreas consolidadas, deve ser interpretado como tolerância destinada a consolidar ocupações antrópicas preexistentes à sistemática de consolidação prevista no Código Florestal, sendo adequado fixar 22/07/2008 como marco temporal para a consolidação das intervenções antrópicas aplicável às hipóteses do art.62. Ademais, confirmou-se a natureza objetiva, propter rem e a solidariedade da obrigação de recomposição ambiental, justificando a manutenção da CESP e da Rio Paraná no polo passivo, e reconheceu-se a possibilidade de conversão de obrigações de fazer em perdas e danos quando a tutela...
Court Disposition
Dei provimento ao recurso especial do Ibama para estabelecer 22/07/2008 como marco temporal para a consolidação das intervenções antrópicas em APPs nos termos do art.62 da Lei nº 12.651/2012; conheci dos agravos da Rio Parana Energia S.A. e da CESP e, nessa extensão, neguei provimento aos respectivos recursos.
Orders
- Dá-se provimento ao recurso especial do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) para estabelecer 22/07/2008 como marco temporal para consolidação das intervenções antrópicas em APPs nos termos do art.62 da Lei nº 12.651/2012.
- Conhecem-se dos agravos opostos por Rio Parana Energia S.A. e Companhia Energetica de Sao Paulo (CESP) e, nessa extensão, negam-se provimentos aos recursos especiais respectivos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment