REsp 2212470 - DECISAO

REsp 2212470 - DECISAO

O art. 62 do Código Florestal deve ser lido restritivamente como mecanismo de consolidação de ocupações antrópicas preexistentes ao marco temporal de 22/07/2008; para ocupações posteriores a essa data, prevalece a faixa de APP definida na licença ambiental (art. 4º, III do Código Florestal). No caso concreto, a prova pericial demonstrou inexistência de intervenções na APP, razão pela qual a sentença de improcedência foi correta, e a condenação da União ao ressarcimento de honorários periciais adiantados pelo corréu pessoa física encontra respaldo legal e precedencial.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrente: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA; Recorrido: UNIÃO; Recorrido: corréu pessoa física
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2025
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Julgamento De Recursos Especiais No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Dá provimento aos recursos especiais para declarar que, para ocupações posteriores a 22/07/2008, aplica-se integralmente a Área de Preservação Permanente definida na licença ambiental de operação, sendo vedadas novas intervenções antrópicas nessa faixa.
Legal Topics
Área De Preservação Permanente, Código Florestal (lei N. 12.651/2012), Licenciamento Ambiental, Marco Temporal 22/07/2008, Honorários Periciais
Direito Ambiental Processual Civil Direito Administrativo Área De Preservação Permanente Código Florestal (lei N. 12.651/2012) Licenciamento Ambiental Marco Temporal 22/07/2008 Honorários Periciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrente

INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA

Recorrente

UNIÃO

Recorrido

corréu pessoa física

Recorrido

Procedural Posture

Ação Civil Pública / Julgamento De Recursos Especiais No Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade do art. 62 da Lei n. 12.651/2012 aos reservatórios artificiais de água
  2. 2 Determinação do marco temporal para consolidação de ocupações antrópicas (22/07/2008 vs. outras datas)
  3. 3 Prevalência da APP definida em licença ambiental para intervenções posteriores a 22/07/2008

Ratio Decidendi

O art. 62 do Código Florestal deve ser lido restritivamente como mecanismo de consolidação de ocupações antrópicas preexistentes ao marco temporal de 22/07/2008; para ocupações posteriores a essa data, prevalece a faixa de APP definida na licença ambiental (art. 4º, III do Código Florestal). No caso concreto, a prova pericial demonstrou inexistência de intervenções na APP, razão pela qual a sentença de improcedência foi correta, e a condenação da União ao ressarcimento de honorários periciais adiantados pelo corréu pessoa física encontra respaldo legal e precedencial.

Court Disposition

Dá provimento aos recursos especiais para declarar que, para ocupações posteriores a 22/07/2008, aplica-se integralmente a Área de Preservação Permanente definida na licença ambiental de operação, sendo vedadas novas intervenções antrópicas nessa faixa.

Orders

  • Dá provimento aos recursos especiais para declarar que, para ocupações posteriores a 22/07/2008, aplica-se integralmente a APP definida na licença ambiental de operação
  • Fica vedada a realização de novas intervenções antrópicas na área de APP mais ampla definida na licença ambiental