REsp 2207117 - DECISAO

REsp 2207117 - DECISAO

Não conheceu-se do recurso especial porque a decisão regional aplicou o art. 62 da Lei nº 12.651/2012 em face da outorga anterior à MP 2.166-67, não houve omissão, e o laudo pericial concluiu pela inexistência de dano ambiental, sendo vedado ao STJ reexaminar o conjunto fático-probatório em razão da Súmula 7, o que torna inviável o provimento do recurso.

Parties
Recorrente: IBAMA; Embargante: UNIÃO; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Concessionária: CESP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Área De Preservação Permanente, Código Florestal (lei 12.651/2012), Perícia Técnica, Súmula 7/stj, Marco Temporal, Ação Civil Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IBAMA

Recorrente

UNIÃO

Embargante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Autor

CESP

Concessionária

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicação do art. 62 da Lei nº 12.651/2012
  2. 2 Existência de marco temporal para regularização de intervenções em APP
  3. 3 Cerceamento de defesa relativo à prova pericial

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do recurso especial porque a decisão regional aplicou o art. 62 da Lei nº 12.651/2012 em face da outorga anterior à MP 2.166-67, não houve omissão, e o laudo pericial concluiu pela inexistência de dano ambiental, sendo vedado ao STJ reexaminar o conjunto fático-probatório em razão da Súmula 7, o que torna inviável o provimento do recurso.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.