REsp 2208003 - ACORDAO
O art. 62 do Novo Código Florestal, inserido nas disposições transitórias, tem caráter de consolidação/tolerância de ocupações antrópicas anteriores a 22/07/2008 em torno de reservatórios artificiais registrados ou concedidos antes da MP nº 2.166-67/2001; não desconstitui a APP delimitada em licença ambiental, sendo...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrente: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA; Recorrido: CESP; Recorrido: Rio Paraná Energia S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (acórdão) / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma
- Outcome
- Conhecer do recurso do IBAMA e dar-lhe parcial provimento; julgar prejudicado o recurso do Ministério Público Federal
- Legal Topics
- Área De Preservação Permanente, Reservatórios Artificiais, Marco Temporal, Código Florestal, Licenciamento Ambiental
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA
Recorrente
CESP
Recorrido
Rio Paraná Energia S/A
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (acórdão) / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Se o art. 62 da Lei nº 12.651/2012 se aplica apenas às ocupações antrópicas consolidadas (preexistentes a 22/07/2008) ou se delimita definitivamente a APP no entorno de reservatório antigo
- 2 Se a APP constante da licença ambiental de operação deve prevalecer para ocupações antrópicas posteriores a 22/07/2008
Ratio Decidendi
O art. 62 do Novo Código Florestal, inserido nas disposições transitórias, tem caráter de consolidação/tolerância de ocupações antrópicas anteriores a 22/07/2008 em torno de reservatórios artificiais registrados ou concedidos antes da MP nº 2.166-67/2001; não desconstitui a APP delimitada em licença ambiental, sendo que, para ocupações posteriores a 22/07/2008, a extensão da APP deve obedecer à licença ambiental (art. 4º, III c/c art. 5º da Lei nº 12.651/2012).
Court Disposition
Conhecer do recurso do IBAMA e dar-lhe parcial provimento; julgar prejudicado o recurso do Ministério Público Federal
Orders
- Recurso especial do IBAMA parcialmente provido para declarar que o art. 62 da Lei nº 12.651/2012 não desconstitui a APP delimitada na licença ambiental, apenas tolera ocupações anteriores a 22/07/2008
- Recurso especial do Ministério Público Federal julgado prejudicado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment