REsp 2258663 - ACORDAO
O art. 62 do Novo Código Florestal não desconstitui a Área de Preservação Permanente delimitada na licença ambiental, mas apenas tolera e consolida ocupações antrópicas anteriores a 22/07/2008; para ocupações posteriores a essa data, prevalece a APP definida na licença ambiental de operação, e a conclusão do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: IBAMA; Recorrido: PAULO MARTINS BASSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (acórdão Proferido Pela Segunda Turma, Sessão Virtual De 07/05/2026 a 13/05/2026)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, na extensão, parcialmente provido.
- Legal Topics
- Área De Preservação Permanente, Código Florestal (art. 62), Marco Temporal 22/07/2008, Recomposição De APP (art. 7º, §1º), Súmula 7/stj, Dano Ambiental
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
IBAMA
Recorrido
PAULO MARTINS BASSO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (acórdão Proferido Pela Segunda Turma, Sessão Virtual De 07/05/2026 a 13/05/2026)
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à aplicação do art. 7º, § 1º, da Lei n. 12.651/2012
- 2 Interpretação do art. 62 do Código Florestal como norma transitória de consolidação de ocupações preexistentes a 22/7/2008
- 3 Possibilidade de revisão, em recurso especial, da conclusão do Tribunal de origem sobre inexistência de dano ambiental à luz da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O art. 62 do Novo Código Florestal não desconstitui a Área de Preservação Permanente delimitada na licença ambiental, mas apenas tolera e consolida ocupações antrópicas anteriores a 22/07/2008; para ocupações posteriores a essa data, prevalece a APP definida na licença ambiental de operação, e a conclusão do Tribunal de origem sobre inexistência de intervenções antrópicas e de dano ambiental não foi revista por se tratar de matéria fático-probatória vedada à reforma em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, na extensão, parcialmente provido.
Orders
- Declarar que o art. 62 da Lei n. 12.651/2012 não desconstitui a Área de Preservação Permanente delimitada na licença ambiental, mas apenas tolera as ocupações antrópicas anteriores a 22 de julho de 2008, e que a APP constante da licença ambiental de operação define a Área de Preservação Permanente em relação às...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment