AREsp 1988620 - DECISAO
Conheceram-se os agravos. O Recurso Especial de Maria Anália Campos não foi admitido em sua integralidade por deficiência de fundamentação e pela insuficiência de impugnação específica aos fundamentos do acórdão recorrido, salvo quanto à alegação de violação ao art. 18 da Lei 7.347/1985, cuja análise foi conhecida e...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Maria Anália Campos; Recorrente: Ministério Público Federal; Interveniente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo de Maria Anália Campos conhecido; Recurso Especial conhecido apenas quanto à alegação de violação ao art. 18 da Lei 7.347/1985 e provido nessa extensão. Agravo do Ministério Público Federal conhecido; Recurso Especial do MPF não conhecido.
- Legal Topics
- Área De Preservação Permanente (app), Demolição E Recuperação Ambiental (prad), Indenização Pecuniária Por Dano Ambiental, Honorários Advocatícios Em Ação Civil Pública, Regularização Fundiária (reurb), Incidência De Súmulas E Admissibilidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Anália Campos
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrente
União
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial diante da deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 2 Caracterização da área como Área de Preservação Permanente e vedação de edificação
- 3 Possibilidade de cumulação entre obrigação de fazer (recuperação) e indenização pecuniária
Ratio Decidendi
Conheceram-se os agravos. O Recurso Especial de Maria Anália Campos não foi admitido em sua integralidade por deficiência de fundamentação e pela insuficiência de impugnação específica aos fundamentos do acórdão recorrido, salvo quanto à alegação de violação ao art. 18 da Lei 7.347/1985, cuja análise foi conhecida e provida, afastando-se a condenação em honorários na parte impugnada. Quanto ao Ministério Público Federal, o agravo foi conhecido, mas o Recurso Especial não foi conhecido, pois a reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo de Maria Anália Campos conhecido; Recurso Especial conhecido apenas quanto à alegação de violação ao art. 18 da Lei 7.347/1985 e provido nessa extensão. Agravo do Ministério Público Federal conhecido; Recurso Especial do MPF não conhecido.
Orders
- Conheço do Agravo de Maria Anália Campos para conhecer do Recurso Especial apenas quanto ao art. 18 da Lei 7.347/1985 e, nessa extensão, dou-lhe provimento.
- Conheço do Agravo do Ministério Público Federal para não conhecer do Recurso Especial interposto pelo MPF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment