REsp 2153615 - DECISAO

REsp 2153615 - DECISAO

O STJ não conheceu do agravo em recurso especial interposto por Jussara por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (aplicando entendimento associado à Súmula 182/STJ), e deu provimento ao recurso especial do Ministério Público Federal determinando a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste, fundamentadamente, sobre as questões apontadas nos embargos de declaração (especialmente quanto à possibilidade técnica de restauração in natura e à extensão do dano), de modo que o acórdão regional seja complementado/clarificado quanto a esses pontos essenciais.

Parties
Autor: Ministério Público Federal; Assistente: União; Assistente: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renováveis - Ibama; Ré: Jussara dos Santos Lopes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2024
Procedural Posture
Ação Civil Pública Ambiental / Julgamento De Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Admissibilidade E Provimento Do Recurso Especial Do Ministério Público Federal; Não Conhecimento Do Agravo Da Recorrente)
Outcome
Não conhecido o agravo em recurso especial interposto por Jussara dos Santos Lopes; provido o recurso especial do Ministério Público Federal; devolvidos os autos ao Tribunal de origem para manifestação fundamentada sobre as questões suscitadas nos embargos de declaração.
Legal Topics
Área De Preservação Permanente (app), Faixa Marginal De Proteção (500 M Vs 15 M), Código Florestal (lei 12.651/2012), Regularização Fundiária (reurb), Indenização Por Dano Ambiental, Cumulação De Obrigações De Fazer, Não Fazer E Indenizar, Tema 1.010/stj, Princípio Do Poluidor Pagador, Reparação in Integrum

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 30 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Autor

União

Assistente

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renováveis - Ibama

Assistente

Jussara dos Santos Lopes

Procedural Posture

Ação Civil Pública Ambiental / Julgamento De Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Admissibilidade E Provimento Do Recurso Especial Do Ministério Público Federal; Não Conhecimento Do Agravo Da Recorrente)

  1. 1 Qual legislação aplica-se à fixação da faixa de APP para o lote em questão (Lei 4.771/1965 versus Lei 12.651/2012/Lei de parcelamento do solo)
  2. 2 Se o local é área urbana consolidada e, em consequência, qual faixa marginal é aplicável
  3. 3 Se a possibilidade técnica de restauração in natura afasta a necessidade de majoração da indenização pecuniária

Ratio Decidendi

O STJ não conheceu do agravo em recurso especial interposto por Jussara por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (aplicando entendimento associado à Súmula 182/STJ), e deu provimento ao recurso especial do Ministério Público Federal determinando a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste, fundamentadamente, sobre as questões apontadas nos embargos de declaração (especialmente quanto à possibilidade técnica de restauração in natura e à extensão do dano), de modo que o acórdão regional seja complementado/clarificado quanto a esses pontos essenciais.

Court Disposition

Não conhecido o agravo em recurso especial interposto por Jussara dos Santos Lopes; provido o recurso especial do Ministério Público Federal; devolvidos os autos ao Tribunal de origem para manifestação fundamentada sobre as questões suscitadas nos embargos de declaração.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial interposto por Jussara dos Santos Lopes (fundamento art. 253, I, do RISTJ).
  • Dar provimento ao recurso especial interposto pelo Ministério Público Federal e determinar a devolução dos autos ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região para que se manifeste, fundamentadamente, sobre as questões apontadas nos embargos de declaração.