EREsp 2138478 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a revisão pretendida pelo recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório e da valoração das provas (incidência da Súmula 7/STJ), além de esbarrar em óbices recursais previstos nas Súmulas 280 e 283 do STF quanto a fundamentos autônomos e legislação municipal protetiva não impugnada. Assim, manteve-se a decisão que reconheceu ocupação irregular de APP/APA e aplicou medidas de demolição, remoção e recuperação ambiental e multas.
- Parties
- Autor: Ministério Público Federal; Réu: Enrique Roberto Fargas; Réu: Fabian Marcelo Llerena; Réu: Fernando Javier Llerena Morral; Réu: Guillermo Malbran; Réu: Ignácio Alberto Madero; Réu: Jose Maria Isaurralde; Réu: Mariana Gorostiaga; Réu: Valdemi Algemiro da Silva; Réu: Município de Imbituba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial (decisão Final Da Segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido; mantida a decisão de instâncias ordinárias
- Legal Topics
- Área De Preservação Permanente (app), Área De Proteção Ambiental (apa), Demolição E Recuperação Ambiental (prad), Súmula 7/stj, Súmulas 280 E 283/stf, Competência Da Justiça Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Autor
Enrique Roberto Fargas
Réu
Fabian Marcelo Llerena
Réu
Fernando Javier Llerena Morral
Réu
Guillermo Malbran
Réu
Ignácio Alberto Madero
Réu
Jose Maria Isaurralde
Réu
Mariana Gorostiaga
Réu
Valdemi Algemiro da Silva
Réu
Município de Imbituba
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial (decisão Final Da Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Caracterização de APP (topo de morro e entorno de nascente) e aplicação do Código Florestal/Lei nº 12.651/2012
- 2 Possibilidade de construção em APA
- 3 Alegação de julgamento extra petita e cerceamento de defesa em razão de perícia complementar
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a revisão pretendida pelo recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório e da valoração das provas (incidência da Súmula 7/STJ), além de esbarrar em óbices recursais previstos nas Súmulas 280 e 283 do STF quanto a fundamentos autônomos e legislação municipal protetiva não impugnada. Assim, manteve-se a decisão que reconheceu ocupação irregular de APP/APA e aplicou medidas de demolição, remoção e recuperação ambiental e multas.
Court Disposition
Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido; mantida a decisão de instâncias ordinárias
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment