REsp 2214493 - DECISAO

REsp 2214493 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial do IBAMA e deu-se provimento apenas para anular o acórdão dos embargos de declaração, por omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar fundamentadamente as questões suscitadas acerca do marco temporal e da aplicação do art. 62 do Novo Código Florestal, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova análise motivada dessas questões; as demais insurgências restaram prejudicadas.

Parties
Autor: Ministério Público Federal; Réu: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA; Réu: União Federal; Réu: Companhia Energética de São Paulo - CESP; Corré: Adriana Maria Saura Vaz de Aguiar
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2025
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Recurso Especial Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça (julgamento E Conhecimento Parcial)
Outcome
Conhecido parcialmente o recurso especial interposto pelo IBAMA e, nessa parte, provido para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova análise; insurgências remanescentes declaradas prejudicadas.
Legal Topics
Área De Preservação Permanente (app), Código Florestal (art. 62, Lei N. 12.651/2012), Perícia Judicial, Honorários Periciais, Embargos De Declaração, Marco Temporal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Autor

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA

Réu

União Federal

Réu

Companhia Energética de São Paulo - CESP

Réu

Adriana Maria Saura Vaz de Aguiar

Corré

Procedural Posture

Ação Civil Pública / Recurso Especial Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça (julgamento E Conhecimento Parcial)

  1. 1 Aplicabilidade e alcance do art. 62 da Lei n. 12.651/2012 aos reservatórios artificiais com contratos anteriores à MP 2.166-67
  2. 2 Necessidade de definição de marco temporal para consolidação de intervenções antrópicas em APP
  3. 3 Delimitação física da APP no entorno da UHE de Ilha Solteira

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial do IBAMA e deu-se provimento apenas para anular o acórdão dos embargos de declaração, por omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar fundamentadamente as questões suscitadas acerca do marco temporal e da aplicação do art. 62 do Novo Código Florestal, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova análise motivada dessas questões; as demais insurgências restaram prejudicadas.

Court Disposition

Conhecido parcialmente o recurso especial interposto pelo IBAMA e, nessa parte, provido para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova análise; insurgências remanescentes declaradas prejudicadas.

Orders

  • Anular o acórdão dos Embargos de Declaração proferido pelo Tribunal de origem
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie, de forma motivada, sobre as questões suscitadas nos embargos de declaração (inclusive sobre marco temporal e eventual redução de proteção ambiental)