REsp 2214493 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial do IBAMA e deu-se provimento apenas para anular o acórdão dos embargos de declaração, por omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar fundamentadamente as questões suscitadas acerca do marco temporal e da aplicação do art. 62 do Novo Código Florestal, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova análise motivada dessas questões; as demais insurgências restaram prejudicadas.
- Parties
- Autor: Ministério Público Federal; Réu: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA; Réu: União Federal; Réu: Companhia Energética de São Paulo - CESP; Corré: Adriana Maria Saura Vaz de Aguiar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Recurso Especial Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça (julgamento E Conhecimento Parcial)
- Outcome
- Conhecido parcialmente o recurso especial interposto pelo IBAMA e, nessa parte, provido para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova análise; insurgências remanescentes declaradas prejudicadas.
- Legal Topics
- Área De Preservação Permanente (app), Código Florestal (art. 62, Lei N. 12.651/2012), Perícia Judicial, Honorários Periciais, Embargos De Declaração, Marco Temporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Autor
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA
Réu
União Federal
Réu
Companhia Energética de São Paulo - CESP
Réu
Adriana Maria Saura Vaz de Aguiar
Corré
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Recurso Especial Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça (julgamento E Conhecimento Parcial)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade e alcance do art. 62 da Lei n. 12.651/2012 aos reservatórios artificiais com contratos anteriores à MP 2.166-67
- 2 Necessidade de definição de marco temporal para consolidação de intervenções antrópicas em APP
- 3 Delimitação física da APP no entorno da UHE de Ilha Solteira
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial do IBAMA e deu-se provimento apenas para anular o acórdão dos embargos de declaração, por omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar fundamentadamente as questões suscitadas acerca do marco temporal e da aplicação do art. 62 do Novo Código Florestal, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova análise motivada dessas questões; as demais insurgências restaram prejudicadas.
Court Disposition
Conhecido parcialmente o recurso especial interposto pelo IBAMA e, nessa parte, provido para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova análise; insurgências remanescentes declaradas prejudicadas.
Orders
- Anular o acórdão dos Embargos de Declaração proferido pelo Tribunal de origem
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie, de forma motivada, sobre as questões suscitadas nos embargos de declaração (inclusive sobre marco temporal e eventual redução de proteção ambiental)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment