REsp 2212821 - DECISAO
Verificou-se omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar de forma fundamentada sobre as teses suscitadas nos embargos de declaração (notadamente a exigência de marco temporal para a aplicação do art. 62 do Código Florestal e a aplicação de norma superveniente que reduz a proteção ambiental), razão pela qual o Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente dos recursos especiais do IBAMA e do MPF e deu-lhes provimento apenas para anular o acórdão dos embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova análise motivada das questões omissas.
- Parties
- Autor/recorrente: Ministério Público Federal; Réu: Anilson Aparecido Claudino e outros; Recorrente: União; Recorrente: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública; Recursos Especiais Interpostos Ao Superior Tribunal De Justiça / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Conhecendo Parcialmente Os Recursos Especiais E Anulando O Acórdão Dos Embargos De Declaração, Com Devolução Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço parcialmente dos recursos especiais do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA e do Ministério Público Federal e dou-lhes provimento apenas para anular o acórdão dos embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova apreciação...
- Legal Topics
- Área De Preservação Permanente (app), Código Florestal (lei N. 12.651/2012), Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Tempus Regit Actum / LINDB, Honorários Periciais, Marco Temporal Para Consolidação De Intervenções Em APP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Autor/recorrente
Anilson Aparecido Claudino e outros
Réu
União
Recorrente
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA
Recorrente
Procedural Posture
Ação Civil Pública; Recursos Especiais Interpostos Ao Superior Tribunal De Justiça / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Conhecendo Parcialmente Os Recursos Especiais E Anulando O Acórdão Dos Embargos De Declaração, Com Devolução Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Incidência e alcance do art. 62 da Lei n. 12.651/2012 em torno de reservatórios de usinas hidrelétricas
- 2 Possibilidade de aplicação retroativa do art. 62 do Novo Código Florestal e existência de marco temporal para consolidação de intervenções antrópicas em APP
- 3 Omissão do tribunal de origem ao julgar embargos de declaração quanto às teses suscitadas por IBAMA e MPF (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Verificou-se omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar de forma fundamentada sobre as teses suscitadas nos embargos de declaração (notadamente a exigência de marco temporal para a aplicação do art. 62 do Código Florestal e a aplicação de norma superveniente que reduz a proteção ambiental), razão pela qual o Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente dos recursos especiais do IBAMA e do MPF e deu-lhes provimento apenas para anular o acórdão dos embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova análise motivada das questões omissas.
Court Disposition
Conheço parcialmente dos recursos especiais do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA e do Ministério Público Federal e dou-lhes provimento apenas para anular o acórdão dos embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova apreciação...
Orders
- Anular o acórdão dos Embargos de Declaração proferido pelo Tribunal Regional Federal da 3ª Região
- Devolver os autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie de maneira motivada sobre as questões suscitadas como omissas, ainda que apenas para indicar as razões de sua irrelevância ou impertinência no caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment