REsp 2217549 - DECISAO

REsp 2217549 - DECISAO

O STJ concluiu que houve omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar de forma motivada sobre as teses suscitadas nos embargos de declaração referentes à fixação de marco temporal para a regularização de ocupações consolidadas em APP e à aplicação de norma superveniente que implicaria redução da proteção ambiental; por isso anulou o acórdão dos embargos de declaração e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova análise fundamentada dessas questões, declarando prejudicado o recurso do Ministério Público Federal e as insurgências remanescentes.

Parties
Autor/recorrente: Ministério Público Federal; Réu/recorrente: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA; Réu/recorrente: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Recurso Especial (conhecimento Parcial E Provimento Em Parte; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Ao Tribunal De Origem)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial interposto pelo IBAMA e dou-lhe provimento apenas para anular o acórdão dos embargos de declaração e devolver os autos ao Tribunal de origem para nova análise fundamentada; declaro prejudicado o recurso do Ministério Público Federal e as insurgências recursais remanescentes.
Legal Topics
Área De Preservação Permanente (app), Art. 62 Da Lei Nº 12.651/2012 (novo Código Florestal), Marco Temporal Para Consolidação De Ocupações Em APP, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Perícia Técnica E Constatação De Dano Ambiental, Honorários Periciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Autor/recorrente

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA

Réu/recorrente

União

Réu/recorrente

Procedural Posture

Ação Civil Pública / Recurso Especial (conhecimento Parcial E Provimento Em Parte; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Ao Tribunal De Origem)

  1. 1 Aplicação do art. 62 da Lei nº 12.651/2012 a fatos pretéritos
  2. 2 Existência de marco temporal para aplicação do art. 62 (limitação às áreas consolidadas)
  3. 3 Omissão do Tribunal de origem quanto às questões suscitadas nos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que houve omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar de forma motivada sobre as teses suscitadas nos embargos de declaração referentes à fixação de marco temporal para a regularização de ocupações consolidadas em APP e à aplicação de norma superveniente que implicaria redução da proteção ambiental; por isso anulou o acórdão dos embargos de declaração e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova análise fundamentada dessas questões, declarando prejudicado o recurso do Ministério Público Federal e as insurgências remanescentes.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial interposto pelo IBAMA e dou-lhe provimento apenas para anular o acórdão dos embargos de declaração e devolver os autos ao Tribunal de origem para nova análise fundamentada; declaro prejudicado o recurso do Ministério Público Federal e as insurgências recursais remanescentes.

Orders

  • Anulação do acórdão dos embargos de declaração e devolução dos autos ao Tribunal de origem para nova análise dos embargos de declaração, com manifestação motivada sobre as teses suscitadas.
  • Declaração de prejudicialidade do recurso especial interposto pelo Ministério Público Federal e das insurgências recursais remanescentes.