REsp 2217549 - DECISAO
O STJ concluiu que houve omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar de forma motivada sobre as teses suscitadas nos embargos de declaração referentes à fixação de marco temporal para a regularização de ocupações consolidadas em APP e à aplicação de norma superveniente que implicaria redução da proteção ambiental; por isso anulou o acórdão dos embargos de declaração e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova análise fundamentada dessas questões, declarando prejudicado o recurso do Ministério Público Federal e as insurgências remanescentes.
- Parties
- Autor/recorrente: Ministério Público Federal; Réu/recorrente: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA; Réu/recorrente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Recurso Especial (conhecimento Parcial E Provimento Em Parte; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial interposto pelo IBAMA e dou-lhe provimento apenas para anular o acórdão dos embargos de declaração e devolver os autos ao Tribunal de origem para nova análise fundamentada; declaro prejudicado o recurso do Ministério Público Federal e as insurgências recursais remanescentes.
- Legal Topics
- Área De Preservação Permanente (app), Art. 62 Da Lei Nº 12.651/2012 (novo Código Florestal), Marco Temporal Para Consolidação De Ocupações Em APP, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Perícia Técnica E Constatação De Dano Ambiental, Honorários Periciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Autor/recorrente
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA
Réu/recorrente
União
Réu/recorrente
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Recurso Especial (conhecimento Parcial E Provimento Em Parte; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 62 da Lei nº 12.651/2012 a fatos pretéritos
- 2 Existência de marco temporal para aplicação do art. 62 (limitação às áreas consolidadas)
- 3 Omissão do Tribunal de origem quanto às questões suscitadas nos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que houve omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar de forma motivada sobre as teses suscitadas nos embargos de declaração referentes à fixação de marco temporal para a regularização de ocupações consolidadas em APP e à aplicação de norma superveniente que implicaria redução da proteção ambiental; por isso anulou o acórdão dos embargos de declaração e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova análise fundamentada dessas questões, declarando prejudicado o recurso do Ministério Público Federal e as insurgências remanescentes.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial interposto pelo IBAMA e dou-lhe provimento apenas para anular o acórdão dos embargos de declaração e devolver os autos ao Tribunal de origem para nova análise fundamentada; declaro prejudicado o recurso do Ministério Público Federal e as insurgências recursais remanescentes.
Orders
- Anulação do acórdão dos embargos de declaração e devolução dos autos ao Tribunal de origem para nova análise dos embargos de declaração, com manifestação motivada sobre as teses suscitadas.
- Declaração de prejudicialidade do recurso especial interposto pelo Ministério Público Federal e das insurgências recursais remanescentes.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment