REsp 2218385 - DECISAO
Verificada omissão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região ao não examinar fundamentadamente a tese suscitada pelo IBAMA sobre a aplicação temporal do art. 62 da Lei n. 12.651/2012, o Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do recurso especial do IBAMA e deu-lhe provimento apenas para anular o acórdão...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: Ministério Público Federal; Réu/recorrente: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA; Réu: União; Réu: corréu pessoa física
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça: Conhecimento Parcial Do Recurso Do Ibama; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Nova Análise
- Outcome
- Conhecido parcialmente do recurso especial interposto pelo IBAMA e provido na parte para anular o acórdão dos embargos de declaração, com devolução dos autos ao Tribunal de origem para nova análise dos embargos; declarados prejudicados o recurso do Ministério Público Federal e as demais insurgências remanescentes;...
- Legal Topics
- Área De Preservação Permanente (app), Aplicação Do Art. 62 Da Lei N. 12.651/2012, Marco Temporal (22/07/2008; 28/05/2012), Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Honorários Periciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Autor
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA
Réu/recorrente
União
Réu
corréu pessoa física
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça: Conhecimento Parcial Do Recurso Do Ibama; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Nova Análise
Legal Issues
- 1 Se o art. 62 da Lei n. 12.651/2012 se aplica apenas às intervenções consolidadas até marco temporal ou também a intervenções futuras
- 2 Se houve omissão do Tribunal de origem no julgamento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 3 Aplicação no tempo do Novo Código Florestal e princípio tempus regit actum
Ratio Decidendi
Verificada omissão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região ao não examinar fundamentadamente a tese suscitada pelo IBAMA sobre a aplicação temporal do art. 62 da Lei n. 12.651/2012, o Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do recurso especial do IBAMA e deu-lhe provimento apenas para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração, determinando a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que este se manifeste, de forma motivada, sobre as questões apontadas como omissas; as demais insurgências foram declaradas prejudicadas.
Court Disposition
Conhecido parcialmente do recurso especial interposto pelo IBAMA e provido na parte para anular o acórdão dos embargos de declaração, com devolução dos autos ao Tribunal de origem para nova análise dos embargos; declarados prejudicados o recurso do Ministério Público Federal e as demais insurgências remanescentes;...
Orders
- Anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração e devolução dos autos ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região para nova manifestação sobre os pontos suscitados
- Correção da autuação para exclusão da União como parte recorrente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment