EREsp 1823102 - DECISAO

EREsp 1823102 - DECISAO

O acórdão de origem foi reformado na parte em que manteve a edificação em Área de Preservação Permanente com fundamento em zona urbana consolidada; entendeu-se que a legislação ambiental aplicável (art. 4º do antigo Código Florestal e o art. 4º da Lei nº 12.651/2012) protege as APPs independentemente da consolidação urbana, não havendo direito adquirido a manter situação lesiva ao meio ambiente, de modo que se determinou a observância do art. 4º da Lei nº 12.651/2012 e a recomposição integral da área degradada, mantendo-se, porém, a não condenação em honorários sucumbenciais em razão do art. 18 da Lei nº 7.347/1985 na ausência de má-fé.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrente: INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE (ICMBIO); Recorrido: Recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (provimento Parcial)
Outcome
Provimento parcial dos Recursos Especiais: Recurso do MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL provido; Recurso do ICMBIO conhecido em parte e parcialmente provido; acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região reformado no ponto
Legal Topics
Área De Preservação Permanente (app), Código Florestal (lei Nº 12.651/2012), Ação Civil Pública, Recurso Especial, Honorários De Sucumbência, Teoria Do Fato Consumado, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrente

INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE (ICMBIO)

Recorrente

Recorrido

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática (provimento Parcial)

  1. 1 Possibilidade de manutenção de edificação construída em Área de Preservação Permanente situada em zona urbana consolidada
  2. 2 Aplicação do art. 4º do antigo Código Florestal (Lei nº 4.771/1965) e do art. 4º da Lei nº 12.651/2012 às APPs em áreas urbanas consolidadas
  3. 3 Existência ou não de direito adquirido à manutenção de situação lesiva ao meio ambiente

Ratio Decidendi

O acórdão de origem foi reformado na parte em que manteve a edificação em Área de Preservação Permanente com fundamento em zona urbana consolidada; entendeu-se que a legislação ambiental aplicável (art. 4º do antigo Código Florestal e o art. 4º da Lei nº 12.651/2012) protege as APPs independentemente da consolidação urbana, não havendo direito adquirido a manter situação lesiva ao meio ambiente, de modo que se determinou a observância do art. 4º da Lei nº 12.651/2012 e a recomposição integral da área degradada, mantendo-se, porém, a não condenação em honorários sucumbenciais em razão do art. 18 da Lei nº 7.347/1985 na ausência de má-fé.

Court Disposition

Provimento parcial dos Recursos Especiais: Recurso do MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL provido; Recurso do ICMBIO conhecido em parte e parcialmente provido; acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região reformado no ponto

Orders

  • Dá-se provimento ao Recurso Especial do MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
  • Conhece-se em parte e dá-se parcial provimento ao Recurso Especial do ICMBIO