EREsp 1823102 - DECISAO
O acórdão de origem foi reformado na parte em que manteve a edificação em Área de Preservação Permanente com fundamento em zona urbana consolidada; entendeu-se que a legislação ambiental aplicável (art. 4º do antigo Código Florestal e o art. 4º da Lei nº 12.651/2012) protege as APPs independentemente da consolidação urbana, não havendo direito adquirido a manter situação lesiva ao meio ambiente, de modo que se determinou a observância do art. 4º da Lei nº 12.651/2012 e a recomposição integral da área degradada, mantendo-se, porém, a não condenação em honorários sucumbenciais em razão do art. 18 da Lei nº 7.347/1985 na ausência de má-fé.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrente: INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE (ICMBIO); Recorrido: Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (provimento Parcial)
- Outcome
- Provimento parcial dos Recursos Especiais: Recurso do MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL provido; Recurso do ICMBIO conhecido em parte e parcialmente provido; acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região reformado no ponto
- Legal Topics
- Área De Preservação Permanente (app), Código Florestal (lei Nº 12.651/2012), Ação Civil Pública, Recurso Especial, Honorários De Sucumbência, Teoria Do Fato Consumado, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE (ICMBIO)
Recorrente
Recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de manutenção de edificação construída em Área de Preservação Permanente situada em zona urbana consolidada
- 2 Aplicação do art. 4º do antigo Código Florestal (Lei nº 4.771/1965) e do art. 4º da Lei nº 12.651/2012 às APPs em áreas urbanas consolidadas
- 3 Existência ou não de direito adquirido à manutenção de situação lesiva ao meio ambiente
Ratio Decidendi
O acórdão de origem foi reformado na parte em que manteve a edificação em Área de Preservação Permanente com fundamento em zona urbana consolidada; entendeu-se que a legislação ambiental aplicável (art. 4º do antigo Código Florestal e o art. 4º da Lei nº 12.651/2012) protege as APPs independentemente da consolidação urbana, não havendo direito adquirido a manter situação lesiva ao meio ambiente, de modo que se determinou a observância do art. 4º da Lei nº 12.651/2012 e a recomposição integral da área degradada, mantendo-se, porém, a não condenação em honorários sucumbenciais em razão do art. 18 da Lei nº 7.347/1985 na ausência de má-fé.
Court Disposition
Provimento parcial dos Recursos Especiais: Recurso do MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL provido; Recurso do ICMBIO conhecido em parte e parcialmente provido; acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região reformado no ponto
Orders
- Dá-se provimento ao Recurso Especial do MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Conhece-se em parte e dá-se parcial provimento ao Recurso Especial do ICMBIO
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment