REsp 2133009 - DECISAO
O relator concluiu pela existência de omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto ao exame do alegado marco temporal do art. 62 da Lei nº 12.651/2012, decretando a anulação parcial do referido acórdão para que o Tribunal de origem aprecie efetivamente as omissões indicadas; em face da determinação de retorno dos autos ao TRF3 para novo pronunciamento, o recurso especial interposto pelo Ministério Público Federal foi julgado prejudicado.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrente: UNIÃO FEDERAL; Recorrente: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA; Réu: COMPANHIA ENERGÉTICA DE SÃO PAULO - CESP; Réu: RIO PARANÁ ENERGIA S/A; Réu: JOSÉ MARIA VIDAL SOBRINHO; Réu: BEATRIZ HELENA DÁLIA SOBRINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação Civil Pública Subjacente) / Anulação Parcial Do Acórdão E Retorno Ao Tribunal De Origem; Recurso Especial Julgado Prejudicado
- Outcome
- Recurso especial prejudicado; anulação parcial do acórdão do Tribunal de origem e retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região para reapreciação das omissões relativas ao marco temporal do art. 62 da Lei nº 12.651/2012.
- Legal Topics
- Área De Preservação Permanente (app), Código Florestal Lei Nº 12.651/2012, Marco Temporal, Perícia Técnica, Honorários Periciais, Ação Civil Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
UNIÃO FEDERAL
Recorrente
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA
Recorrente
COMPANHIA ENERGÉTICA DE SÃO PAULO - CESP
Réu
RIO PARANÁ ENERGIA S/A
Réu
JOSÉ MARIA VIDAL SOBRINHO
Réu
BEATRIZ HELENA DÁLIA SOBRINHO
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial (ação Civil Pública Subjacente) / Anulação Parcial Do Acórdão E Retorno Ao Tribunal De Origem; Recurso Especial Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 62 da Lei nº 12.651/2012 às áreas consolidadas às margens de reservatórios artificiais
- 2 Existência e definição de marco temporal para consolidações previstas no art. 62
- 3 Incidência do princípio tempus regit actum
Ratio Decidendi
O relator concluiu pela existência de omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto ao exame do alegado marco temporal do art. 62 da Lei nº 12.651/2012, decretando a anulação parcial do referido acórdão para que o Tribunal de origem aprecie efetivamente as omissões indicadas; em face da determinação de retorno dos autos ao TRF3 para novo pronunciamento, o recurso especial interposto pelo Ministério Público Federal foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Recurso especial prejudicado; anulação parcial do acórdão do Tribunal de origem e retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região para reapreciação das omissões relativas ao marco temporal do art. 62 da Lei nº 12.651/2012.
Orders
- Anulação parcial do acórdão prolatado pelo Tribunal de origem quanto às omissões apontadas sobre o marco temporal do art. 62 da Lei nº 12.651/2012
- Determinação de retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região para novo pronunciamento sobre as omissões indicadas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment