REsp 2222248 - ACORDAO
O Código Florestal (Lei n. 12.651/2012), notadamente o art. 4º, deve ser aplicado para garantir a proteção das áreas de preservação permanente mesmo em trechos caracterizados como área urbana consolidada; a legislação local não pode reduzir o patamar mínimo de proteção previsto no normativo federal; a ocupação...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Recurso parcialmente provido
- Legal Topics
- Áreas De Preservação Permanente, Código Florestal (lei N. 12.651/2012), Tema 1.010/stj, Súmula 613/stj, Competência Legislativa Municipal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 4º do Código Florestal em área urbana consolidada
- 2 Possibilidade de flexibilização das faixas marginais por legislação municipal
- 3 Aplicabilidade do Tema 1.010/STJ
Ratio Decidendi
O Código Florestal (Lei n. 12.651/2012), notadamente o art. 4º, deve ser aplicado para garantir a proteção das áreas de preservação permanente mesmo em trechos caracterizados como área urbana consolidada; a legislação local não pode reduzir o patamar mínimo de proteção previsto no normativo federal; a ocupação urbana consolidada e a canalização do curso d'água não autorizam o afastamento da proteção legal; portanto deu-se parcial provimento para determinar o retorno dos autos à origem para aplicação do art. 4º do Código Florestal em conformidade com a tese do Tema 1.010/STJ.
Court Disposition
Recurso parcialmente provido
Orders
- Determinar o retorno dos autos à origem a fim de que se aplique o art. 4º da Lei n. 12.651/2012, em conformidade com a tese firmada no julgamento do Tema n. 1.010/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment