REsp 2215006 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça deu provimento aos recursos especiais, reiterando o entendimento do Tema 1010/STJ de que, na vigência do Código Florestal (Lei n. 12.651/2012), a extensão não edificável nas APPs de qualquer curso d'água em trechos caracterizados como área urbana consolidada deve respeitar o art. 4º, caput, inciso I, alínea a, impondo o recuo mínimo de 30 metros; a canalização/tubulação e a antropização do curso d'água não afastam, por si sós, a incidência da proteção federal, não sendo admissível validar ocupação por teoria do fato consumado, salvo demonstração legalmente prevista de perda da função ambiental.
- Parties
- Impetrante: Jomelf Administração, Participação e Assessoria Ltda; Autoridade Coatora: Secretário do Meio Ambiente do Município de Joinville; Recorrente: Ministério Público de Santa Catarina (MPSC); Recorrido/recorrente: Município de Joinville
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial (julgamento No Stj)
- Outcome
- Dou provimento aos recursos especiais
- Legal Topics
- Áreas De Preservação Permanente (app), Código Florestal (lei N. 12.651/2012), Tema 1010/stj, Regularização Fundiária Urbana (reurb), Princípio Da Precaução, Teoria Do Fato Consumado Em Direito Ambiental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jomelf Administração, Participação e Assessoria Ltda
Impetrante
Secretário do Meio Ambiente do Município de Joinville
Autoridade Coatora
Ministério Público de Santa Catarina (MPSC)
Recorrente
Município de Joinville
Recorrido/recorrente
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial (julgamento No Stj)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 4º, I, alínea a, da Lei n. 12.651/2012 às margens de cursos d'água canalizados em área urbana consolidada
- 2 Se a canalização/antropização do curso d'água afasta a função ambiental e, portanto, a incidência de APP
- 3 Conflito entre norma federal (Código Florestal) e normas estaduais/municipais que fixem faixas marginais distintas
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça deu provimento aos recursos especiais, reiterando o entendimento do Tema 1010/STJ de que, na vigência do Código Florestal (Lei n. 12.651/2012), a extensão não edificável nas APPs de qualquer curso d'água em trechos caracterizados como área urbana consolidada deve respeitar o art. 4º, caput, inciso I, alínea a, impondo o recuo mínimo de 30 metros; a canalização/tubulação e a antropização do curso d'água não afastam, por si sós, a incidência da proteção federal, não sendo admissível validar ocupação por teoria do fato consumado, salvo demonstração legalmente prevista de perda da função ambiental.
Court Disposition
Dou provimento aos recursos especiais
Orders
- Dou provimento aos recursos especiais.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment